北千葉広域水道企業団 技術部 / 下 の 歯 が 見える
1放射能測定結果(井戸)(PDF:94KB)
北千葉広域水道企業団 企業長
上田 新次郎 技術経営士の会 1.世界の水環境 水は人類にとって最も重要な物質であり資源である。地球は「水の惑星」と呼ばれているが、その大部分は塩分に満ちた海水で淡水は2. 5%に過ぎず、しかもその大半は南極などの氷床や氷河でそれ以外の淡水は地下水を含めて0. 8%であり、さらに人が使用しやすい河川や湖沼の水は0.
水道水中の放射性物質の測定結果をお知らせします。 このページでは、市内の水源地出口と市内井戸水の結果を掲載しています。 浄水場で採水した浄水、原水(河川水)の情報については、 北千葉広域水道企業団のホームページ(外部サイトへリンク) をご覧ください。 柏市の水源は、江戸川の水と市内の井戸水から成っています。詳しくは、 柏の水源 をご覧ください。 今後とも放射能測定結果を公表し、監視を続けてまいります。 市内水源地での測定結果(給水栓) 市水源地(給水栓)(北千葉広域水道企業団+井戸水)の測定結果 厚生労働省の水道水中の放射性物質のモニタリング方針にしたがい3カ月に1回、市内4カ所の水源地出口で、放射性ヨウ素、放射性セシウムの測定を行っています。 第三水源地(中原1811-12) 第四水源地(南増尾4丁目9-1) 第五水源地(松葉町3丁目12) 第六水源地(高田1201-23) 測定結果 採水日 放射性セシウム 134 137 放射性ヨウ素 131 令和2年 4月8日 不検出 (検出限界値 0. 5~0. 6) 0. 6) 7月8日 10月12日 令和3年 1月19日 0. 4~0. 6~0. 7) 4月14日 0. 7) 7月14日 (単位ベクレル/キログラム) (補足)岩井水源地(岩井802-4)は、北千葉広域水道企業団からの受水のみで配水しているため除外しています。 過去の結果は、以下をご覧ください。 H27. 4~R2. 1放射能測定結果(給水栓)(PDF:99KB) H23. 5~H27. 3放射能測定結果(給水栓)(PDF:198KB) 市井戸水の測定結果 柏市の水源地の井戸水は地下約200メートルからくみ上げているため、放射性物質の影響は考えられませんが、念のため測定を行っています。 (月1回) 0. 5~0. 6~0. 水道水の放射性物質測定結果／白井市. 7) 7月1日 0. 7) 10月7日 0. 5) 1月12日 4月7日 7月7日 (補足)第六及び岩井水源地は井戸はありません。平成23年11月分から検出限界値を1ベクレル/キログラム以下に設定し測定を実施。 過去の結果は以下をご覧ください。 H27. 1放射能測定結果(井戸)(PDF:94KB) H23. 3~H27. 3放射能測定結果(井戸)(PDF:122KB) 参考リンク 下記のリンクは、 外部リンク で別ウィンドウが開きます。 北千葉広域水道企業団ホームページ(外部サイトへリンク) 東京都水道局ホームページ(外部サイトへリンク) 千葉県水道局ホームページ(外部サイトへリンク) 関連ファイル H27.
1)見ました 2)見ていません 3)見ませんでした 4)見ません(inappropriate) I did/have. 2) I haven't (yet). 3) I didn't (and won't). 4) I won't. ★Advanced A: 裏目/うらめ ( 裏目に出る )「結局、全部裏目でしたね」 Ayame 戦/いくさ 「戦を重ねて戦い方を覚えてる。手強(てごわ)いよ」 Mumei 整備用ハッチ/せいびようハッチ(hatch) 「整備用ハッチから出て、上から追う」 Ikoma あらかた 「よし、(車両の)上のやつはあらかた…(片付いた)」 Ikoma 剣術/けんじゅつ 「カバネが剣術を使うのですか!
でも、意味は「もし私が鳥だったら、大阪まで飛んでいく。」となってそれほど意味は変わらない。しかし、この構文は仮定法ではないため、実現できることを主に表す。 仮定法を使うのはあくまでそのことが不可能だということを強調する意味である。 過去のことがらの仮定法。(仮定法過去完了) [ 編集] ここまでは現在のことに関する仮定を行なう文を紹介してきた。過去のことについて仮定を行なう場合にはここまでの動詞の時制を過去完了にすればよい。 例えば、上の文に対応する文として、 If I had been a bird, I would have flown to Osaka. となる。 意味は 「もし私が(あの時)鳥だったとしたら、私は大阪に飛んでいっただろうに」 となる。 また、I wish - から始まる文では、その目的語節として仮定法が用いられることが多い。これはwishが'願う'という意味の単語で、その後に非現実的な願いが続くことが多いことによる。例として、 I wish I were a bird. があげられるが、ここで were は、be動詞 am を仮定法にしたものである。 それ以外の場合でも何らかの起こるかどうか分からない条件があるときのことについて述べるときには、仮定法が用いられることが多い。この時にはif文が伴わないことも多く、if文に対応する主文だけが述べられるようになることが多い。 これに対しては文脈で判断するしかないが、過去の時制でないときに突然、過去形が現われるように見えるため、実際にはそれほど判別に苦労することはないと思われる。 話法 [ 編集] 会話表現 [ 編集] 品詞 [ 編集] 名詞・冠詞 [ 編集] 代名詞 [ 編集] 形容詞・副詞 [ 編集] 前置詞 [ 編集] 接続詞 [ 編集]
わたしの弟から聞いた本当の話です。 弟の友達のA君の実体験だそうです。 A君が、子供の頃A君のお兄さんとお母さんの田舎へ遊びに行きました。 外は、晴れていて田んぼが緑に生い茂っている頃でした。 せっかくの良い天気なのに、なぜか2人は外で遊ぶ気がしなくて、家の中で遊んでいました。 ふと、お兄さんが立ち上がり窓のところへ行きました。 A君も続いて、窓へ進みました。 お兄さんの視線の方向を追いかけてみると、人が見えました。 真っ白な服を着た人、(男なのか女なのか、その窓からの距離ではよく分からなかったそうです) が1人立っています。 (あんな所で何をしているのかな)と思い、続けて見るとその白い服の人は、くねくねと動き始めました。 (踊りかな? )そう思ったのもつかの間、その白い人は不自然な 方向に体を曲げるのです。 とても、人間とは思えない間接の曲げ方をするそうです。 くねくねくねくねと。 A君は、気味が悪くなり、お兄さんに話しかけました。 「ねえ。あれ、何だろ?お兄ちゃん、見える?」 すると、お兄さんも「分からない。」と答えたそうです。 ですが、答えた直後、お兄さんはあの白い人が何なのか、 分かったようです。 「お兄ちゃん、分かったの?教えて?」とA君が、聞いたのですが、 お兄さんは、 「分かった。でも、分からない方がいい。」と、 答えてくれませんでした。 あれは、一体なんだったのでしょうか? 今でも、A君は、分からないそうです。 「お兄さんに、もう一度聞けばいいじゃない?」と、 私は弟に言ってみました。 これだけでは、私も何だか消化不良ですから。 すると、弟がこう言ったのです。 「A君のお兄さん、今、知的障害になっちゃってるんだよ。」
おとな と いう the thing は, themselfたち alone けっして understand anything, から, children は always and いつも have to explain things to them, tiring に becomes. こうして, ほか career を having to choose, 僕 は airplane の pilot を learnた. そして, I have flown まわる almost the whole せかい. Certainly, geography は has been とっても useful to me. At a glance, 僕 は, China と アリゾナ を can distinguish. Night, get lost とき, or whatever, it really helps to ある such knowledge が. そんな ふう に life course で, 僕 は so-called "competentな" personたち と have met a great deal. おとな たち together に a lot lived, nearby に 見て comeた. But 僕 の opinion は, much change は did not happen. 僕 は, always 僕 の 絵 だい一ごう を carryて, this は, at all clear-sightedな と I think person に encounter と, experimentして tryた. Because I wanted to know か どう か that 人 is a 人 who really わかる things. でも, returnて answer は いつも the same だった: "ぼうし でしょ. " その then は, 僕 は anymore だいじゃボア の stories も, primeval forest の 話 も, stars の 話 も しなかった. その 人 の わかり そうな things に matchて: トランプのブリッジ や ゴルフ や politics や ネクタイ の 話 を した.
5秒後)いや、子供たちが間違っているのに違いない 」)。この事を念頭に、一切の偏見を捨てて歴史学者K. ロス・ツールの批判を読んでみよう。 次世代の人々はテクノロジーに頼りすぎており、処理できる以上のスピードで情報を処理するので正しい文脈化が行えず、言葉に過剰に敏感であり、権威への尊敬を欠いており、努力を尊重しない。 もしあなたが「以外に当たってるところも、あんじゃないの」と思うのなら、それあなたの自由だ。ただロス氏の上記の文章は 1971年に出版された書籍 からの引用であり、ブーマー世代を批判した文書なのだ(ロス氏は歴史へ造詣は深いが著書では「核拡散問題と環境問題は90年代半ばまでに解決する」と自信たっぷりに語っているので注意が必要だ)。冒頭のシニック氏の批判にしろ、ロス氏の批判にしろ次世代への苦情や不安は常にテンプレートに基づいており、太古の世代から続く伝統のように思えてくる。最後に番組ホストのジャック・オブライエン(JOB)に、Crackedが誇るミレニアル世代のケイティ(K)、そしてミレニアル世代らしく番組に遅刻して登場したジョシュア・サージェント(J)の生の声をインタビューしてみた。 J:ごめん、ごめん。歩きスマホしながらダイヤモンドの不買運動してたら遅刻してしまった。 JOB:ミレニアル世代らしいな。ミレニアル世代が「殺したものリスト」についてだけど、「食卓用のナプキン」まで殺してしまった理由について教えてもらえるかな? K:ペーパナプキンのほうが便利だし、優れた商品だからよ。 J:3枚重ねれば皿にもなるから、部屋には皿もほとんど無いよ。バスタオルもペーパーナプキンで代用できる。 K:それは悲しすぎるでしょう... でも大体「ミレニアル世代が殺す」なんて記事は適当だし。Netflixの時代にケーブルテレビが潰れるのは当然でしょ。 J:どの世代も「次の世代に先祖代々の土地を奪われる」という恐怖に苦しんでるから仕方ないね。もちろん死ぬまで待って、奪う計画ではあるけど。 JOB:... やはりか。そして上の世代を昼飯代わりに食おうという魂胆だな。 K:昼飯は食べない。 JOB:君たちはビンラディン殺害でキャンパスで暴れまわったの? K:人の死で喜ぶことは無いけど、ビン・ラディンが死んでも何も変わらないでしょう?でも覚えておいて欲しいけど、 学生さんは授業に出たくないのよ。 J:それだな。騒ぐ口実があれば騒ぐのはその世代も一緒だろ?僕も小学5年生で911テロ報道を見てた世代だけど、「やっと死んだか。それでも空爆は続くんだろうけどな」と思ってそのまま仕事してた。 K:デモについては私からも一言。私より上の世代は「政治なんてどこも腐ってる」っていつも不平言ってるのに、オバマのドローン攻撃に抗議すると「オバマはマシなほうだろう。なんでも抗議すればいいものじゃない」って非難される。何もしないで不平ばかり言う人の方が理解できないわね。 ミレニアル世代への印象が大分変わったのではないだろうか?だが冒頭のシニック氏は盛大に適当なプレゼンを行っているので、彼に「努力賞」を与えてこの番組を結ぼうではないか。 引用元:
(私の母は、朝食の際私に野菜を食べさせる。) My father won't let me to go out of parking lot at night. (私の父は、夜に駐車場へ行くことを許してくれないだろう。) 使役動詞の意味 make - 〜させる(強制) have - 〜してもらう(依頼) let - 〜させる(許可) 基本的に、動詞+目的語+原型不定詞 と使う。 原型不定詞も取る動詞 [ 編集] 動詞"help"は、通常の不定詞、原型不定詞のどちらも取る。 I help my brother (to) do his homework. (私は、私の兄が宿題をする事を助けた。) 分詞 [ 編集] 動名詞 [ 編集] さまざまな構文 [ 編集] 関係詞 [ 編集] 関係代名詞 [ 編集] 関係代名詞とは、2つの文を接続するとき、前の文中の名詞を説明することで文を接続する語の使い方の事である。例として、 I see a person who bought the pen. などが関係代名詞を用いた文である。この文中では関係代名詞はwhoに対応する。 この文の意味は、'私はそのペンを買った人を見た'となるが、このことから分かる通り、この文は I see a person. He (or She) bought the pen. の2文に分けることが出来る。ここで、下の文のHeは、上の文のa personを表わしている。ここで、Heをwhoに置き換えてできた文をpersonの後に並べる事で、関係代名詞を用いた文を作成することが出来るのである。 この時関係代名詞whoは前の文では目的語a personと同じ意味を持ち、次の文では、主語Heと同じ意味を持つことに注意が必要である。 また、関係代名詞によって説明される名詞を、特に先行詞と呼ぶ。 関係代名詞whoは先行詞が人であるときにしか用いることが出来ない。 先行詞が人でない物体などであるときには、関係代名詞としてwhichが用いられる。 また、関係代名詞のthatは、先行詞が人であっても人以外のものであっても用いることが出来るが、whoやwhichを使うよりも少しだけくだけた言い方になるようである。 ここまでは関係代名詞が後の文の主語となる用法を解説した。ここからは関係代名詞が後の文の主語以外の語となる用法を解説する。例えば、 I gave him a pen which I bought yesterday.