エントリーシートや履歴書の「趣味・特技」の書き方と例文15個 | センケンJob — わかりすぎ日本近代史 - 極東国際軍事裁判(東京裁判)
- 日本誕生 日映科学映画製作所製作 - YouTube
- エントリーシートや履歴書の「趣味・特技」の書き方と例文15個 | センケンjob
- 学校が教えない社会科・歴史・公民 - 極東国際軍事裁判(東京裁判)の真相
- 極東軍事裁判:時事ドットコム
- 極東国際軍事裁判では、なぜ天皇は裁かれなかったのですか?天皇... - Yahoo!知恵袋
日本誕生 日映科学映画製作所製作 - Youtube
エントリーシートや履歴書の「趣味・特技」の書き方と例文15個 | センケンJob
19 ID:bh5VEXAn0 >>56 ええやん 楽しいと思うで 72: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:40:09. 93 ID:5UaeUvie0 >>56 模範的なんJ民 58: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:37:25. 84 ID:Vejk+4W90 イッチはあれやね ナルシストって奴やね 自分が大好きなんやなあ ワイにはそんな感情全くないから羨ましいわ 59: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:37:32. 56 ID:LeABj0QC0 あとこの時期に自転車乗るのも好き 60: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:37:48. 94 ID:/u0Z7r+x0 趣味ってのは履歴書に書けるものやぞ 61: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:38:15. 68 ID:XA2i9lqm0 >>60 そんなことないやろ 63: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:38:37. 78 ID:LeABj0QC0 肌寒い夕方とか夜に自転車乗ってると気持ちよすぎるわ なんか昔を思い出して泣きそうになる 65: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:39:02. 00 ID:uVkWbHnwM 46歳の趣味 抜いた鼻毛の長さを図る 布団を干す 便器についた便を小便で落とす 舌でスマホを操作する 70: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:40:02. 履歴書 趣味 映画鑑賞「. 30 ID:Vejk+4W90 >>65 布団を干すのはワイも好きやわ 2週間に一度は干してる 干したばかりの布団で寝るのは気持ちいい 67: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:39:23. 17 ID:LeABj0QC0 スーツという最高の服 73: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:40:10. 52 ID:ylpDfuoS0 そこまで箇条書きみしてなんで「ネットで自己顕示」は書かないの? 82: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:41:56. 16 ID:LeABj0QC0 >>73 ネットで自己顕示とかなんj民ほぼ全員やん 書くまでもない 74: ねらー(`・ω・´) 2018/10/11(木) 22:40:13.
極東国際軍事裁判では、なぜ天皇は裁かれなかったのですか? 天皇に軍を指揮する全ての権利があるわけですから、戦争をやめさせる義務については問われなかったのですか?
学校が教えない社会科・歴史・公民 - 極東国際軍事裁判(東京裁判)の真相
5により削除。-- 大六天 2008年3月5日 (水) 13:10 (UTC) 特別法優位の原則から考えれば、「裁判の受諾」を宣言したということは、一般原則である既判力を超えた宣言とみなすことが出来ます。日本政府が条約正文に「判決の受諾」とせず、「裁判の受諾」とした点から考えても、この見解は裏付けられるとも言えるでしょう。いずれにせよ、当時の条約成立過程を把握せず、字面や国内法一般論で結論を導き出そうとすることは恣意的かと思われますので、 Yude-Tamago の見解には反対を表明します。-- ちゃんこなべ 2007年9月16日 (日) 12:33 (UTC) 事後法について 世界人権宣言11条違反について [ 編集] 203. 104. 145. 学校が教えない社会科・歴史・公民 - 極東国際軍事裁判(東京裁判)の真相. 38の編集をした者です。前回はみなさんの意見をお聞きすることなく編集をしてしまいました。ノートでみなさんの確認の上で編集をするかどうか決めたほうがよいと思ったのですが、ノートの半保護中につき、遅れて書き込むことになりました。お許しください。 現在の記事では平和に対する罪が事後法であることが明らかであるとしていますが、以下の通り事後法に当たるかについて少なくとも争いがある点で、記事は正確性を欠くと思います。 事後法に当たらないという論拠について外国では、東京裁判がニュルンベルク裁判を先例としていることを挙げています。そして、ニュルンベルク裁判において平和に対する罪が事後法でなければ、東京裁判では問題なく適用できると考えられています。ニュルンベルク裁判において平和に対する罪が事後法に当たらないとする根拠は、概略すると第二次世界大戦の以前にはすでに平和を破壊する行為が違法であることが、主に慣習法として、もしくは一部の条約において確認されているという点です。(参考文献: Michael Akehurst, 6th ed (1987), A modern introduction to international law, Allen and Unwin: London. p. 278-279, Ian Brownlie, 5th ed (1998) Principles of public international law, Oxford University Press: New York.
極東軍事裁判 - YouTube
極東軍事裁判:時事ドットコム
それを戦後に成って『日本の中国への侵略アルヨ! !』って言って来たのは中国共産党と国民党だ アメリカにしても、『フィリピンやハワイ等に対する侵略だ! !』などと言って来た訳だ これが果たして公平な裁判と言えるのかな?
戦争犯罪なら、アメリカの『原爆投下』や『民間人を狙った大空襲』や『日本の民間船舶無差別攻撃』も『完全な戦争犯罪』では無いのかな? 極東国際軍事裁判【東京裁判】は、実はこんないい加減な物だったんだよ ここでアメリカの歴史学者の本 歴史学者リチャード・H・マイニアは著書『東京裁判-勝者の裁き』で※「アメリカの原爆投下行為に人道に対する罪は適用されないのか」と被告の選定、すなわち連合国の戦争犯罪行為が裁かれなかったこと、また、昭和天皇の不起訴だけでなく証人喚問もなされなかったこと、判事が戦勝国だけで構成されたこと、侵略を定義するのは勝者であり従って『プロパガンダ』になる可能性などを問題視し、したがって侵略戦争を理由に訴追することは不可能であると主張した マッタクの正論だ とにかく『東京裁判』はマトモな裁判では無かった それに基づく海外の批判など根拠が無い事なんだな だから皆も『東京裁判』の出鱈目さを理解して、靖国神社にお祀りされている祭神の英霊(国の為に亡くなられた方々)に感謝 しような? 今おじちゃんを含めて君達が日本が存続して日本に生きていられるのも、A級戦犯等と言われも無い濡れ衣を着せられた、『東条英機』氏を始めとした英霊のおかげ何だからね? では、今回の学校が教えない正しい『東京裁判』はこれまで! 極東国際軍事裁判では、なぜ天皇は裁かれなかったのですか?天皇... - Yahoo!知恵袋. また読んでくれよな? どうだったかな? いわゆる『東京裁判』は当時の国際法から見ても『違法』な裁判だった 学校では教わらない事実だろ? そんな裁判の判決の中身に正当性など有る訳が無いよな? 特に平和に対する罪で裁かれた『東条英機』氏や南京城攻略戦で『南京大虐殺』を行ったとされる『松井石根』大将に対する判決は、明らかに不当だったと言えると思う 『東京裁判』に関しては海外の研究家も批判する人達が沢山いる事を覚えておいて欲しいぞ?
極東国際軍事裁判では、なぜ天皇は裁かれなかったのですか?天皇... - Yahoo!知恵袋
極東国際軍事裁判(きょくとうこくさいぐんじさいばん 英語: The International Military Tribunal for the Far East) 第二次世界大戦で日本が降伏した後の1946年(昭和21年)5月3日から1948年(昭和23年)11月12日にかけて行われた、連合国が「戦争犯罪人」として指定した日本の指導者などを裁いた一審制の裁判のことである。 東京裁判 ( とうきょうさいばん ) とも称される。 (wikiより抜粋) 今回は学校で教えられる『東京裁判』事【極東国際軍事裁判】を考えて見よう 学校ではおおよそこんな風に習わなかったかな? >東條英機元首相を始めとする、日本の指導者28名を、「平和愛好諸国民の利益並びに日本国民自身の利益を毀損」した「侵略戦争」を起こす「共同謀議」を「1928年(昭和3年)1月1日から1945年(昭和20年)9月2日」にかけて行ったとして、平和に対する罪(A級犯罪)、人道に対する罪(C級犯罪)および通常の戦争犯罪(B級犯罪)の容疑で裁いたものである おじちゃんも大体こんな風に学校では教わった 上の解説でもわかる通り、とりあえず言える事は、A級・B級・C級と言うのが、特に悪い事をした順番では無いと言う事だな A級だのC級だの言うから誤解されるし、ワザと誤解させようと利用する人達が出てくるんだな 言わなくてもわかると思うけど、『A級戦犯合祀が〜! 極東軍事裁判:時事ドットコム. !』って総理大臣の靖国参拝に反対している人達だな だったらB級・C級は良いのかよ?って事になるよな? それはさておきこの裁判、実は当時の国際法違反になる可能性も有るんだよ 当時の国際法には、『平和に対する罪』何て物を 裁く法律は無かったんだよ 戦時犯罪を裁く裁判なら百歩譲って分かるんだけどな オマケに『侵略行為に対する定義は、其々の主権国家の裁量に任せる』のが当時の国際法の基準だった だって国防の為に止むなく『侵攻』したのに、『侵攻』された側から『侵略行為』と決めつけられたら不公平だろ? 先に交戦相手が『原油輸出の差し止め』や『鉄鉱石やくず鉄の輸出全面禁止』や停戦交渉無視して中国軍にガンガン榴弾砲打ち込まれたら、反撃したり『宣戦布告』と判断するのはやむを得無いし、国防や国益の為には当たり前だよな? 上記の様に貿易や金融で日本を窮地に追い込んだのは当時の『アメリカ』だし、停戦交渉無視して日本軍に攻撃を加えたのは中国の国民党軍と八路軍だ!!
内容(「BOOK」データベースより) 国家ではなく個人を国際法で、かつ事後法で裁いた不法行為。倫理上の罪悪、国政上の責任と、国際法上の犯罪の混同を批判する。政治が法治を力で押し切る現場の歴史的な記録。政治と法治、法と倫理の境界画定をめぐる法学的な理論闘争。人類の近代的法治の歴史に深い傷とわだかまりを残した一大事件の現場である東京裁判の法廷で、簡潔に力強く示された反駁。東京裁判における「侵略戦争は個人責任を伴う犯罪である」というテーゼが倫理的立場ではなく法的立場からは否定される理由を明示する。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 高柳/賢三 英米法学者、法学博士。1887年生、1967歿。東京帝国大学法科大学卒業。同大学助教授を経て、1921年東京帝国大学法学部教授、1948年退官(名誉教授)。のち成蹊大学学長(名誉教授)。東京裁判で弁護人を務め、貴族院議員として新憲法案の審議に参加。憲法調査会会長、学士院会員、米国学士院会員、国際比較法学会正会員、国際仲裁裁判所裁判官(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)