慰謝料を請求された方 | 不倫 慰謝料 福岡｜不倫の慰謝料問題は弁護士法人グレイスへ
姫路オフィス 姫路オフィスの弁護士コラム一覧 離婚・男女問題 不倫 不倫がバレて「裁判する」と言われた! 慰謝料請求されたときの対応法 2021年05月25日 不倫 裁判 既婚者と不倫していたら相手の配偶者から「慰謝料を払え」「裁判する」「訴える」などの電話がかかってきて対応に悩んでいる、と姫路オフィスへご相談いただくケースがあります。 不倫がバレるとすぐに裁判所に訴えられるのか、そもそも自分は慰謝料を払わなければならないのかと思う方もいるようです。もし払うとすればいくら払う必要があるのかなど、不安に思われるケースも少なくありません。これらの疑問を解消いただくため、ベリーベスト法律事務所 姫路オフィスの弁護士が、不倫と裁判について解説します。 1、不倫は法律上どのような罪になる?
慰謝料請求調停 | 裁判所
今回は、不当解雇をしてしまい社員から慰謝料請求をされたときの会社側(企業側)の対応方法について弁護士が解説しました。 解雇が厳しく制限されている日本において、安易な解雇は禁物であり、争いになる前からの予防策が重要です。しかし、たとえ解雇が違法であり「不当解雇」となってしまったとしても、必ずしも社員の請求する慰謝料が全額認められるわけではありません。 むしろ、解雇に理由があることを主張して戦うことにより、解決金などの一定の金銭が必要となることはあっても、慰謝料までは支払わなくても済む場合もあります。 不当解雇をめぐる社員とのトラブルについてお悩みの会社は、ぜひ一度、企業法務に詳しい弁護士に相談してみることをお勧めします。 「人事労務」の関連記事
不倫慰謝料を請求された 裁判のメリット・デメリット | 名古屋駅前の弁護士 無料法律相談
法外で高額な慰謝料を請求されたら・・ あなたがもし、不倫や不貞の慰謝料として500万円とか1000万円という高額な慰謝料を請求されたとしたら、どうしたらよいでしょうか。 ここでは、こうした法外とも思える高額な慰謝料を請求された場合の対処法について説明したいと思います。 それは法外な慰謝料か、それとも適正な慰謝料か?
不倫がバレて「裁判する」と言われた！ 慰謝料請求されたときの対応法
仙台オフィス 仙台オフィスの弁護士コラム一覧 離婚・男女問題 慰謝料 突然の慰謝料請求! 裁判所からの呼び出しを無視したらどうなる? 2020年08月18日 慰謝料 裁判 無視 仙台地方裁判所で、平成30年中に新受した民事事件の件数は約1068件だったそうです。 民事訴訟では、原告が受けた精神的苦痛に対して被告に慰謝料の支払いを求める内容の訴訟も少なくありません。なかには、不貞行為(不倫・浮気)による慰謝料請求もあるでしょう。 慰謝料を請求する訴訟が提起されると、裁判所から訴状や口頭弁論期日への呼び出し状などが送達されます。 ある日突然、このような訴状や裁判所の呼び出しが届いたときは、驚くとともに、何とか回避できないか、無視しても大丈夫なのでは……と考えるかもしれません。しかし、そのまま無視してしまえば大きなリスクが生じかねません。 本コラムでは、慰謝料請求された方に向けて「裁判所の通知を無視したらどうなるのか」についてベリーベスト法律事務所 仙台オフィスの弁護士が解説します。 1、慰謝料はどのようなときに発生する?
不法行為責任が問われる代表的な例は、交通事故です。交通事故の加害者は、被害者の生命や身体、財産を害する事故を起こした行為について責任を問われ、損害賠償を負います。これは民法第709条に定められています。 【不法行為による損害賠償】 第七百九条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 不法行為責任が認められるには、その行為が「故意または過失による」と認められる必要があります。 今回ご紹介した3つの裁判事例では、「利用客が転倒した原因が、店側の過失によるものであったかどうか」が争点となります。 判決に至った理由 上記の判例では、どのようにして最終的な判決に至ったのでしょうか。詳しい理由を見ていきましょう。 【裁判事例1】アイスで滑ったのは店側の過失?本人の不注意? ショッピングセンターの転倒事故の裁判では、以下の点が責任の根拠となりました。 ①事故が起こったのはアイスクリーム売場付近の通路であり、アイスクリームを購入した客が食べ歩いてアイスクリームの一部を落とし、床が滑りやすくなることは予測できた。 ②当日は一部のアイスクリームの割引セールが行われており、混雑することが予想できた。 ①②の状況により、ショッピングセンターは、「売場付近に飲食スペースを設けて誘導する」「清掃委託を閉店時間まで延長する」「従業員による見回りを強化する」などの対策を行う義務を負っていたと判断されました。ですが、その義務を怠っていたことが明らかだったため、不法的行為責任が認められたのです。 とはいえ、上記の予測は転倒した女性本人にも可能です。そのため、女性も「売場前を歩行するときに足元を注意するという義務を怠った」という過失があります。ただし、「ショッピングカートを押していたという原因により床が見えにくかった」という状況も考慮して、女性の過失割合は20%であると判断されました。 【裁判事例2】店側に過失はなかった?