沖縄 の 怖い 話 嘉手納 高校: 監護 者 指定 審判 流れ
沖縄嘉手納空軍基地の監視カメラに映った幽霊 : 心霊動画心霊写真収集館
ホーム コミュニティ 同年代 1974. 75年生まれの嘉手納人 トピック一覧 沖縄の怖い話(嘉手納バージョン... りやんの要望に答えトピック作ってみました。 人から聞いた怖い話、恐怖体験などあったら教えてくださいな。 1974. 75年生まれの嘉手納人 更新情報 最新のイベント まだ何もありません 最新のアンケート 1974. 75年生まれの嘉手納人のメンバーはこんなコミュニティにも参加しています 星印の数は、共通して参加しているメンバーが多いほど増えます。 人気コミュニティランキング
申立人,相手方又は子は日本語を話せませんが,手続を進めることはできますか。 A9 日本の裁判所の手続は法律上日本語で行わなければならないと定められています。裁判所が必要であると判断した場合,通訳人を選任することがあります。なお,通訳人を選任して手続を進める場合には,通訳費用が発生します。その場合,通訳費用の予納をお願いします。 Q10. 子の返還申立ての手続で親権者や監護権者,面会交流のルールを決めることはできますか。 A10 子の返還申立ては,子を常居所地国に返還することを目的とする手続であり,裁判所が子の監護権者や親権者又は面会交流のルールを決定する手続ではありません。ただし,子の返還申立ての手続の中で和解や調停をする場合は,事案により,これらの事項について話し合いをすることもあります。 Q11. 現在,夫婦関係や子の監護者について,日本の裁判所で審判又は裁判をしているのですが,どうしたらよいですか。 A11 日本の家庭裁判所に親権者の指定や子の監護に関する処分についての審判が係属している場合や,日本の家庭裁判所における離婚訴訟の中でこれらの事項も審理されている場合,子の返還申立てを却下する裁判が確定しなければ,その家庭裁判所はこれらの事項について裁判をすることができません。現在家事審判や離婚訴訟を行っている裁判所へ連絡しますので,子の返還を申し立てる際やその相手方となった旨の連絡を受けた際,裁判所に申し出てください。 併せて, Q14 をご覧ください。 Q12. 人身保護請求の流れと判断基準とは？|浮気調査を探偵に依頼する意味とは？離婚に踏み切る前にすべきこと. 子の返還申立ての審理中に,他方当事者が子を日本国外へ連れて行ってしまうのではないかと心配です。どうしたらよいですか。 A12 子の返還申立ての審理中に,同事件の当事者が子を日本国外に連れ出すことを避けるため,子の返還申立てと併せて,子を日本国外に連れ出すことを禁止する出国禁止命令や,子名義の旅券(パスポート)を外務大臣に提出するよう命ずる旅券提出命令の申立てを行うことができます。 Q13. 出国禁止命令,旅券提出命令が発令されるとどうなりますか。これらの命令に従わなかった場合,どうなりますか。 A13 出国禁止命令が発令されると,子の返還申立てについての終局決定の確定までの間,子を日本国外に連れ出すことが禁止されます。また,旅券提出命令が発令されると,所定の期間内に,子名義の旅券(パスポート)を外務大臣に提出しなければなりません。所定の期間内に旅券を提出しない場合には,裁判所は,職権により,命令に違反した者を20万円以下の過料に処することができます。 Q14.
人身保護請求の流れと判断基準とは？|浮気調査を探偵に依頼する意味とは？離婚に踏み切る前にすべきこと
即時抗告は、家庭裁判所の審判の不服に対する、高等裁判所への申し立てです。 申し立てられる期間が審判確定後から2週間以内と決まっているので、超タイトスケジュールで手続きをする必要があります。 即時抗告できる事案は決まっていて、私の申し立てた「子の引き渡し・監護者指定の審判」もその一つです。 うぅ~~・・・難しい話だ。。 私の申立ては家裁で棄却されたので、迷いなく申立て期間内で即時抗告したわけですが・・・ 即時抗告でも棄却されて抜け殻状態(w)のときに、とんでもないことに気づくのです。 それは・・・ 申立ては棄却されたけど、監護者は指定されていない!!! そうなんです! 家裁では監護者が決まってなかったんです!! なのに監護者はマダ夫に指定されたと勘違い!!! 棄却される=マダ夫が監護者になる と、勝手な方程式を作っていた私。 即時抗告を決断した理由は、家裁で終わってしまうと監護者が夫になってしまうと思っていたからです。 マダ夫が監護者の指定をされていないのであれば、当然、話は違ってきます。 監護権に相当こだわり、タロウとジロウと住むためには監護権が必要だと躍起になっていた時期です。 相当狭い視野になっていたと思われる・・・。 心配する知人の一人が、セカンドオピニオン~弁護士バージョン~を即時抗告前に指南してくれたにも関わらず、、 耳つんぼ状態やーーーーん!! てか、私の弁護士しっかり説明せなあかんやろ!? 審判内容の精査はじっくりしてもらったけど、結果については、あかんかったね~程度やったぞ!? 気づいたきっかけは、離婚調停に向けて新しく契約した弁護士さんによります。 2回目の打ち合わせで、、 「家裁では監護者を誰にも指定していないですよ?即時抗告してよけい悪い結果になってますね~(離婚の)申立て書類に正しく書く必要があるので・・(w)」 と説明する担当弁護士さん。 うっすらバカにされた感じを受けながらも、私はそれどこではありません。 マジか!!!!!! さっそく確認すると、 家裁の審判の主文はこんな感じ↓↓↓ 「本件申立てをいずれも却下する」 高裁の決定はこんな感じ↓↓↓ 「未成年者らの監護者をいずれも相手方(マダ夫)と定める」 「抗告人(私)のその余の申立てをいずれも却下する」 高裁では監護者の明記がはっきりあるから、比較すると、家裁で監護者を定めていないのがよくわかる・・・。 これはアカン!どうしようもないけど心の整理がつかへん!!