日本 相撲 協会 公式 サイト / 初等整数論/合成数を法とする剰余類の構造 - Wikibooks
本日7月11日は流武丸の誕生日です!今場所より四股名を流武から流武丸に変え、心機一転頑張っています… お陰様で馬渕が髷を結うことができました!3枚目の写真はちょうど一年前です。コロナ禍でも一年が経つの… 本日6月21日は田原の誕生日です!19歳になりました。あまりにも親孝行なので、ある日理由を聞いてみ… 稽古終わりに皆がお祝いしてくれました。親方として稽古場で指導することとは別に父親代わりとしての責任… 本日5月27日は栁田の誕生日です!場所休みなので親方への朝の挨拶後に皆でお祝いしました。レスリング… 本日5月23日、五月場所千秋楽。棚橋の誕生日です!部屋での千秋楽食事会でサプライズ!大変喜んでくれ…
- 夏巡業の中止を決定 日本相撲協会理事会、五輪競技開催のため/スポーツ/デイリースポーツ online
- 日別の取組・結果 - 日本相撲協会公式サイト
- 日本相撲協会公式フォトサービス | PhotoReco
- 制御と振動の数学/第一類/連立微分方程式の解法/連立微分方程式の解法/(sI-A)^-1の原像/Cayley-Hamilton の定理 - Wikibooks
- 初等整数論/べき剰余 - Wikibooks
- 初等整数論/合成数を法とする合同式 - Wikibooks
- 初等整数論/合同式 - Wikibooks
夏巡業の中止を決定 日本相撲協会理事会、五輪競技開催のため/スポーツ/デイリースポーツ Online
日本相撲協会は一日、東京都墨田区の両国国技館で理事会を開き、名古屋場所(中日新聞社共催)を名古屋市中区のドルフィンズアリーナ(愛知県体育館)で観客を入れて開催する方針を決めた。日程は七月四日初日、十八日千秋楽。新型コロナウイルスの感染状況を見ながら、慎重に準備を進める。 有観客の地方場所は二〇一九年十一月の九州場所(福岡国際センター)以来で、新型コロナの感染拡大後は初めて。昨年の名古屋場所は両国国技館で「七月場所」として、上限約二千五百人の観客を入れて実施した。 同協会などによると、協会担当者や感染症対策の専門家が二月、ドルフィンズアリーナと一部の部屋の宿舎を視察し、感染状況が悪化しなければ対策を施して開催可能と判断した。力士や親方ら協会員は事前にPCR検査を受け、所属部屋ごとに新幹線で名古屋に移動する計画。 会場は、一日当たりの収容人数の上限を定員の半数以下となる約三千八百人とし、開場時間を午後一時とする予定。換気を徹底し、観客に座席での水分補給以外の飲食禁止やマスク着用、声援の自粛を求める。 入場券は五月二十二日からオンラインチケット販売サービス「Boo−Woo(ブーウー)チケッ... 中日新聞読者の方は、 無料の会員登録 で、この記事の続きが読めます。 ※中日新聞読者には、中日新聞・北陸中日新聞・日刊県民福井の定期読者が含まれます。
日別の取組・結果 - 日本相撲協会公式サイト
(^^)! HAPPY BIRTHDAY ○玉鷲ー千代翔馬 4-1 ○玉正鳳ー北の若 1-2 ●田口ー北村 0-3 ●服部 1-2 ●玉鷲ー琴ノ若 3-1 ●玉正鳳ー宝香鵬 0-2 ●田口ー美ノ富士 0-2 ●服部 1-1 ○玉鷲ー遠藤 3勝 ●玉金剛ー慶天海 0-2 ○服部 1勝 ○玉鷲ー志摩ノ海 2勝 ●玉正鳳ー琴裕将 0-1 ●田口ー最上桜 0-1
日本相撲協会公式フォトサービス | Photoreco
1ch/106分 公式サイト 公式Twitter
記事詳細 相撲協会、白鵬に激怒も夏休み入り…五輪柔道の生観戦問題 対応急ぐ気配なし 大相撲の横綱白鵬(36)=宮城野=が東京五輪柔道会場の日本武道館を訪れ観戦していた問題で、大会組織委員会の高谷正哲スポークスパーソンは3日、処分は検討していないとした。 大相撲 高谷氏は白鵬が組織委関係者として会場に来た事実はないとし、会場入りの経緯や詳細は不明としたうえで「国内オリンピック委員会(NOC)の関係者として会場にアクセスできる可能性はある」との見解を示した。 母国モンゴルのオリンピック委員会のアンバサダーを務める白鵬は、7月27日に会場を訪れ競技を観戦。国際柔道連盟のビゼール会長、前日26日に柔道73キロ級で金メダルに輝いた大野将平(旭化成)らと談笑していた。 8月2日に日本相撲協会の芝田山広報部長(元横綱大乃国)は「なんで白鵬は関係者でもないのに試合を見に行けるのか。政府からの要請なら別。単なるモンゴル選手団からの要請じゃダメでしょ」と問題視。 だが協会は9日まで夏休みで、返上してまで臨時理事会を開くなど、対応を急ぐ動きはなさそうだ。
5. 1 [ 編集] が奇素数のとき、位数が となる剰余類 が存在する。さらに を法とする剰余類で と互いに素なものは と一意的にあらわせる。 の場合はどうか。 であるから、 の位数は である。 であり、 を法とする剰余類で 8 を法として 1, 3 と合同であるものの個数は 個である。したがって、次の事実がわかる: のとき、位数が となる剰余類 が存在する。さらに を法とする剰余類で 8 を法として 1, 3 と合同であるものは と一意的にあらわせる。 に対し は 8 を法として 7 と合同な剰余類を一意的に表している。同様に に対し は 8 を法として 5 と合同な剰余類を一意的に表している。よって2の冪を法とする剰余類について次のことがわかる。 定理 2. 初等整数論/べき剰余 - Wikibooks. 2 [ 編集] のとき、位数が となる剰余類 が存在する。さらに を法とする剰余類は と一意的にあらわせる。 以上のことから、次の定理が従う。 定理 2. 3 [ 編集] 素数冪 に対し を ( または のとき) ( のとき) により定めると で割り切れない整数 に対し が成り立つ。そして の位数は の約数である。さらに 位数が に一致する が存在する。 一般の場合 [ 編集] 定理 2. 3 と 中国の剰余定理 から、一般の整数 を法とする場合の結果がすぐに導かれる。 定理 2. 4 [ 編集] と素因数分解する。 を の最小公倍数とすると と互いに素整数 に対し ここで定義した関数 をカーマイケル関数という(なお と定める)。定義から は の約数であるが、 ( は奇素数)の場合を除いて は よりも小さい。
制御と振動の数学/第一類/連立微分方程式の解法/連立微分方程式の解法/(Si-A)^-1の原像/Cayley-Hamilton の定理 - Wikibooks
1 (viii) より である限り となる が存在し、しかもそのような の属する剰余類はただ1つに定まることがわかる。特に となる の属する剰余類は乗法に関する の逆元である。これを であらわすことがある。このとき である。 また特に、法が素数のとき、0以外の剰余類はすべて逆元をもつので、この剰余系は(有限)体をなす。
初等整数論/べき剰余 - Wikibooks
平方剰余 [ 編集] を奇素数、 を で割り切れない数、 としたときに解を持つ、持たないにしたがって を の 平方剰余 、 平方非剰余 という。 のとき が平方剰余、非剰余にしたがって とする。また、便宜上 とする。これを ルジャンドル記号 と呼ぶ。 したがって は の属する剰余類にのみ依存する。そして ならば の形の平方数は存在しない。 例 である。 補題 1 を の原始根とする。 定理 2. 3. 4 から が解を持つのと が で割り切れるというのは同値である。したがって 定理 2. 10 [ 編集] ならば 証明 合同の推移性、または補題 1 によって明白。 定理 2. 初等整数論/合同式 - Wikibooks. 11 [ 編集] 補題 1 より 定理 2. 4 より 、これは に等しい。ここで再び補題 1 より、これは に等しい。 定理 2. 12 (オイラーの規準) [ 編集] 証明 1 定理 2. 4 から が解を持つ、つまり のとき、 ここで、 より、 したがって 逆に 、つまり が解を持たないとき、再び定理 2. 4 から このとき フェルマーの小定理 より よって 以上より定理は証明される。 証明 2 定理 1.
初等整数論/合成数を法とする合同式 - Wikibooks
9 より と表せる。このとき、 となる。 とおくと、 となる。(4) より、 とおけば、 は で割り切れる。したがって、合同の定義より方程式の (1) を満たす。また、同様に (3) を用いることで、(2) をも満たすことは容易に証明される。 よって、解が存在することが証明された。 さて、その唯一性であるが、 を任意の解とすれば、 となる。また同様にして となる。したがって合同の定義より、 は の公倍数。 より、 は の倍数である。したがって となり、唯一性が保証された。 次に、定理を k に関する数学的帰納法で証明する。 (i) k = 1 のとき は が唯一の解である(除法の原理より唯一性は保証される)。 (ii) k = n のとき成り立つと仮定する 最初の n の式は、帰納法の仮定によって なる がただひとつ存在する。 ゆえに、 を解けば良い。仮定より、 であるから、k = 2 の場合に当てはめて、この方程式を満たす が、 を法としてただひとつ存在する。 したがって、k = n のとき成り立つならば k = n+1 のときも成り立つことが証明された。 (i)(ii) より数学的帰納法から定理が証明される。 証明 2 この証明はガウスによる。 とおき、 とおく。仮定より、 なので 定理 1. 8 から なる が存在する。 すると、連立合同方程式の解は、 となる。なぜなら任意の について、 となり、他の全ての項は の積なので で割り切れる。 したがって、 となる。よって が解である。 もちろん、各剰余類 に対し、 となる剰余類 はただ一つ存在する。このことから と は 1対1 に対応していることがわかる。 特に は各 に対して となることと同値である。 さて、 1より大きい整数 を と素因数分解すると、 はどの2つをとっても互いに素である。 ここで、次のことがわかる。 定理 2. 3 [ 編集] と素因数分解すると、任意の整数 について、 を満たす は を法としてただひとつ存在する。 さらに、ここで が成り立つ。 証明 前段は中国の剰余定理を に適用したものである。 ならば は の素因数であり、そうなると は の素因数になってしまい、 となってしまう。 逆に を共に割り切る素数があるとするとそれは のいずれかである。そのようなものを1つ取ると より となる。 この定理から、次のことがすぐにわかる。 定理 2.
初等整数論/合同式 - Wikibooks
いままでの議論から分かるように,線形定常な連立微分方程式の解法においては, の原像を求めることがすべてである. そのとき中心的な役割を果たすのが Cayley-Hamilton の定理 である.よく知られているように, の行列式を の固有多項式あるいは特性多項式という. が 次の行列ならば,それも の 次の多項式となる.いまそれを, とおくことにしよう.このとき, が成立する.これが Cayley-Hamilton の定理 である. 定理 5. 1 (Cayley-Hamilton) 行列 の固有多項式を とすると, が成立する. 証明 の余因子行列を とすると, と書ける. の要素は高々 次の の多項式であるので, と表すことができる.これと 式 (5. 16) とから, とおいて [1] ,左右の のべきの係数を等置すると, を得る [2] .これらの式から を消去すれば, が得られる. 式 (5. 19) から を消去する方法は, 上から順に を掛けて,それらをすべて加えればよい [3] . ^ 式 (5. 16) の両辺に を左から掛ける. 実際に展開すると、 の係数を比較して, したがって の項を移項して もう一つの方法は上の段の結果を下の段に代入し, の順に逐次消去してもよい. この方法をまとめておこう. と逐次多項式 を定義すれば, と書くことができる [1] . ただし, である.この結果より 式 (5. 18) は, となり,したがってまた, を得る [2] . 式 (5. 19) の を ,したがって, を , を を置き換える. を で表現することから, を の関数とし, に を代入する見通しである. 式 (5. 21) の両辺を でわると, すなわち 注意 式 (5. 19) は受験数学でなじみ深い 組立除法 , にほかならない. は余りである. 式 (5. 18) を見ると が で割り切れることを示している.よって剰余の定理より, を得る.つまり, Cayley-Hamilton の定理 は 剰余の定理 や 因数定理 と同じものである.それでは 式 (5. 18) の を とおいていきなり としてよいかという疑問が起きる.結論をいえばそれでよいのである.ただ注意しなければならないのは, 式 (5. 18) の等式は と と交換できることが前提になって成立している.
1. 1 [ 編集] (i) (反射律) (ii) (対称律) (iii)(推移律) (iv) (v) (vi) (vii) を整数係数多項式とすれば、 (viii) ならば任意の整数 に対し、 となる が存在し を法としてただ1つに定まる(つまり を で割った余りが1つに定まる)。 証明 (i) は全ての整数で割り切れる。したがって、 (ii) なので、 したがって定義より (iii) (ii) より より、定理 1. 1 から 定理 1. 1 より マイナスの方については、 を利用すれば良い。 問 マイナスの方を証明せよ。 ここで、 であることから、 とおく。すると、 ここで、 なので 定理 1. 6 より (vii) をまずは証明する。これは、 と を因数に持つことから自明である((v) を使い、帰納的に証明することもできる)。 さて、多変数の整数係数多項式とは、すなわち、 の総和である。先ほど証明したことから、 したがって、(v) を繰り返し使えば、一つの項についてこれは正しい。また、これらの項の総和が なのだから、(iv) を繰り返し使ってこれが証明される。 (viii) 定理 1. 8 から、このような が存在し、 を法として1つに定まることがすぐに従う(なお (vi) からも ならば であるから を法として1つに定まることがわかる)。 先ほどの問題 [ 編集] これを合同式を用いて解いてみよう。 であるから、定理 2.
にある行列を代入したとき,その行列と が交換可能のときのみ,左右の式が等しくなる. 式 (5. 20) から明らかなように, と とは交換可能である [1] .それゆえ 式 (5. 18) に を代入して,この定理を証明してもよい.しかし,この証明法に従うときには, と の交換可能性を前もって別に証明しておかねばならない. で であるから と は可換, より,同様の理由で と は可換. 以下必要なだけ帰納的に続ければ と は可換であることがわかる. 例115 式 (5. 20) を用いずに, と が交換可能であることを示せ. 解答例 の逆行列が存在するならば, より, 式 (5. 16) , を代入して両辺に を掛ければ, , を代入して、両辺にあらわれる同じ のべき乗の係数を等置すると, すなわち, と は可換である.