竜王戦 七番勝負 - 検証と妥当性確認 書籍
カテゴリ「第33期竜王戦七番勝負第4局」の記事 (佐々木勇七段は豊島竜王と言葉を交わす) (蒸されて10分、「そろそろ……」と豊島竜王) (「佐々木さんにはあと1時間ほど頑張ってほしい」と笑った) 以上で、本局のブログ更新を終了します。第5局は12月5日、6日(土、日)、神奈川県足柄下郡「ホテル花月園」で行われます。 ご観戦いただきまして、誠にありがとうございました。 対局終了後、豊島竜王をはじめとする関係者が砂むし温泉を楽しみました。 (指宿の名物、砂むし風呂を楽しむ) (砂の上に寝転んで) (砂をかけられる) (全員が砂に埋もれた) (勝った豊島将之竜王は初防衛にあと1勝と迫った) ■豊島竜王インタビュー --3勝目で初防衛に王手となった。いまの心境は。 豊島 重要な対局が続くので、一局一局精一杯やっていきたい。 --封じ手の局面ではどのように考えていたか?
竜王戦七番勝負第3局
豊島将之叡王(31)=竜王=に藤井聡太二冠(19)=王位・棋聖=が挑戦する「第6期叡王戦」五番勝負第2局は3日、甲府市で指され、161手の逆転劇で勝利した豊島叡王が1勝1敗のタイに戻した。第3局は9日、名古屋市東区の料亭「か茂免」で指される。 「お〜いお茶杯第62期王位戦」七番勝負(中日新聞社主催・伊藤園特別協賛)とともに愛知出身同士のダブルタイトル戦が佳境に入る中、藤井二冠が勝っていれば、対豊島戦を4連勝として流れを呼び込むところだったが大魚を逸した。 藤井二冠は「攻めがつながる形で手の流れは悪くなかった」と中盤を振り返りつつ「その後反撃され、うまく対応できなかった」と敗戦の弁。次局に向けては「気持ちをしっかり切り替えて臨みたい」と語った。一方、豊島叡王は「内容的には押されているので、少しでも良くなるよう頑張りたい」と次を見据え、気持ちを引き締めた。 盤上は王位戦第2局と同じ角換わり相早繰り銀に。藤井二冠がペースを握って優位を広げたが、終盤に豊島叡王の執念の勝負手がさく裂。風雲急を告げる中、豊島竜王が大逆転した。消費時間は両者とも4時間を使い切って1分将棋。終局は午後7時5分だった。
ISO9001は品質マネジメントシステムの規格で、製品やサービスの品質マネジメントについて多くの要求事項を定めています。新しい製品やサービスを設計・開発することは企業の発展のためには欠かせないことですが、ISO9001は設計・開発のプロセスに対してどのようなことを要求しているのでしょうか。 この記事では、ISO9001の設計・開発プロセスに対する要求事項のなかで、以下の4つの重点手法に的を絞って解説します。 要求仕様、設計仕様の明確化 FMEAによるリスク対策の反映 各ステップでのデザインレビュー 徹底した設計検証と妥当性確認の実施 この4つの手法を効果的に実現できれば、その新しい製品やサービスの開発は期待以上の満足できる結果を得ることができるでしょう。設計・開発のプロセスで悩んでいる方や、確実な開発手法を検討している方などに、ぜひ参考にしていただきたいポイントを中心にして徹底解説します。 ISO9001設計・開発プロセスでの要求事項 ISO9001は設計・開発プロセスのなかで以下の事項を明確に要求しています。 1. 製品及びサービスに不可欠な要求事項を明確にすること(8. 3. 3設計・開発へのインプット)。 ⇒ 要求仕様を明確にすることで、機能・性能の他、法規制や公的規格、技術基準、リスクに関連する要求事項も含むこととしています。8. 4設計・開発の管理)。 2. 次の事項を確実にするために、設計・開発プロセスを管理すること(8. 検証 と 妥当 性 確認 方法. 4設計・開発の管理)。 2-a. 達成すべき結果を定める。 ⇒ 漠然とした表現ですが、設計・開発の各プロセスでのアウトプットが達成すべき機能や性能などの結果を明確に定めて進捗管理することを要求しています。 2-b.
検証 と 妥当 性 確認 方法
validation の使い方と意味 validation 【名】 〔作業結果 {さぎょう けっか} などが規定 {きてい} の条件 {じょうけん} や仕様 {しよう} に適合 {てきごう} しているかどうかの〕検証 {けんしょう} 、証明 {しょうめい} 、妥当性確認 {だとう せい かくにん} ◆不可算 ・This award is a tremendous validation of his work as an actor. : 今回の受賞は、彼の俳優としての仕事が高く評価されたものだ。 ・This data requires further validation.
検証と妥当性確認の違い
検証と妥当性確認 例
Glossary MBD・CAE用語集 V&V(検証と妥当性確認) Verification and Verification and Validationの略で、検証と妥当性確認を意味し、欧米のソフトウェア品質保証における基本的な考え方の一つです。 図1に示すVサイクルモデルで、左側の各工程から要求、仕様、設計、プログラムという成果が生成されますが、その全ての工程で生成された成果物が、その前段で確立された要求事項を満たしているかどうかを決定する工程を検証と呼びます。 それに対して、ソフトウェア開発工程の最後に、ソフトウェアの要求事項に従っているか否かを確認するために、ソフトウェアを評価する工程を妥当性確認と言います。各工程での成果物を各工程において検証し、その検証の積み重ねで品質を確保すること、また最後には、要求通りにシステムが実現されているかを確認することが重要です。 Ansys SCADEでは、この作業を支援するために、モデルベース設計に形式手法を取り入れています。 このキーワードでサイト内検索する
V&V(Verification and Validation)検証と妥当性確認の意味を少し勘違いしていたのでメモ。 定義とか 検証(Varification) 客観的証拠を提示することによって,規定要求事項が満たされていることを確認すること。 ISO9000:2005(JISQ9000:2006)より 検証の例を示す。 結果が期待通りであることを確認する。 例えば、 ユニットテスト を実行して、期待通りであることを確認する 例えば、別の方法で計算した結果と突き合わせて、結果が一致することを確認する 例えば、新システムの結果を現行システムの結果と突き合わせて、結果が一致することを確認する ソフトウェア要求定義書がをレビューして、システム要求仕様書で抽出したソフトウェア要求が正しく反映されていることを確認する。アウトプットが期待通りであることを確認する。 「頼まれたことをきちんとやっていること」を確認するイメージでいいのかな?イメージで適当なこというと怒られるかな?(誰に?) 妥当性確認(Validation) 客観的証拠を提示することによって,特定の意図された用途又は適用に関する要求事項が満たされていることを確認すること。 最終製品が顧客の二ーズをきちんと反映しているかどうかを確認すること。 最終製品のαテスト(テスト実施する人が限られている)とか、 βテスト などにより確認する。 #多分、製品のリリース後も、顧客の二ーズを満たしているかどうかの確認は続くので、「妥当性確認」は続くのではないかと思うのだが・・・例えば、生産性向上を目指して作ったシステムが、本当に生産性向上に寄与しているのか、とか。 #私が誤解していたのは、「最終製品が・・・しているか・・」という点。 開発の途中であっても、ニーズ(ゴール)を外していないかという観点で常にウォッチする必要があり、各 開発プロセス のレビュー時には、この「妥当性」を確認する観点が入っているべきだと思っているのだが。また、要求/仕様変更を検討する際にも「妥当性」を意識すべきだと思うのだが。 なんだか、「客観的証拠を提示することによって,・・・確認すること」という観点が抜けているのかな。 妥当性を各局面で意識すべき点は多分あっているのだが、ここで言っているのはそういうことではなく、最終製品で「確認」すること、ということかな。