【未破裂脳動脈瘤】壁造影効果の質的・量的評価 | 脳神経外科医ブログ -伝えたい学び-

旦那くんが未破裂脳 動脈瘤 の手術を受けて、7年半。 見つかったのは2013年の1月頃。 2012年の暮れ頃に尿管結石になって、投薬治療をしていた。 その後、結石の状態を診るためにCT検査をした。 元々すい臓に嚢胞がある旦那くん。 腎臓にも嚢胞があった。 それを診た担当医が、 "腎嚢胞のある人は脳 動脈瘤 がある可能性が高い" と判断して頭部CTを撮ってくれた。 「専門ではないけど画像を見る限りでは瘤がありそうだ」との判断で、そこの病院には 脳神経外科 がないので、専門医への紹介状を書いてくれた。 脳外のある大学病院へ行ったら、CT画像で見ると確かにあるけど詳しくはわからないとのことで、造影剤を投与してMRA検査。 その検査結果を後日聞きに行った。 それが2013年の4月。 結果、4~5㎜の 動脈瘤 があった。 未破裂脳 動脈瘤 を持っている人の年間の破裂率は1~1. 5%程度みたいだけど、旦那くんはその時37歳。 あと40年生きるとして、生涯に直せば40%にもなる。 年配の人なら経過観察でもいいと思うけど、まだ若いからと、治療を勧められた。 脳 動脈瘤 の治療方法は2つ。 開頭して瘤の根元にクリップを挟んで血流を止める クリッピング 術か、 カテーテル で瘤の中にプラチナのコイルを詰めるコイル塞栓術。 旦那くんは腎嚢胞があって未破裂脳 動脈瘤 を疑われて検査してもらった。 腎嚢胞がある場合、また瘤ができる可能性がある。 今回開頭で クリッピング した場合、次にもしできた時に癒着の危険性などもあるし、今回の瘤の場所から考えると、塞栓術の方が望ましいと。 そうなると、その大学病院ではできる医師がいないとのことで、また紹介状を持って、違う総合病院へ。 そこでまたいろいろと説明を受け、旦那くんの両親やあたしの両親にも相談して塞栓術をしてもらうことに決めた。 でも、この時に見つけてもらえたのはほんとにラッキーだった。 普通は 脳ドック を受けないと見つからないし、破裂して見つかるとかだし。 そして7月に検査入院、8月3日から10日間入院した。 続

• 脳動脈瘤の流体解析
• 新型コロナワクチン接種後のくも膜下出血事例について｜臨床獣医師の立場から
• 【仕事】DOACs服用者の未破裂脳動脈瘤に対するステント支援下コイル塞栓術 - 脳内科医Jのブログ
• コロナワクチンの接種について相談です。副反応として血栓症などがあるとのことで... - Yahoo!知恵袋

脳動脈瘤の流体解析

未破裂脳動脈瘤をお持ちの患者さんが、しばしばUCAS Japanの表を持って受診される。 部位を日本語に訳して、年間の出血率のみにすると下のようになる。 UCAS Japan研究は師匠が大きく関わっている研究であり、本論文の他にも、 そのデータを用いていろいろな研究がなされていたり と、影響力の大きいデータなのだ。 しかし、何度かこのブログでも言及しているように、というか、 そもそもの研究開始の段階で多くの脳外科医が指摘していた"避けられないバイアス" があり、それを考慮する必要がある。 つまり「 (過去の論文や自身の経験から)出血しそうな危ない動脈瘤は、観察研究には登録されるけど、早期に治療された 」ということ。 なので、 「 UCAS Japanではそうなっていますが、 あなたのような動脈瘤だと、3ヶ月以内に治療されてますよ 」ということが、しばしばあるのだ。 実際にUCAS Japanに出ている患者さんの経過を見ると、登録されてから3ヶ月以内に1/3強の方が治療されている。 当然、治療された動脈瘤はくも膜下出血を起こさないので、その患者さんについては経過観察終了となる。 ************* では、 あの表の意味 はどういうこと? UCAS Japan研究の動脈瘤登録は2001年から2004年に行われているので、 2000年代初頭の手術適応を反映した動脈瘤の経過 を表していると思っている。 当時は 脳動脈瘤の治療は主に開頭クリッピング術が行われ、血管内手術はあまり行われていなかった 。 ISUIA研究で 「未破裂脳動脈瘤なんて1cm以上の大きいものを除いて意味がない」 という欧米の研究結果を受けて、治療が手控えられた可能性も考えられた。 (UCAS Japanデータを用いた別の論文からは3mm、4mmの動脈瘤も結構治療されていて、治療を行うかどうかの判断については、あまり影響を受けていなかったらしい) 結局、2000年頃に 「安全に治療できそうな動脈瘤が治療され、 1.大きくて、くも膜下出血のリスクが高いけど、治療が難しい動脈瘤と、 2.小さい動脈瘤や骨の近くの内頸動脈瘤で経験的にあまり出血しない動脈瘤の自然歴」 があの表の意味するところと考えられる。 繰り返しになるが、 治療が安全にできて、出血しそうな未破裂脳動脈瘤は、昔も今も、ほとんど治療されているのだ。 (文中意見に係る部分はすべて筆者の個人的見解である。)

新型コロナワクチン接種後のくも膜下出血事例について｜臨床獣医師の立場から

医療従事者ちゃんねる 今日もお仕事お疲れ様です。医療従事者のトラコミュ作成してみました。ドクター・ナースの皆さんはじめコメディカルの皆様のご参加をまっています。あえて記事ネタはしぼりませんが、治療・看護・検査めまぐるしく変わる病院でのお仕事、病院間・職間の情報交換などができればすばらしいですね。 ヘアドネーション ヘアドネーションに関することならなんでも。 切った髪がボランティア活動になるヘアドネーション 何かしらの原因で髪を失った18歳までの子供達にJapan Hair Donation & Charityを通じて医療用ウィッグ制作・提供をしています。 詳しくは Japan Hair Donation & Charity パーキンソン病でも働く方たちへ パーキンソン病と闘いながらも働く皆さんへ。 専業主婦・主夫として働く方も 専門医でも知らない、自分だけの克服法 ちょっとしたことでいいんです。 少し楽になるツボとか。 動けない時、こんな体操すると体がほぐれたとか 最適な薬の飲み方とか。 医学書に載っていない独自の対処法を共有しませんか? みんな、こんな時どうしてる? 新しい薬効いた? 新型コロナワクチン接種後のくも膜下出血事例について｜臨床獣医師の立場から. 患った人しか分からない。 そんな話もしませんか? 但し、販売目的の参加はお断りします。 多重人格 Bipolar I disorder Agoraphobia Sleep disorder DD DID Kyoto law X JAPAN hide あなたはブログになにをのこしたいですか 時々かんがえてしまいます。 私は何のためにブログを書くのか? 残したいのか? 伝えたいのか? 私はパーキンソンを広く広めたい 自分のために生き方を見せることで 何かを得ていると思うから 印環細胞癌 印環細胞癌(いんかんさいぼうがん、signet ring cell carcinoma)は上皮性悪性腫瘍(癌腫)の一種であり、印環細胞の組織学的形態をとるものをいう。 腺癌の組織型のひとつであり、胃の腺上皮に最も高頻度に認められるが、体の他の場所からも生じることがある。 (臨床)検査全般 病気や病院、自宅での検査、臨床検査技師などに興味があったり、そういう記事を書いたことのある方はお気軽に参加して下さい。病気になったらどんな検査をするの?健康診断って何するの?という一般の方から、新しい検査方法見つけたよ!、精度管理のテクニックある?などのマニアックな話まで幅広く共有していきましょう。 癌だけど今日も元気です 余命宣告もなんのその…!

【仕事】Doacs服用者の未破裂脳動脈瘤に対するステント支援下コイル塞栓術 - 脳内科医Jのブログ

6%、14. 5%であった。 13~24mmの動脈瘤では、海綿静脈洞部内頚動脈瘤の破裂率は3. 0%、前方循環動脈瘤の破裂率は14. 5%、後方循環動脈瘤の破裂率は18. 4%であった。 25mm以上の動脈瘤では、海綿静脈洞部内頚動脈瘤の破裂率は6. 4%、前方循環動脈瘤の破裂率は40%、後方循環動脈瘤の破裂率は50%であった。 UCASでは、中大脳動脈の動脈瘤よりも前・後交通動脈の動脈瘤で破裂率が高かった。後者のグループを参考にすると、後交通動脈と前交通動脈の破裂に関連するハザード比はそれぞれ1. 9および2.

コロナワクチンの接種について相談です。副反応として血栓症などがあるとのことで... - Yahoo!知恵袋

論文から学ぶ 2020. 10. 26 Aspirin and growth of small unruptured intracranial aneurysm: results of a prospective cohort study. Stroke 2020 Oct. doi: 10. 1161/STROKEAHA. 120. 029967 未破裂脳動脈瘤を持つ患者さんがアスピリンを内服することは、動脈瘤破裂の危険性に影響するのかどうか検証しています。 未破裂脳動脈瘤に対するアスピリンの影響 は不明な点が多い。 7mm未満 の未破裂脳動脈瘤症例において、アスピリン内服が動脈瘤増大と関連するかどうか検討した。 ▶︎2016年1月から2019年12月の期間に虚血性脳卒中を発症し、かつ 7mm未満の未破裂脳動脈瘤 を有する症例を対象に後方視的研究を行った。 ▶︎アスピリンの使用、血圧を含む症例情報を収集した。 ▶︎ アスピリン使用は、標準量または低容量アスピリンを週3回以上内服している症例 と定義した。 ▶︎プライマリーエンドポイントは、 動脈瘤増大(あらゆる方向)または形状の明らかな変化 とした。 ・315症例のうち、 272症例 (86. 3%)が追跡中(平均追跡期間 19. 6±12. 7)に画像精査が行われた。 ・ 113例 がアスピリン内服を継続していた。 ・31例(11. 4%)に動脈瘤の増大を認めた。 ・動脈瘤増大の危険因子は、前交通動脈瘤・後交通動脈瘤・中大脳動脈瘤(HR 2. 89)、サイズ5-7mm(HR 7. 61)だった。 ・ アスピリン内服および良好な血圧コントロールは、動脈瘤増大抑制に関連した (HR 0. 29, HR 0. 25)。 アスピリン内服は、その抗炎症作用により、未破裂脳動脈瘤の増大抑制に寄与する可能性がある。 (上記文献より引用)