行く 意味 の ない 大学 ランキング – 福島 原発 廃 炉 作業 の 絶望

Friday, 28 June 2024

87 ID:im4+7pu3 東京外国語大学が出てこないの意外だな ■2016年度卒業生 4年間での卒業率 留年率 退学率(%) 卒業率 留年率 退学率 法政理工 85. 1 12. 1 2. 9 中央理工 80. 4 16. 1 3. 6 理科大工 80. 1 15. 1 4. 8 青学理工 77. 6 21. 2 1. 1 明治理工 77. 1 6. 6 理科理工 77. 7 7. 2 留年率が高い理工系の学部(数字は留年率%)留年率10%以上の学部 青山学院・理工(21. 2%) 京都・理(21. 0%) 立教・理(20. 7%) 京都・工(19. 2%) 東京・工(17. 6%) 上智・理工(16. 1%) 中央・理工(16. 1%) 明治・理工(16. 1%) 早稲田・基幹理工(16. 0%) 東京理科・理工(15. 7%) 大阪・基礎工(15. 現役東大生が、大学の意味と価値を考えた。就職するなら大学に行く意味はない？｜TSUKURU株式会社｜note. 5%) 東京理科・理(15. 2%) 東京理科・工(15. 1%) 東京・理(14. 8%) お茶の水女子・理(14. 5%) 北大・工(13. 9%) 大阪・工(13%) 名古屋・工(12. 4%) 九州・理(12. 3%) 早稲田・先進理工(12. 1%) 法政・理工(12. 1%) 大阪・理(11. 8%) 北大・理(11. 7%) 早稲田・創造理工(11. 4%) 東北・工(10. 8%) 九州・工(10. 4%) ひょっとして国から地域貢献型大学の烙印を押された横国かな?w 国から地域貢献型大学の烙印を押された横国がしれっと筑波千葉と同格面するなw 横浜国立大学:世界水準の研究大学を目指す!(ドヤッ! ↓ 文部科学省:横浜国立大学は地域貢献型大学っと… ←ワロタwww 筑波大 指定国立大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 千葉大 世界水準型研究大学 スパグロ採択 卓越大学院採択 神戸大 世界水準型研究大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 -----------------ここから下がザコクです------------------ 埼玉大 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 横国 地域貢献型大学 スパグロ落選 卓越大学院不採択 ←ワロタwww 文部科学省が国立大学を3つに分類。横国他55大学は地域貢献型大学に ■ ■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある ■ 神奈川県での評価 早慶>上智=横国=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=千葉 千葉県での評価 早慶>上智=千葉=神戸>マーチ=首都=広島>明学獨協=横国 上京する人はこれに注意 10 名無しなのに合格 2021/05/25(火) 13:07:43.

  1. 現役東大生が、大学の意味と価値を考えた。就職するなら大学に行く意味はない？｜TSUKURU株式会社｜note
  2. 福島第一原子力発電所廃炉作業の現状
  3. 廃炉措置に向けたロードマップ - 福島県ホームページ
  4. 福島第一原発ルポ　7千人が働く廃炉作業の現実
  5. 原子炉格納容器内部調査用ロボットPMORPH(ピーモルフ)の開発担当者に聞くロボット開発の現状：社会イノベーション：日立
  6. 状況は絶望的？技術者たちに、最大の敬意を！福島第一原発に行ってきた | 音喜多駿 公式サイト

現役東大生が、大学の意味と価値を考えた。就職するなら大学に行く意味はない？｜Tsukuru株式会社｜Note

電子書籍を購入 - £4. 47 この書籍の印刷版を購入 PHP研究所 Mediabooks 所蔵図書館を検索 すべての販売店 » 0 レビュー レビューを書く 著者: 吉本佳生 この書籍について 利用規約 PHP研究所 の許可を受けてページを表示しています.

46 ID:4FIV5kUA >>16 世界1211位 21: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 17:20:53. 75 ID:Drjc4Cwe >>17 琉球大に負けてるのかw 信用できないランキングだ、と思われがち。 18: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 17:13:04. 95 ID:QQVoZivf cwurは留学生とか外国人比率を除外したランキングだとかなんとか 19: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 17:13:46. 43 ID:dN8ftG63 やっぱ神戸ゴミだな 22: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 17:22:02. 19 ID:NtCmhOeI 信州の健闘以外めちゃくちゃ妥当やなこれ 24: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 17:37:54. 48 ID:dN8ftG63 よく見ると筑波と広島の間めちゃ広いな 25: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 18:06:25. 45 ID:qkdgKBv1 何でTHEより妥当なのに、メディアはTHEばかり取り上げるんだ? 27: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 18:18:54. 20 ID:iUlz3MGh 早稲田は医学部ないから圧倒的不利のはずなのに、世界ランキングで医学部あるところと張り合ってるのはすごい 自然科学の評価も高いし、研究が強いのは本当なんだろうな 28: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 18:22:40. 37 ID:4bvqwXd1 QSは英国・・・これが世界で最も閲覧されている(アレクサより) THEは英国 ARWUは中国 ---------------------三大ランキングといわれる CWURは中東 USNEWSは米国 29: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 18:27:31. 71 ID:DcxgrCna 一橋のゴミ扱いぶりみると文系が重くて理系が薄い、とりわけ医学部がないところの不利さがよくわかる その中で早稲田はよくやってる 33: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 18:47:17. 92 ID:4bvqwXd1 有名14私立大学 CWUR2021-22 早慶上理GMARCH関関同立 4(97)○慶應義塾 8(188)○早稲田 24(735)○東京理科 36(932)○立命館 45(1029)○中央 78(1350)○関西学院 83(1417)○同志社 93(1531)○立教 110(1776)○明治 120(1914)○青山学院 121(1915)○関西 122(1942)○学習院 124(1982)○上智 36: 名無しなのに合格 2021/04/27(火) 19:29:37.

燃料デブリ取り出し延期に 原発廃炉作業に新型コロナの影 「10年」あの日から - YouTube

福島第一原子力発電所廃炉作業の現状

DBbbs接続エラー

廃炉措置に向けたロードマップ - 福島県ホームページ

東電は作業員向けの ホームページ を公開したり、定期的に記者会見を開いたり、福島第一原発の現状に関する情報発信に取り組んでいる。現場で作業し、原発の現状について最も多くの情報を持っているのは東電自身だ。 しかし、東電からの情報発信だけで十分なのか。 調査プロジェクトをまとめる開沼博氏はこう答える。「だから、民間からの発信が大事になってくるのです」。 「震災原発事故以降、原発内がどうなっているか独立して調べるプロジェクトがなかった。原発が安全か危険かという二項対立がエスカレートするだけで、廃炉の現場をどうなっているのかを可視化してこなかった。社会の側から見えていない核心部分を可視化しないと、廃炉に関する議論そのものが成立しなくなる。一般の人に何を調査してもらいたいのか意見をもらったり、調査費用などを支えてもらう『民間』として中立性を大事にしたい。自分たちが専門家と非専門家の間に立って、国や大企業に頼らず、調査を続けていく必要がある」 まずは自分たちで調べる。こうした姿勢で福島第一原発と向き合うプロジェクトは他にもある。 民間の海洋調査プロジェクト「 うみラボ 」は、汚染水が海洋にもたらす影響について調査実績を積み上げている。1F沖1. 5キロまで船を出し、水や魚を採集し、自分たちで放射線量を測定する。測定プロセス、データはウェブ上で公開している。 うみラボの中心メンバー小松理虔さんも1Fの視察に参加した。そこで何を感じたのか。 「目に見えない被害の検証を」 「確かに原発内の視察で実際に働いている姿を見ることができました。参加できてよかったという思いはあるが、視察中に何度か、福島県に対する東電の復興活動をアピールされる場があった。視察自体が『東電による対外PR』という一面は否めない」と話す。 だからと言って、視察を否定し、東電の主張は聞かないという態度を取るのも違うと小松さんは感じている。 「東電だけの情報ではなく、民間調査や各自治体などが提供する情報、情報発信に対する姿勢なども合わせて評価していく必要がある。廃炉にあわせて原発事故の被害、震災関連死の問題、文化やコミュニティの損失など目に見えない被害を地道に検証していくことが『原発事故を正しく捉える』ことになる」 現場の状況は日々変化している。一方で変わらない問題も残る。震災、原発事故から5年は、決して節目ではない。

福島第一原発ルポ　7千人が働く廃炉作業の現実

イギリスは「廃炉先進国」と言われている。その先進国が「廃炉には計90年かかる」と想定しているのに、日本の場合、例えば東海原発ではこんな工程表が作成されている。 原子炉領域解体前工程 1998~2013年(16年間) 原子炉領域解体撤去 2014~2019年(5. 5年間) 原子炉建屋解体撤去 2019~2020年(1. 5年間) 原子炉領域以外の撤去 2001~2020年(18.

原子炉格納容器内部調査用ロボットPmorph(ピーモルフ)の開発担当者に聞くロボット開発の現状：社会イノベーション：日立

福島第一原子力発電所では、廃炉に向けた取組が進められています。政府と東京電力は、福島第一原子力発電所の廃炉の道筋を「東京電力ホールディングス(株)福島第一原子力発電所の廃止措置等に向けた中長期ロードマップ」(中長期ロードマップ)に定めています。 福島第一原子力発電所1号機 2019年9月19日撮影 廃炉措置に向けた中長期ロードマップ 概要 中長期ロードマップは、福島第一原子力発電所の廃炉を進めていく上で、基本的な考え方や主要な目標工程等を政府が定めたものです。正式名称は、「東京電力ホールディングス(株)福島第一原子力発電所の廃止措置等に向けた中長期ロードマップ」ですが、略称として「中長期ロードマップ」と呼ばれています。2011年12月に初版が決定され、2019年12月27日に5回目の改訂が決定されました。 中長期ロードマップの概要 [PDFファイル/1. 11MB] 中長期ロードマップでは、廃炉作業が終了するまでの目標となる工程を立てており、作業の進捗の目安を3つの期間で区分をしています。 また、中長期ロードマップは、「汚染水対策」、「使用済燃料の取り出し」、「燃料デブリの取り出し」、「廃棄物対策」について目標工程を定めています。 汚染水対策 [PDFファイル/1. 状況は絶望的？技術者たちに、最大の敬意を！福島第一原発に行ってきた | 音喜多駿 公式サイト. 11MB] 使用済燃料の取り出し [PDFファイル/1. 15MB] 燃料デブリの取り出し [PDFファイル/1. 05MB] 廃棄物対策 [PDFファイル/1. 09MB] 中長期ロードマップはどのように決められるの? 廃炉作業の実施には、技術的な戦略が必要となります。そのため、2015年から毎年、廃炉を適正かつ着実に進めるための技術的な検討を行う「原子力損害賠償・廃炉等支援機構」が「福島第一原子力発電所の廃炉のための技術戦略プラン」を取りまとめています。 2019年の「技術戦略プラン」で提案された技術的内容等を踏まえ中長期ロードマップの改訂(案)が作成され、2019年12月27日の廃炉・汚染水対策関係閣僚等会議において、了承されました。 福島県は、2019年12月5日に「 福島県原子力発電所の廃炉に関する安全監視協議会 」において、国から、中長期ロードマップ改訂(案)の説明を受け、構成員である専門家や関係市町村からの意見をとりまとめ、2019年12月17日に国に対して 意見を提出 しました。 参考資料 東京電力ホールディングス(株)福島第一原子力発電所の廃止措置等に向けた中長期ロードマップ 福島第一原子力発電所の廃炉のための技術戦略プラン もっと知りたい 東京電力ホールディングス(株)廃炉プロジェクト 実施作業と計画 経済産業省 廃炉・汚染水対策ポータルサイト

状況は絶望的？技術者たちに、最大の敬意を！福島第一原発に行ってきた | 音喜多駿 公式サイト

マガジン9 憲法と社会問題を考えるオピニオンウェブマガジン。 | 「マガジン9」トップページへ | 時々お散歩日記:バックナンバーへ | 2013-08-21up 148 廃炉作業の費用と期間に隠されている 原発の真っ黒な現実。 廃炉だけに特化した「廃炉庁」を早急に作れ! 福島第一原子力発電所廃炉作業の現状. 毎日新聞(8月19日付)の特集記事が興味深い。イギリスの原発廃炉作業に関する2面にわたる特集だが、それを日本の場合と比較して調べているところがなかなかいい。 まず、イギリスの例ではこんな具合だ。 「解体先進国」英の原発 稼働26年 廃炉90年 世界で最も廃炉作業が進む原子力発電所の一つ、英ウェールズ地方のトロースフィニッド発電所(出力23. 5万キロワット、炭酸ガス冷却炉、2基)の作業現場に入った。1993年の作業開始から20年。責任者は「既に99%の放射性物質を除去した」と説明するが、施設を完全に解体し終えるまでになお70年の歳月を要する。(略) 65年に運転を開始し、91年に停止した。原子炉の使用済み核燃料(燃料棒)は95年に取り出されたが、圧力容器周辺や中間貯蔵施設内の低レベル放射性物質の放射線量は依然高い。このため2026年にいったん作業を停止し、放射線量が下がるのを待って73年に廃棄物の最終処分など廃炉作業の最終段階に着手する。(略) なんとも気が遠くなるような話だ。これまでに20年間を費やして廃炉作業を行ってきたが、最終処理まであと70年かかるという。つまり、合計で90年の歳月が必要ということになる。しかも、これは深刻な事故を起こしたわけでもなく、普通に運転をして普通に廃炉作業に入った原発で、なおかつ23. 5万キロワットという小さな原発である。それでもこれだけの時間が必要なのだ。 問題はそれだけではない。大きくのしかかるのが「廃炉費用」だ。このトロースフィニッド原発の廃炉にかかる総費用は約6億ポンド(約900億円)になるという。だがこれは、現段階での試算。あと70年間に、それがどうなるかは実は誰にも分からない。 この費用問題について、同記事は次のように書く。 (略)事故を起こした東京電力福島第一原発1~4号機を除けば、国内の商用原発で廃炉作業が実施されているのは、日本原子力発電東海原発(出力16. 6万キロワット、炭酸ガス冷却炉)と中部電力浜岡原発1号機(54万キロワット、沸騰水型)、同原発2号機(84万キロワット、同)の計3基にとどまる。 日本原電は、東海の廃炉費用を計850億円と見込み、2020年度までに終了させる予定。中部電は浜岡1、2号機の2基で841億円かかると想定し、36年度までに終える計画だ。(略) 一方、福島1~4号機の廃炉費用は「青天井」になっている。東電は4基の廃炉処理にこれまで9579億円を投じたが、放射性汚染水問題については収束のめどが立たないうえ、溶けた燃料の回収・保管には新たな研究開発費用が必要となる。(略) だいたい、この廃炉費用の各電力会社の概算が怪しい。ほんとうに、こんな見積もりで廃炉は可能なのか?

抄録 福島第一原子力発電所では,2011年3月11日の事故発生から8年以上が経過し,廃炉作業にも一定の進展が見られる。汚染水対策は,3つの基本方針に基づいた予防的・重層的対策の効果により,汚染水発生量は事故当初と比較すると大幅に減少している。使用済み燃料プールからの燃料取り出しは,2014年に取り出しを完了した4号機に引き続いて,2019年4月から3号機において取り出しが開始された。また,1~3号機では,燃料デブリ取り出しに向けた内部調査も進んでおり,原子炉格納容器内部の状況も少しずつではあるが明らかになってきた。本稿では,廃炉に向けた福島第一原子力発電所における取組の現状について紹介する。