高校 野球 木 の バット

Wednesday, 26 June 2024
そして高野連が本当に教育を目的にし、野球の普及を真剣に考える組織なら、甲子園の入場料収入を全国約4000校のうち、予算不足で苦労している高校野球部のバット代、ボール代に補助するような制度を始めたらどうだろう? その補助があれば、安心して、竹バット、木製バットで野球がやれるはずだ。 なぜ「2人だけ」甲子園に行けない? 誰も指摘しないベンチ入り制限の怪 連日メディアを賑わす「甲子園」の話題だが、出場校決定!の吉報の陰で泣くのは、地方大会で敗れた選手ばかりではない。各都道府県大会ではベンチ入りをしていた選手が、甲子園の土を踏むことができない理不尽とは? (文=小林信也) VICTORY ALL SPORTS NEWS 高校野球を蝕む過激な「食トレ」は、なぜなくならないのか? 近年、加速度的に進む高校野球界の「打高投低」の陰には、一つの潮流が存在する。「食トレ」――。アスリートにとって食事が大事であることは、今さら言うまでもないが、近年の高校野球ではとにかく「体を大きくすること」を重視するあまり、極端なノルマを課している例も少なくないという。そこで今回は、昨今行われている「食トレ」の是非を考察していきたい。(文=花田雪) VICTORY ALL SPORTS NEWS 高野連はファンを知らない ネット裏の前売り、指定化で生まれる甲子園の混乱 今春から導入されるタイブレークに、夏の大会の外野席の有料化と中央特別席の全席前売り、指定化など、選手権大会100回の節目の年となる今年は"高校野球改革"の1年となりそうです。自らも甲子園に"観客"として球場に足を運ぶ球技ライターの大島和人氏に、高校野球変革がもたらす影響について寄稿いただきました。(文=大島和人) VICTORY ALL SPORTS NEWS 高野連は球児を裁くべきでない。"部外者"が教育に口を出す愚 残念なことに、高校球児が絡む不祥事がたびたび報じられます。しかし、そこで日本高等学校野球連盟(以下、高野連)が「処分」を下すことに、どれほどの正当性があるでしょうか。本来、子どもの教育は親と学校、部活の指導者が責任を負うべきことでは? 【17年間現役でプレーした私が断言します！】木製バットで打つ練習はメリットだらけ！ | タカシの野球夢追い人ブログ！. (文=大島和人) VICTORY ALL SPORTS NEWS 横浜高校は弱くなったのか? 神奈川野球を知るライターはこう見る 第99回全国高校野球選手権大会の4日目、1回戦屈指の好カードと言われた横浜高校(神奈川)と秀岳館高校(熊本)の試合は、6対4で秀岳館の勝利に終わった。敗れた横浜は、2回戦で敗退した昨年同様、甲子園の大舞台で思うような結果を残すことはできなかった。激戦区神奈川を勝ち抜いても、常に「甲子園での結果」を求められる横浜高校のジレンマ。横浜は弱くなったのか?

【17年間現役でプレーした私が断言します！】木製バットで打つ練習はメリットだらけ！ | タカシの野球夢追い人ブログ！

それではこのへんで!

高校野球のバットが変わる。低反発バットBbcorを超解説、木製バットと同じ反発力に。 | ベースマン野球・ソフトのアイテム速報ブログ

INTERVIEW 2020年インタビュー インタビュー 2020. 03.

木製バットで本塁打連発！高校通算48本塁打のスラッガー・杉崎成（東海大菅生）の進化の軌跡 | 高校野球ドットコム

VICTORY 2017/8/9 7:00 野球 台風で延期された夏の甲子園が8日、いよいよ開幕した。白球を追う球児たちのプレーぶりは多くの人に感動を与える一方で、甲子園、高校野球にはあらためて考えてみると「なぜ?」と首をかしげたくなる不思議がたくさんある。そのうちの一つが、「なぜ高校野球では金属バットを使うのか?」という疑問だ。金属バット第一世代でもある作家・スポーツライターの小林信也氏の実体験に基づく考察と提言とは? 謎に包まれた金属バット導入の経緯 野球部の監督が、1本の奇妙なバットを僕ら部員たちに差し出したのは、1974年(昭和49年)の春、高校3年になって間もないころだった。 「まだ新潟県にはこの1本しかない」 そう言って、まずは監督自ら打撃練習で試した後、チームで最も長打力のある4番打者に「お前が使え」と、EASTONと記された新しいバットを手渡した。力任せの打撃で竹バットでさえ豪快に折ってしまう4番打者に、「これならお前でも折れないだろう」と、笑いながら渡したのだ。 銀色に輝くバット、それが日本の高校球界に突如現れた「金属バット」だった。 (このバットが試合で使えるのか?) まさかと驚いたが、正式に高野連で使用が認められたという。思えば僕らは、金属バットが採用された初年度に高校3年生だった「金属バット第一世代」だ。 わが4番打者は、春季地区大会でその銀色バットで打席に立ち、「新潟県第1号」と、写真入りで地元紙に紹介された。 正直なところ、その4番打者が金属バットで飛距離を伸ばした、という印象は薄い。 ただ、「折れない」のはたしかに事実だった。 チームの5番打者は、後に新潟明訓高の監督として甲子園でも数々の勝利を記録する好打者・佐藤和也だった。他にも、スイング・スピードの速い3番打者がいたけれど、監督は、彼らに1本目の金属バットを持たせようとはしなかった。金属バットは繊細な打撃センスを持つ巧打者が使うものでなく、ちょっと粗っぽいヤツに持たせるには丁度いい、といった感覚だったのだと思う。 僕も手にして振ってみたが、その第1号バットは重すぎて、手に負えなかった。 いま振り返れば、なぜ金属バットがその年から導入されたのか? その理由や背景は案外、謎に包まれている。巷では「バット用の木の不足」「自然環境の保護」「金属バットは折れないから、高校野球の経費負担を軽減できる」といった理由で何となく了解されている。 アオダモなどの不足は確からしいが、当時広く使われていた合竹バットで足りていたのではないか?

話を進めよう。今回、金属バットをテーマにしたのは、次の観点から読者の思考を触発したい、新たなムーブメントの高まりを期待したいと願うからだ。 高校までしか使えない金属バットで、日夜打撃技術を磨く高校野球の現状は、野球の無限の発展を阻害していないだろうか?

オイルショック(1973年秋)の直後だから、物不足に対する飢餓感は強かった。が、オイルショックでトイレットペーパー不足の騒ぎが起きたのと同じかそれ以上に、石油が高騰するから木製でなく金属バットに移行するというのも合理的でない感じがする。まだ環境意識は高くなかった。 そもそも、硬式野球は安い予算でできる競技ではない。試合球は1個1000円以上する。グローブも高級モデルはいま4万円、5万円の価格が当たり前だ。バットだけを予算削減の対象にして、他の道具のコスト・カットに着手しないのはなぜだろう?