寝 ながら 学べる 構造 主義
ホーム > 和書 > 新書・選書 > 教養 > 文春新書 出版社内容情報 なーんだ、そんなことだったのか! フーコー、バルト、ラカン、レヴィ=ストロースと聞いて、難しそうと尻ごみするのは無用。本書を一読すれば「そうかそうか」の連続です 担当編集者より 構造主義は現代思想の代表みたいにいわれるけれど、一体どんな思想なんだろう。そう思って解説書を手にとれば、そこには超難解な言い回しや論理の山。ああ、やっぱり現代思想は難しい……。そんな挫折を味わった方はぜひ本書を。フーコー、バルト、レヴィ=ストロース、ラカンといった構造主義の主唱者たちは、要するに何が言いたかったのか、「思想の整体師」の異名をもつ著者が、噛んで含めるように説き明かします。「そうか、そうだったのか」の連続となること必定です。(SH) 目次 先人はこうして「地ならし」した―構造主義前史 始祖登場―ソシュールと『一般言語学講義』 「四銃士」活躍す(フーコーと系譜学的思考;バルトと「零度の記号」;レヴィ=ストロースと終わりなき贈与;ラカンと分析的対話) 著者等紹介 内田樹 [ウチダタツル] 1950年東京生まれ。東京大学文学部卒。東京都立大学大学院人文科学研究科博士課程中退。同大学助手を経て、現在、神戸女学院大学文学部総合文化学科教授。専門はフランス現代思想、映画論、武道論 ※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
寝ながら学べる構造主義 まとめ
「難しい文章を読むには、知の下地が必要である」 これがこの本のコンセプトである。 僕は好きで哲学を読んでいるけれど、この習慣が難しい本を読む際の下地になるらしい。目次には見覚えのあるキーワードが並んでいる。 第一章 「時代」の流れを把握しよう 第二章 「私」の捉え方を把握しよう 第三章 「言語」のからくりを把握しよう 第四章 「心」について把握しよう 第五章 「文化」について把握しよう 第六章 「経済」の流れを把握しよう 第七章 「社会」について把握しよう 第八章 「日本」について把握しよう 第九章 「芸術」の流れを把握しよう この本で面白かったのは、構造を「からくり」と呼んでいることである。 私たちはつねにある時代、ある地域、ある社会集団に属しており、その条件が私たちのものの見方、感じ方、考え方を基本的なところで決定している。だから、私たちは自分が思っているほど、自由に、あるいは主体的にものを見ているわけではない。むしろ私たちは、ほとんどの場合、自分の属する社会集団が受け容れたものだけを選択的に「見せられ」「感じさせられ」「考えさせられている」。そして自分の属する社会集団が無意識的に排除してしまったものは、そもそも私たちの視界に入ることがなく、それゆえ、私たちの感受性に触れることも、私たちの思索の主題となることもない。 内田 樹. 寝ながら学べる構造主義 (Japanese Edition) (Kindle の位置No. 寝ながら学べる構造主義 解説. 282-287). 文藝春秋. Kindle 版.
寝ながら学べる構造主義 あらすじ
読書 2020. 03.
寝ながら学べる構造主義 章別あらすじ
この年になるまで漠然と気になりながら、その漠然のままで何となくやり過ごしてきたことに、英語における "-er" と "-or" の違いというのがある。「~する人」とか「~するための道具」とかいう言葉を作るのに、接尾辞として "-er" と "-or" がある。この区別が、漠然とした印象なのである。 例えば、ごく単純な動詞だと、"getter", "cutter", "eater", "writer", "reader", "repeater", "opener", "roller", "printer" など、大抵は "-er" で行ける。ところが、 "director", "processor", "successor", "creator", "duplicator" などは "-or" だ。 一見すると、語幹があってそれに接頭辞がくっついてできたような 「ちょい複雑単語」 は "-or" なんじゃないかという気がするが、単純に見えても 「俳優」 は "actor" だし、"sensor" も "-or" である。さらに、接頭辞があっても "computer", "performer", "consumer".
寝 ながら 学べる 構造 主页 Homepage
学問は最近のものになるほど難しくなっていく。 もくじ 考えてみればそれは当然の話で、 学問は積み上げていくものだから、すでに先人によって積み上げられているものがたくさんある場合、それらを土台に新しいことを考えている が現在の人々だからだ。 近代哲学が難しい理由 哲学も同じで、たとえば 古代ギリシャ の アリストテレス とか プラトン の考え方は、まだ非常に理解しやすい。 が、そこから時代を経て フッサール とか ハイデガー とか サルトル なんかになってくると、いきなり 「コイツ何言ってんだ」 状態になってしまうのは、彼らがそれまでの哲学知識があることを常識としながら、さらに込み入ったことを考えているからである。 構造主義 はかなり新しいから、かなり難しい で、 構造主義 である。 構造主義 は1960年代ころに生まれたごくごく最近の哲学なので、その考え方は難解だ。ということで、今回は 構造主義 について、自分の復習もかねて簡単にまとめていく。 この本は 内田樹 御大が書いた本で、非常に読みやすかった。私はかつて ちくま新書 の『 レヴィ=ストロース 入門』も読んだのだが、 その100倍くらいは読みやすいし、わかりやすい 。 ただし!
寝ながら学べる構造主義 入試
[問い] 私たちは思ったほど自由に発想し主体的に考えているわけではないことが分かった しかしながら、拘束する側の思惑通りにも考えたり感じたりもしていないのではないか。 Q1 構造主義 の人たちは、「じゃあ我々はどう生きるべき」と言ってるのだろうか じゃあ、どうしろと? Q2 レヴィストロースは 実存主義 者( サルトル )のどこを批判しているのか その批判は同意できるものか?
な〜んだ、じゃあ、ここだけ読めばOKじゃん・・・てなことはありません(爆)。 レヴィ=ストロースは「みんな仲良くしようね」と「だけ」言っているわけではないからね(←なんちゅう当たり前のことを)。以下3回、変奏繰り返し。 でも、オイラはこんな風に彼ら四銃士は、言っているように思えるんだけど。 {レヴィ=ストロースは要するに「マルクス主義者とは仲良くできねえ」と言っており、バルトは「ことばづかいで人を判断するな」と言っており、ラカンは「大人はつらいよ」と言っており、フーコーは「私自身こそがバカではないかと常に疑え」と言っているのでした。} ドキュウーン!! わっ、誰だっ、後ろから撃ってくるのはっ。まったくぅ、もう〜危ないんだから〜。 いや、あの・・・、命を惜しむから言う訳じゃないけど、内田はんの本ってほんと面白いものが多い(つまんないのもたまにあるけどね。あっ、これはここだけの秘密だよ)。 たとえ話による解説が、たとえようがないぐらい気が効いていて、思わずコルシカ半島??