先見性なき欧州のベーシック・インカム論は危険、ビヨンドAiの発想が必要 | Amp[アンプ] - ビジネスインスピレーションメディア
9%です。 デフレマインドが日本を停滞させる 中島: 日本が停滞している理由は、経営層がIT技術を全く理解していないからだと思うんですね。たしかにアメリカの企業にもそういった経営者はおり、ダメになっている企業はたくさんあります。その代わり、GoogleやApple、Facebookのようにテクノロジーを有効活用して急速に台頭する企業が出てきています。その新陳代謝が重要なんだと思います。 一方日本は、正社員を解雇しづらく大企業も国に守られているため、企業の新陳代謝が起きていないと感じます。井上教授はどう思われますか?
Aiで働かなくてもすむ時代へ | がんばる企業応援コラム | クラウド型グループウェアJ-Motto
AIにより人件費を大きく削減しつつ、同時に生産性を上げることができれば、仮に製品やサービスをそれまでの価格で同量を販売することができたなら、企業の利益が飛躍的に伸びる。その中からベーシックインカムの原資を徴収すれば、すなわちAIが働いて生産した財を、人が使うことで豊かな社会が訪れるという考え方だ。 「AIに働かせて人が富を得るとは、なんというグッドアイデアではないか!」 いや、果たしてそんなに上手くいくのか? 実際、私たちはさまざまなテクノロジーの恩恵を受けて、あらゆる業務を効率化させ、家事も楽にしてきた。それまで手作りで生産していた製品を、FA(ファクトリーオートメーション)で自動的に生産できるようになってきた。複雑な会計業務や設計デザイン業務、分析業務などもコンピュータで飛躍的に効率化させてきた。 その結果、私たちは膨大な余暇と収入を得られるようになっただろうか?
本当にAIが人の仕事を奪っていくのかまだわからない。AIの進歩と普及は、一方で新たな仕事を生み出す可能性もある。 ただ問題は、AIに職を追われた失業者が、新たに生まれる仕事に就けるかどうかだ。これは少しだけ想像力を働かせれば分かることだ。AIの自動対応が導入されることで解雇されたコールセンターのオペレーターが、新しい成長産業で活躍できるとは限らない。 現在の主流派経済学者や経済評論家は、以下のようなファンタジーを主張している。 すなわち、規制を緩和し、自由競争を激化させてイノベーションを促した結果、市場から撤退する企業や産業が大量に出ても、そこで職を失った労働者は、新たな成長産業に吸収されるから問題ないと言っているのだ。現実がそのようになっていないのは、労働者の流動性が低いためで、その原因は給与が自由競争により下がらないためだ、と言う。 反論する気も失せるが、「たとえば工場が閉鎖して職を失った溶接工は、翌日から成長産業であるIT企業のプログラマーになれると本気で考えているのか?」と言うと、彼らは「それは、転職するためのスキルを磨いてこなかった労働者が悪い。すべては自己責任だ」というのだから呆れる。 株式会社野村総合研究所が英オックスフォード大学のマイケル A.