インフルエンザ 予防 接種 打つ べき か
2021年07月30日 22時40分 メモ 新型コロナウイルスのワクチン接種を完了したにもかかわらず、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)を発症する事例が報告されています。 アメリカ疾病予防管理センター(CDC) はこの事例を「vaccine breakthrough cases(ブレークスルー感染)」と名付けて警戒を呼びかけていますが、そのブレークスルー感染がいったいどのような特徴を持っているのか、海外メディアの Inverse が解説しています。 What You Should Know About the Possibility of COVID-19 Illness After Vaccination | CDC Delta variant: 8 things vaccinated people should know about breakthrough Covid-19 'The war has changed': Internal CDC document urges new messaging, warns delta infections likely more severe - The Washington Post ◆ブレークスルー感染とは何か? ワクチン2回目〜その後の副反応&雑記☆ | 小さな幸せ♪家づくりと食いしん坊日記～ - 楽天ブログ. CDCはブレークスルー感染を「FDAに認可されたワクチンの接種を完了した人の呼吸器検体中から、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)のRNAまたは抗原が検出された事例」と 定義づけています 。なお、CDCは ワクチン接種を完了した人々のためのガイダンス の中で、「ワクチン接種の完了」の定義を「ファイザー&BioNTech、およびモデルナが開発した2つのワクチンを、2回接種してから2週間以上経過したタイミング」「ジョンソン・エンド・ジョンソン(J&J)のワクチンは、1回目の接種から2週間以上が経過したタイミング」としています。 CDCは同じガイダンスの中で「ワクチン接種を完了した人は、SARS-CoV-2への感染、重症化、および死亡のリスクは減少する」と述べています。しかし、「軽度である傾向があるが、ブレークスルー感染がごく一部でのみ発生する」「仮に感染力が強い デルタ株(B. 1. 617. 2) に感染した場合、他の人に感染させる可能性がある」とし、ワクチン接種を完了した人に対し「感染率の高い地域では屋内であってもマスクを付けること」「COVID-19の症状が表れた場合は検査を受けること」などを推奨しています。 ◆ブレークスルー感染はどれくらい報告されているのか?
ワクチン2回目〜その後の副反応&Amp;雑記☆ | 小さな幸せ♪家づくりと食いしん坊日記～ - 楽天ブログ
新型コロナウイルス感染症のワクチン接種が進む中、副反応の話をよく耳にするようになりました。というより、接種した人の大半が「熱が出た」「ほとんどなんともなかった」など、なにがしかの情報を教えてくれます。 ただ、中には1回目に予期せぬ副反応が出たため、2回目の接種をどうすべきか、悩んでいるという人もいるようです。この記事では、そんな方たちの参考になるよう、現時点でわかっていることをまとめてみます。 ■副反応の報告と現実にはかなりのギャップがある 厚生労働省が7月21日に発表した資料によると、2021年7月11日までにワクチンを接種した回数はファイザー社製で5800万回あまり、モデルナ社製180万回あまりとなっています。 副反応の疑い事例はファイザー社製で0. 03%、モデルナ社製0. 02%と報告されていますが、これは多くの人が実際に感じている状況とはかなり異なります。冒頭でも触れたように、「熱が出た」といった声を身近で非常に多く聞いている人が大半ではないでしょうか?
私は医薬品で「安全で、有効性がある」と断言してしまうのが、いちばん怖いと思っている。国も製薬企業も専門家も間違うことがあるというのが薬害の反省だ。安全性や有効性の判断、ベネフィットがリスクを上回っているかどうかの吟味は慎重になされなければいけない。 過去の薬害の事例でいえば、肺がん治療剤の「イレッサ」が挙げられるだろう。「副作用が少ない『夢の新薬』」とうたわれ、そのようなプロモーションが広がった。しかし、発売後から副作用による死亡が相次ぎ、添付文書の副作用欄の改訂がされ、決して「副作用の少ない夢の新薬」ではなかった。 同様に、今回のワクチンは、まったく新しい仕組みのメッセンジャーRNA(m-RNA)ワクチンであり、未知の部分が多いはずだ。それだけに、安全性も効果も慎重に見極めていく必要があるにもかかわらず、今回のワクチンをさも安全と言い切ってしまう専門家が多いことに違和感を持っている。現状は肯定も否定もできないから、本来ならさまざまな情報収集をしながら接種を進めていく段階だろう。 医療も薬もワクチンも100%完璧に安全なものはなく、不確実性があるから難しいものであるはずだ。だからこそ、国民に考える材料や機会を与えずに妄信的に接種を進めようとさせるのは、かえって信頼を欠くことになるのではないだろうか。 ■専門家が下した結論に従うことが「科学的」?