本能寺 の 変 が なかっ たら
天正3年(1575年)『長篠の戦』勝利後に任官した『筑前守』そのままに九州の地方大名になる。 この天正10年(1580年)に信長に助っ人要請した毛利への出陣で、備中高松(岡山)の毛利との攻防戦のどさくさに信長の暗殺を謀り、毛利の協力とともに天下人となる。 第二の『本能寺の変』が起こる(あるとすれば、徳川家康)のを待って、織田家中の権力闘争を戦う。 織田信長の自然死を待って、織田家中の権力闘争を戦う。 くらいでしょうか。 この中で、秀吉自身が仕掛けられるのは、2の『信長暗殺』ではないか と思います。 明智光秀と同じような気持ちで"信長に滅亡させられる危機感"を共有していたに違いない "秀吉の天下取り"は、やはり偶然の『タナボタ』ではなかった可能性が高い のではないでしょうか?
【もしも本能寺の変がなかったら!?】織田信長が死んでなければ、歴史は変わった？ | 日本史事典.Com
家来が戦って勝ち取った領地は、信長が召しあげて行き、 "家来は使い捨て" と言う考えが次第に姿を現していたと感じられます。 通説どおりだとすると、 一番信長に忠実な家臣の明智光秀が決起した 形になりましたが、 遠からず信長の重臣であったどの諸将もクーデターを起こす可能性はあった のではないでしょうか? つまり、『本能寺の変』なかりせば、信長の天下統一は達成された可能性は極めて高いのですが、信長軍団の諸将の追い詰められた精神状態からすると、以前" 安国寺恵瓊"が予言したように、遠からず信長には"高ころび"する運命が待っていた と言えそうです。 (画像引用: Yahoo画像本能寺 ) もし『本能寺の変』がなかったら、天下人太閤秀吉は出現したの?
歴史を知ると、もしあの時、あの歴史が変わっていたら今はどうなっていただろう・・・。 もし、あの人が殺されなければ、どんな歴史になっていただろう・・・。 皆さんの中にもそんなことを考えたことがある人は多いと思います。 謎多き本能寺の変、もしそれがなかったら。織田信長が死ななければどんな歴史になっていたと考えますか? 今回は、もしも本能寺の変がなかったら今の日本はどうなっていたのか?私なりの見解を書いていきたいと思います。 そもそも本能寺の変とは? (本能寺の変 出典: Wikipedia ) 本能寺の変とは、1582年6月2日早朝、京都本能寺に滞在中の織田信長を、家臣の 明智光秀が反旗 を翻し焼き討ちにした事件のことです。 囲まれ追い込まれた信長は自害したとされていますが、その首をとることはできませんでした。 その結果、いろいろな 憶測や仮説 が飛び出し、今もなお、本当のところはわかっていないという現状です。 そのため、もしかしたら……という、たられば要素が語られています。 織田信長はどんな人?