法人 税 改正 生命 保険
文字サイズ 中 大 特 定期保険及び第三分野保険に係る 改正法人税基本通達の取扱いとその影響 【第1回】 「見直しの契機となった保険商品の特徴」 税理士 三輪 厚二 国税庁は2019年(令和元年)6月28日付けで「法人税基本通達等の一部改正について(法令解釈通達)」を公表、同年4月11日から5月10日にかけてのパブリックコメント(意見募集)を経て、かねてから問題視されていた企業向けの保険商品を使った節税策を規制する見直しを行った。 ○記事全文をご覧いただくには、プレミアム会員としてのログインが必要です。 ○プレミアム会員の方は下記ボタンからログインしてください。 ○プレミアム会員のご登録がお済みでない方は、下記ボタンから「プレミアム会員」を選択の上、お手続きください。 ○一般会員の方は、下記ボタンよりプレミアム会員への移行手続きができます。 ○非会員の皆さまにも、期間限定で閲覧していただける記事がございます(ログイン不要です)。 こちらから ご覧ください。 連載目次 (全3回)
法人保険の支払保険料の税務 | 保険税務なび
2019年税制改正 新損金ルール対応版!
生命保険の税制改正の概要と適用時期が10月になる保険の対応 | G.S.ブレインズ税理士法人
28以後の契約に適用 H20. 28前の契約については、従来の取扱いを適用 H24. 27 (課法2-5、課審5-6) がん保険(終身保障タイプ)の保険料の取扱い ・105歳を保険期間満了年齡として、前半5割期間を1/2損金 ・短期払の例外的取扱い H24. 生命保険の税制改正の概要と適用時期が10月になる保険の対応 | G.S.ブレインズ税理士法人. 27以後の契約に適用 H24. 27前の契約については、従来の取扱いを適用 H25-26 医療保険(終身タイプ)の短期払の例外的取扱い ・短期払でも期間対応させず、支払時に全額損金に算入することができる 各保険会社が個別に国税局に照会し、回答を得る 今後の税制改正 さて、これを踏まえ、今後の定期保険の税制はどのように変わるでしょうか? お伝えしたとおり、2019年2月13日に国税庁から各保険会社に定期保険の保険税務の改正予定の通知が行われてから、各保険会社は全損で貯蓄性が高い定期保険の販売を相次いで停止しました。 一部報道によれば今回の出来事は、 バレンタインショック と呼ばれているそうです。 今後の定期保険の税制改正については、早くて5月、遅くとも夏位までには発表されるかと思います。 方向性としては、解約返戻率(解約返戻金を払込保険料で割った利率)のピ-クが50%を超えた場合には、全損にできないような取扱いとなる改正になるようです。 ところで、もし新しい税制が発表された場合、既契約についてはどのような取り扱いになるでしょうか? 考え方としては次の2つの方法があります。 遡及適用させる方法 まずは既契約について遡及適用する方法です。 しかし、この場合に、すでに決算を迎えた期についても変更させるとなると、修正申告になってしまい混乱をきたすことになりかねませんので、遡及適用させると言っても、税制改正後に決算を迎えた期から、既契約について新しい税制を適用させるという方法が取られる可能性が考えられます。 新契約から適用する方法 一方、既契約については適用させず、税制改正があった日以降に契約した定期保険について、新しい税制を適用させるという方法が考えられます。 これは平成20年2月28日に改正された逓増定期保険や、平成24年4月27日に改正されたガン保険と同じ方法となります。 それでは今回の定期保険の税制改正はどちらの方法か? 保険業界に長くおりますので、その経験や税理士の立場から、あくまで個人的な意見としてですが、今回の税制改正は、後者である新契約から適用する方法が取られる可能性が非常に高いと思われます。 理由としては、 1.貯蓄性が高く、全損の定期保険を採用している中小企業が非常に多く、もし遡及適用とする方法にした場合には相当な影響や混乱が予想されること。 2.今回、まだ税制改正が行われていない段階で、ほぼすべて保険会社が貯蓄性の高い定期保険を販売停止している状況はかなり異例のことであり、これは既契約について適用しないかわりに販売停止をするという前提で販売停止にした可能性が高いと考えられること。 本来、保険商品は金融庁の認可事項であり、国税庁の税制とは無関係ですので、税制が変わるからといって、保険商品を販売停止する必要はないと思われます。 つまり今回は、各保険会社は異例の対応をしていることになります。 よって、個人的な意見としては、既契約の定期保険には新しい税制は適用させず、逓増定期保険やガン保険の改正のときと同じように、税制改正後に契約した定期保険から新しい税制を適用する形となるのではないかと思っています。 にほんブログ村
と思われる方もいると思いますが・・・ 生命保険なんで、そもそも節税じゃないから!! もちろん、一定の保障が必要であることについては否定しませんし、一定の保険には加入が必要でしょう。 でも、冷静に考えてください。 生命保険を使った節税(と言われる手法)って、 ・長期間資金が固定化される ・寝かせた資金が元本割れして戻って来る ・返戻金が収益に計上されるので、納税対策でアタフタする こういう特徴があるものですよね? もちろん、一時的な株価引き下げを狙って入るなど、明確な目的があれば否定するつもりはありませんが、目先の税金を抑えるために加入している場合がほとんどでしょう。 「実質返戻率」 など意味不明な数字を根拠にして説明する保険の営業マンなんて論外だと思います。 こういったミスリードをする保険の営業マンが淘汰され、結果的に会社に資金が残る選択をするのであれば、良い方向だと思います。 そもそも保険とは自分だけでは背負いきれないリスクをみんなで分担するものです。 本来の目的にかなった保険加入が増えるのであれば、保険会社も喜ぶべき変化だと思うんですけどね。