帰 無 仮説 対立 仮説
こんにちは,米国データサイエンティストのかめ( @usdatascientist)です. 統計講座も第27回まできました.30回は超えますね,確実に 前回までは推測統計の"推定"について話を進めてきましたが,今回から "検定" を扱っていきます. (推定と検定については こちらの記事 で概要を書いております) まず検定について話をする前にこれだけ言わせてください... "検定"こそが統計学を学ぶ一番のモチベーションであり,統計学理論において最も重要な役割を果たしている分野である つまり,今までの統計学講座もこの"検定"を学ぶための準備だと思ってください. (それは言い過ぎ?でも,それくらい重要な分野なんです) じゃぁ,"検定"でどんなことができるのか?そのやり方について今回は詳細に解説していきます. (今回は理論的な話ばかりになってしまいますが,次回以降実際にPythonを使って検定をやっていくのでお楽しみに!) 検定ってなに? 簡単にいうと「ある物事の想定に対して標本観察によりその想定が矛盾するのかどうかを調べること」です. うさぎ 具体例で見ていきましょう! 例えばある工場で製品を作っていて,ある一定の確率で不良品が生産されてしまうとしましょう. この不良品が出てしまう確率を下げるべく,工場の製造過程を変更することを考えます. この変更が実際に効果があるのかどうかを判断するのに役立つのが"検定"です. 変更前と変更後の製品の標本をとってみて,もし変更後の方が不良品がでる確率が少なければ,「この変更は正解だった」と言え,工場の生産過程を新しくすることができそうです. データサイエンス基本編 | R | 母集団・標本・検定 | attracter-アトラクター-. 仮にそれぞれ100個の製品の標本を取ったとき,変更前の過程で生産された製品100個のうち不良品が5個で,変更後の不良品が4個だったとしましょう. 確かに今回の標本では改善が見られますが,これを見て実際に「よし,工場の生産過程を変えよう!」って思えますか? じゃぁこれが変更後の不良品が3個だったら?2個だったら?2個だったら生産過程を新しくしてもよさそうですよね. このような判断が必要な場面で出てくるのが検定です.つまり検定は 意思決定を左右する非常に重要な役割を果たす わけです. では,どのように検定を使うのか? まず,「変更前と変更後では不良品が出る確率は変わらない」という「想定」をします. この想定の元,標本から計算した不良品率(比率ですね!)を見た時にありえない(=想定が正しいとは言い難い)数字が出た場合,「想定が間違ってるんじゃない?」と言えるわけです.つまりこの場合,「変更前と変更後で不良品が出る確率が違う」ということが言えるわけですね.これを応用して,生産過程を変更するかどうかを判断できるわけです.
帰無仮説 対立仮説 有意水準
8などとわかるので、帰無仮説を元に計算したt値(例えば4. 5などの値)が3. 8よりも大きい場合は5%以下の確率でしか起こらないレアなことが起きていると判断し、帰無仮説を棄却できるわけですね。(以下の図は片側検定としています。) ■t値の計算 さて、いよいよt値の計算に入っていきます。 おさらいすると、t値の計算式は、 t値 = (標本平均 - 母平均)/ 標準誤差 でしたね。 よって、 t値 = (173. 8 - 173) / 1. 36 = 0. 59 となります。この値が棄却域に入っているかどうかを判定していきます。 5. 帰無仮説を元に計算したt値がt分布の棄却域に入っているか判定する 今回は自由度4(データの個数-1)のt分布について考えます。このとき、こちらの t分布表 より有意水準5%のt値は2. 77となります。 ゆえに、帰無仮説のもとで計算したt値(=0. 59)は棄却域の中に入っていません。 6. 結論を下す よって、「帰無仮説は棄却できない」と判断します。このときに注意しないといけないのが、帰無仮説が棄却できないからといって「母平均が173cmでない」とは限らない点です。あくまでも「立てた仮説が棄却できなかった。」つまり 「母平均が173cmであると結論づけることはできなかった」 いうことだけが言える点に注意してください。 ちなみにもし帰無仮説のもとで計算したt値が棄却域に入っていた場合は、帰無仮説が棄却できます。よってその場合、最終的な結論としては「母平均は173cmより大きい」となります。それではt検定お疲れ様でした! 機械と学習する. 最後に 最後まで読んで頂き、ありがとうございました。少しでもこの記事がためになりそうだと思った方は、ライクやフォローなどして頂けると嬉しいです。それではまた次の記事でお会いしましょう! また、僕自身まだまだ勉強中の身ですので、知見者の方でご指摘等ございましたらコメントいただければと思います。 ちなみに、t検定を理解するに当たっては個人的に以下の書籍が参考になりました。 参考書籍
帰無仮説 対立仮説 なぜ
帰無仮説 対立仮説 P値
今回は統計キーワード編のラスト 仮説検定 です! 仮説検定? なんのために今まで色んな分析や細々した計算をしてたのか? 帰無仮説 対立仮説 立て方. つまりは仮説検定のためです。 仮説をたてて検証し、最後にジャッジするのです! 表の中では、これも「検定」にあたるのじゃ。 仮説検定編 帰無仮説とか、第1種の過誤なんかのワードを抑えておきましょう。 目次 ①対立仮説 帰無仮説と対立仮説がありますが、先に 対立仮説 を理解した方がいいと思います。 対立仮説とは、 最終的に主張したい説です。 例えば、あなたが薬の研究者で、膨大な時間とお金を掛けてようやく新薬を開発したとします。 さて、この薬が本当に効くのか効かないのかを公的に科学的に証明しなくてはなりません。 あなたが最終的に主張したい仮説は当然、 「この新薬は、この病気に対して効く」 です。 これが対立仮説です。 なんか対立仮説という言葉の響きが、反対仮説のように聞こえてしまいそうでややこしいのですが、真っ直ぐな主張のことです。 要は「俺主張仮説」みたいなもんです。 主張は、「肯定文」であった方がいいと思います。 「この世にお化けはいない!」という主張は証明が出来ないです。 「この世にお化けはいる!」という主張をしましょう。(主張は何でもいいけど) 対立仮説をよく省略して H 1 といいます。 ではこの H 1 が正しいと証明したい時にどうすればいいでしょうか? 有効だということを強く主張する! なんだろう…。なんかそういうデータとかあるんですか?
帰無仮説 対立仮説 立て方
05であったとしても、差がないことを示すわけではないので要注意です。 今回は「対応のあるt検定」の理論を説明しました。 次回は独立した2群を比較する「対応のないt検定」について説明します。 では、また。
03という数字になったとして、 α:0. 05と比較すると、p値はαより低い値になっています。 つまり、偶然にしちゃあ、 レアすぎるケースじゃない? と、考えることができるのです。 そうなると、「A薬と既存薬の効果は変わらない」 という設定自体が間違っていたよね、と解釈できるのです。 そう、帰無仮説を棄却するんでしたね。 では、もう一方の対立仮説である の方を採用することにしましょう。 めでたし、めでたしとなるのです。 一応、流れとしてはこんな感じですが、 ちょっとは分かりやすく説明できている でしょうか? 敵の敵は味方?「帰無仮説」と「カイ二乗検定」 | PRESIDENT Online(プレジデントオンライン). 実際に、計算してみるとみえてくる ものもあると思うので、まずはやってみる ということが大切かもしれません! あと統計って最強だ! って、実は全然そんなことなくて、 いろんな問題もでてくる方法論ではあるのです。 それを「過誤」って呼んでいるのですが、 誤って評価してしまうリスクというのが 常に付きまとってきます。 また、実際に研究していると分かるんですが、 サンプル(データ)が多ければ、 差はでやすくなるっていうマジックもあります。 なので、統計を使って評価している =信頼できるとは考えないほうがいいです。 やらないよりは全然ましですが笑! 以上、最後までお読みいただき ありがとうございました。 ではまた!