人工知能 人類を滅ぼす - クレーム を 言 われ やすい 人

日本の皆様、「哲学は人生論」なんて悠長な事言ってないで、現代哲学が問いかける切迫した問いに気付いて下さい。そして、考えて下さい。

1. 『人工知能に哲学を教えたら』を読んで　読書感想文#3｜クボタ虚無｜note
2. シンギュラリティ（技術的特異点）とは？2045年に何が起こる？ - 起業ログ
3. ｢人類を滅ぼす｣と言ったロボット、“ロボット初”の市民権を獲得 | Business Insider Japan
4. 「AI脅威論」3つの誤解と真に議論すべき3つの課題: 日本経済新聞
5. クレームになりやすい人とならない人は“対応力”に違いがあった！ 好かれる人と嫌われる人の“語尾”の特徴／なぜか好かれる人がやっている100の習慣⑦ | ダ・ヴィンチニュース
6. クレーム応対の教科書 - 西村宏子 - Google ブックス
7. 髪のまとめ方ひとつで、クレームが激減！人間関係で損をしない「5つのヒント」 | TABI LABO

『人工知能に哲学を教えたら』を読んで　読書感想文#3｜クボタ虚無｜Note

シンギュラリティ（技術的特異点）とは？2045年に何が起こる？ - 起業ログ

『AIvs教科書が読めないこどもたち』東洋経済新報社.

｢人類を滅ぼす｣と言ったロボット、“ロボット初”の市民権を獲得 | Business Insider Japan

たとえば今後、より進んだAIが「人類を滅ぼす」などと発言したとき、私たちは何を根拠にして「これは脅威だ」あるいは「脅威ではない」と判断すればいいのでしょう? 実のところ、この問題に答えるのは簡単ではありません。なぜかというと、「言葉を理解するとはどういうことか」にも、「そもそも言葉の意味とは何か」にも、まだ確かな答えが出ていないからです。 しかし少なくとも、機械が言葉を扱う能力を正しく評価するための基礎知識として、今の機械がどのように言葉を扱っているか、また私たち人間の言葉にどのような謎があるかを知る必要があります。

「Ai脅威論」3つの誤解と真に議論すべき3つの課題: 日本経済新聞

shutterstock AI(人工知能)の驚異的な進展は社会と人間のあり方にどんな影響を与えるのか。 筆者は2017年からから2018年にかけて、世界各地の「知の巨人」たちのもとを訪ね、来たるべき未来について対話を重ねてきた。知の巨人8人へのインタビューは 『未来を読む AIと格差は世界を滅ぼすか』 (6月17日刊、PHP新書)として出版される。 その一部を連載としてお届けする3回目は、人間以上の知能をもつ「スーパーインテリジェンス」の登場を予測するオックスフォード大学教授のニック・ボストロム氏。 スーパーインテリジェンスの登場はいつか ——ご著書『スーパーインテリジェンス』のテーマである、人間と同等以上の知能をもつ「スーパーインテリジェンス」については、いつから考え始めたのですか。 ボストロム :物心がついたときから、といっても過言ではありません。将来スーパーインテリジェンスが出現すれば、恐らく人類史上最大の危機になるだろうと考えていました。私は1990年代半ばくらいからスーパーインテリジェンスについて考察していて、それをテーマにした本も執筆していました。 —— AI研究の中で、とりわけ何に関心をおもちなのでしょう?

みんないつかは人知を超えた機械に滅ぼされてしまう。 ここ20年くらいその思いが抜けなくて再三書いて「またか!」と言われてるわけですが、これって避けては通れない話かと…。 反論を眺めていると意外と多いのが「お利口なコンピュータには人類滅ぼす 手段 も 動機 もない」というもの。「AIが 超知能 に達することはない」、「 悪の手 に渡ったらどっちみち終わるし止めることも防ぐこともできない」というのならまだしもそれは 考えが甘い って思っちゃうんですよね。 人間の制御と理解を超えるAI 知能レベルが人間並みかそれを遥かに超えるシステム があるとします。能力を劇的に高めた人間の脳(動物の脳でもいいです)は遺伝子工学、ナノテクノロジー、IT、認知科学を 結集 すれば達成できるし、人間を超える人工知能もコンピュータ科学、認知科学、全脳エミュレーションでいずれは 実現するっぽい ので、そんなに現実離れした話ではありません。 そのシステムのひとつに不具合が起きて暴走したり、悪意の何者かに武器に使われたとしたら?

ジャン=ガブリエル・ガナシア|JEAN-GABRIEL GANASCIA 哲学 者。パリ第六大学コンピューターサイエンス教授。同大学の情報学研究所で、認知モデルや機械学習など 人工知能 に関する研究を行なうチーム「ACASA」のトップを20年以上にわたり務める。2016年9月より、フランス国立科学研究センター倫理委員会委員長。近年はIT社会における倫理や政治哲学、人文情報学など、領域横断的な分野へ関心を広げている。 「哲学者は人工知能( AI )の知識がないので、批判する勇気がないんです」 そう述べるのは、哲学者にして、名門・パリ第六大学でAI担当教授をつとめるジャン=ガブリエル・ガナシア氏。 彼の「批判」の矛先は、誰に向けられているのだろうか? それはスティーヴン・ホーキング博士やイーロン・マスクといった、サイエンス&テック界の巨人たちである。何故なら最近の彼らは、「いつかAIが人類を滅ぼす」という発言を繰り返しているからだ。 ガナシア教授は近著『 そろそろ、人工知能の真実を話そう 』〈早川書房〉のなかで、次のような問いをわたしたちに投げかける。 「頭のいい人たちが、シンギュラリティについてあれこれ持論を述べているが、それは冷静な議論なのか?」 ここでいう「冷静な議論」とは、およそ科学の時代において、未来について語るときは次にあげる3つの概念を区別すべきだとガナシア教授は言う。 1)蓋然性(Probability)→絶対確実ではないが、ある事柄が起こる確率は高い 2)可能性(Possibility)→ある事柄が起こる可能性はあるが、実現を保証するものはない 3)信憑性(Plausibility)→多くの人が起こると思っているが、蓋然性も可能性もない まず大前提として、確実な未来などない。そのため、未来について語るとなると、確率に基づき議論を行うことになるのだが、起こる確率が高い順に並べると、「蓋然性>可能性≫信憑性」になる。つまり「蓋然性」の高い議論こそ、冷静な議論といえる。 さて、シンギュラリティに関する「頭のいい人たちの議論」は、一体どれにあたるのだろうか? ガナシア教授は「信憑性」レヴェルの話だと指摘する。 「たとえば地球温暖化に関する科学者の議論は、多くのデータと複数のモデルに基づき、蓋然性の高い未来予測が行われています。その一方で、シンギュラリティなど情報技術の未来については、あまりにありそうもないことが多く、そもそも真面目な検討に値しません」 一体、なぜこんなことになったのか?

【関東・千葉】 2021年4月移転しました! 顔タイプ診断 パーソナルカラー診断 骨格診断 顔分析メイク そのままのあなたに 花マルしたい あなたらしさを大切にする トータルイメージコーディネート ファッション&メイク コンサルティング SALON+F 当店メニュー 空席状況 アクセス お申込みフォームは ページ最下部をご覧ください ご訪問ありがとうございます。 坪田千裕です。 最近のお客様の傾向は・・ 顔タイプキュートさんの連続!! こういうときってあるんですよね。 お客様同士が引き寄せ合ってる感じ(^^) 子供顔×曲線の方が 続いていて アクティブキュートさんも お越しくださいましたが みんなめちゃくちゃかわいいです♡ でもね キュートさんはキュートな感じが ちょっと苦手 かわいらしい外見とは裏腹に 内面はめちゃくちゃしっかり者 努力家の方が多いです。 話し方もハキハキしていたり 「強そうに見られたい」と おっしゃられる方まで だいたい他のタイプに寄せていて キュートをキュートのまま 楽しんでいらっしゃる方は うちにはあまり お越しになっていないかな。 これ、キュートさんあるあるだと 思っています~。 かわいいって言われるのが 嬉しくなかったり 甘すぎるのが苦手だったり 趣味嗜好はそれぞれあって当然で だからそれでいいんです。 キュートさんがキュートを お好きでなくても。 曲線めっちゃ似合います。 死ぬほどかわいいです。 強そうに見せようと すればするほど 逆にクレームを受けやすくなったり 文句を言われやすくなったり なめられやすくなったりすることも あるのかも?

クレームになりやすい人とならない人は“対応力”に違いがあった！ 好かれる人と嫌われる人の“語尾”の特徴／なぜか好かれる人がやっている100の習慣⑦ | ダ・ヴィンチニュース

まずはその会社の中で異動ができないか掛け合ってみましょう。 それがダメなら転職になるわけですが… 今の仕事は何年経験を積みましたか?、今の仕事を活かせる転職先が見つかりそうですか?

クレーム応対の教科書 - 西村宏子 - Google ブックス

髪のまとめ方ひとつで、クレームが激減！人間関係で損をしない「5つのヒント」 | Tabi Labo

Google Play で書籍を購入 世界最大級の eブックストアにアクセスして、ウェブ、タブレット、モバイルデバイス、電子書籍リーダーで手軽に読書を始めましょう。 Google Play に今すぐアクセス »

ここまで読み進めても「気持ちが軽くならない」という人は、一番下のコメント欄に自由に書き込んでください。 ※みなさんのコメントには一つ一つじっくり時間をかけて読ませて頂き、丁寧に返信したいと思っています。 そのため時間がかかることがありますのでご了承ください。 また、返信してもみなさんのところに通知がいく訳ではありませんので、お手数ですがもう一度このページを開いてご確認ください。 よろしくお願いいたします ~ココロデザイン「K」~ もっと自分の気持ちを聴いてほしい、言いたいことが沢山ある、本格的にカウンセリングやコーチングを受けたい方は公式LINEでご相談下さい。 ①下のボタンから友だち追加をする ②トークから「カウンセリング問い合わせ」と入力する これでOKです。 どうぞ何でもお気軽にお問い合わせくださいね! ※ボタンをクリックするか友だち追加のID検索から@751iwqfcで検索してください。 このコラムを書いた人 フリーランスカウンセラー:「K」 病院での臨床経験は約20年。自身も重度のうつで2年間の寝たきり生活を経験。現在は「ココロデザインカウンセリングルーム」でフリーのカウンセラーとして活動中。 主にメンタル疾患、職場の悩みなどの相談を解決します。 愛犬家です♪ ココロデザインカウンセリングルーム 公式ホームページ→ 本を読むことでも、あなたの不安やストレスを軽減することができます👇

クレームを言いやすい人ってどんな人? (ちょっと長文です) 某店に勤めています。 今日、店長からある2件のことに関して、お客さんから私にクレームがあったと怒られました。 しかし1件はお客さんの全くの勘違いで、後の1件は店のルールに則った上での出来事で、ちゃんと謝罪したんです。 でも、これに限らず、どういう訳か他のクレームに関しても私が受ける時が多く、他にもパートは何人もいるのになぜ私なんだ?と疑問です。 店長にも相談したんですが、店長曰く「打たれ強いように見えるから・・・?」と返ってきました。 別に偉そうな顔もしていないですが、作業中でもお客さんに「以前この店で○○を買ったんだけど・・・」や「前に来た時にパートさんの対応に頭に来た」などを話しかけられます。 人の事であっても店の連帯責任である以上は、きちんと対応して謝罪するんですが、私の前に別のパートがいてもわざわざ私に言いに来る理由がわかりません。 これに悩んだ私は店長に「店に迷惑がかかっているようですから辞めたい」と言ったんですが、「そういう意味じゃない」と返されました。 もしかして私は便利な存在ってことでしょうか。 お客さんって、その店に不満があった場合、クレームを言いやすい人と、言いにくい人って見分けるものですか?