本 門 戒壇 の 大 御 本尊
所在地 福岡県太宰府市観世音寺5丁目7−10 宗 派 臨済宗妙心寺派 由 緒 753年、仏舎利を携えて来日した鑑真和上が、この地で初の授戒を行ったといいます。 その後761年、聖武天皇の勅願により天下の三戒壇の1つとして筑紫・観世音寺の境内に戒壇院を設置。 それがこのお寺の始まりといいます。以来、西海道唯一の戒壇として興隆を続けたそうです。 その後、一時衰退しますが、1669年に崇福寺の智玄和尚が本尊を修復。 1703年、黒田家の家臣・鎌田昌勝が再興して観世音寺から独立したそうです。 現在は、臨済宗妙心寺派・聖福寺の末寺として存続しています。 HP 太宰府 戒壇院 公式ホームページ 筑紫・戒壇院とは? ●筑紫・戒壇院とは? 善光寺を観光するなら!参拝方法や9つのおすすめ周辺スポットなど魅力をお伝えします! | たびこふれ. 鑑真さんが日本で初めて授戒を行った 戒壇院 に到着。 かつて府の大寺と呼ばれた筑紫 観世音寺の隣 にあります。 この戒壇院は、もともと観世音寺の境内にありましたが、江戸時代に観世音寺から独立し、現在は博多・聖福寺の末寺となっております。 ●ザックリと簡単に鑑真和上とは? 奈良時代、日本では正式な授戒が行われていませんでした。 そのため、自己申告による授戒がまかり通ってしまい、日本国中に 自称・僧侶 がはびこってしまったという。 なぜ、自称・僧侶が増えたかというと、僧侶になることで 課役が免除 されるという 特権 があったからです。 そんなこんなで、課役免除を狙って出家する農民が多発し 社会問題 となっていました。 ちなみに、このような僧侶のことを 私度僧 といいます。 私度僧が増えると国の税収が減り、国家の弱体化を招くため、許可なく僧侶になることは 禁止 されていました。 こうした背景から、聖武天皇は正式な授戒の必要性を感じるようになりました。 そして、 唐 から 高僧 を招き入れ、 正しい戒律 を授戒できる僧の派遣を求めました。 しかし、当時は唐から日本への航海は生死をかけた危険な旅。 そのため、日本の呼びかけに応じる僧侶はいなかったという。 そこで立ち上がったのが 鑑真 さん! 鑑真さんは自ら日本に渡ることを決意しました。 そんなこんなで、鑑真さんは日本への渡航を試みますが、弟子たちの反対や嵐により 5度の失敗 ・・・そして 両目を失明 をしてしまいました。 しかし鑑真さんは諦めずに渡航を試みます。 そして753年、 6度目の挑戦 でようやく日本に到着!
本門戒壇の大御本尊 秘蔵
私は元日蓮正宗信者なのですが日蓮正宗は日蓮が御書で説いている三証(文証と理証と現証の3つ)を用いて「本門戒壇の大御本尊」を日蓮造立の本尊だと証明しないのはなぜなのでしょうか?日蓮正宗の信者や僧侶は体験談 などで本門戒壇の大御本尊に信じて折伏したことで起こったとされる現証のみで日蓮正宗の正しさを強調するばかりで三証を用いて証明しないと日蓮の教説に違背しているばかりか自分ちで本門戒壇の大御本尊が偽物だと言っているようなものだと思うのですがどうなのでしょうか? 所詮はカルト宗教だからです。 それ程にも素晴らしい本尊なら、大石寺奉安殿から出して多くの人に拝ませたら良いし、この際なので炭素放射能年代測定とか、年輪時代測定とか、筆跡鑑定とかやったら良いのです。 なぜしないか?
本門戒壇の大御本尊 御開扉 御法主上人のお言葉
当の日蓮大聖人も「弘安二年に自分が作った」などと言ってないし、宗門の説明もちぐはぐなので、「文証」「理証」では証明出来ないと諦めているということです。前法主の日顕氏も「大御本尊は偽物」と明言してますよね。 正宗のウソは多々ありますが、最強のものは ①「日興上人が300㎏の楠板本尊を身延山から富士山まで担いだ」 ②「身延の墓に眠る日蓮大聖人の遺骨を日興上人が分骨して富士まで持ってきた」 の2点です。これらも「文証」「理証」で証明出来て」いません。 「開祖・日興上人は盗人」と言ってるようなものです。 3人 がナイス!しています
本門戒壇の大御本尊 ご開扉
121-122. ^ a b 山田安栄 1891, pp. 本門戒壇の大御本尊 ご開扉. 11-12「〔按〕本書、徹手結舷ノ事。高祖遺文録王舎城ノ條ニハ(女ヲハ或いハ取集テ。手ヲトヲシテ船ニ結付。)太平記ニハ(掌ヲ連索シテ舷ニ貫ネタリ。)トアリ、索ヲ以テ手頭ト手頭ヲ連結シタルニ非スシテ。女虜ノ手掌ヲ穿傷シ。索ヲ貫キ舷端ニ結著シタルヲ謂フナリ。 天智天皇 二年紀ニ。(百濟王 豐璋 嫌福信有謀叛心。以革穿掌而縛。)トアリ。以テ證スヘシ。北俗、人ヲ戮スルハ鷄豚ヲ屠ルヨリ易シ。殘酷脧削ノ事。往々又彼史乘ニ見ユ。又西洋書中ニモ。蠻方ノ風俗ヲ記シ。貫掌擒殺ノ事ヲ傳ルモノアリ。獷虜ノ習俗固リ恠ムニ足ラサルナリ。」 日蓮と同じ種類の言葉 固有名詞の分類 日蓮のページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「日蓮」の関連用語 日蓮のお隣キーワード 日蓮のページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの日蓮 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
回答受付終了まであと7日 歴代貫主が言っていた国立戒壇だからって言って、国立戒壇が正しいと主張する顕正会員! 現貫主の仰せを重んじるのが日蓮正宗の化義であります。 これを知らないと、浅井昭衛の話しか聴いていないと言うことから客観的に判断できずに顕正会が正しいと悩乱しますよね。 歴代貫主が言う国立戒壇には、戦前の昭和天皇性質の無い、戦後の昭和天皇の性質をもつものとなる現在、かつて浅井昭衛は、 【学会員は何故なぜ功徳を失ったか】という書籍にある『民衆立』と『国立』は【同意語】であると明した『国立』と言う【語】に関して言えば、歴代貫主のモノではなく浅井昭衛オリジナルの国立戒壇となり、民衆立戒壇といっているに等しい。 よって、歴代貫主が言っていた国立戒壇だから正しいと言うかつての化義は通用しない世の中となりつつあります。 質問ですが、浅井昭衛の言う『国立』と『民衆立』は同意語なんですか? 【浅井昭衛は逃げてるんで】、浅井城衛以下、顕正会教学部員ははハイかいいえで答えをにききたい。 または、代わりに現役顕正会員でも答えられるもんなら答えてみよ。