作業療法におけるトップダウンアプローチとボトムアップアプローチの実施状況-Webアンケートを使用した調査- | 文献情報 | J-Global 科学技術総合リンクセンター

Sunday, 12 May 2024

{{ $t("VERTISEMENT")}} 文献 J-GLOBAL ID:201402213605597560 整理番号:14A0453840 出版者サイト {{ this. onShowPLink("テキストリンク | 文献 | JA | PC", "出版者サイト", ", "L8222AA")}} 複写サービス 高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this. 理学療法の動作分析の本質と流れ -書籍：脳卒中の動作分析を著者が語る　第1章①- │ 脳卒中/神経系 自費リハビリ施設 | STROKE LAB 東京. onShowJLink("テキストリンク | 文献 | JA | PC", "JDreamIII", ")}} 著者 (6件):,,,,, 資料名: 巻: 4 号: 1 ページ: 11-17 発行年: 2014年03月10日 JST資料番号: L8222A ISSN: 2186-0998 資料種別: 逐次刊行物 (A) 記事区分: 原著論文 発行国: 日本 (JPN) 言語: 日本語 (JA) 抄録/ポイント: 抄録/ポイント 文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。 部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。 J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。 目的:作業療法におけるボトムアップアプローチ(以下, ボトムア... シソーラス用語: シソーラス用語/準シソーラス用語 文献のテーマを表すキーワードです。 部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。 J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。,... 準シソーラス用語: 続きはJDreamIII(有料)にて {{ this. onShowAbsJLink("テキストリンク | 文献 | JA | PC", "JDreamIII(抄録)", ")}} 分類 (1件): 分類 JSTが定めた文献の分類名称とコードです リハビリテーション 引用文献 (20件): Joan CR, Margo BH: The Occupational Therapy Process. In Blesedell E, Cohn ES, Boyt BA. (ed), Willard & Spackman's occupational therapy.

  1. 理学療法の動作分析の本質と流れ -書籍：脳卒中の動作分析を著者が語る　第1章①- │ 脳卒中/神経系 自費リハビリ施設 | STROKE LAB 東京
  2. 理学療法評価における、トップダウンとボトムアップについて | リハビリクエスト

理学療法の動作分析の本質と流れ -書籍：脳卒中の動作分析を著者が語る　第1章①- │ 脳卒中/神経系 自費リハビリ施設 | Stroke Lab 東京

こんにちは!! 立春 とはいえ、 三寒四温 とまだまだ寒い日もみられますね。 世間では、卒業式をきっかけに急接近しカップルに・・・ こんな感じでデートがしたい(^^)/!! でも現実は・・・・ こんな感じ・・・・(゜レ゜) はい!! 理学療法評価における、トップダウンとボトムアップについて | リハビリクエスト. 寒いのはここまでで・・・・ 滑りはこれぐらいにしまして(・. ・;) 今回は トップダウン と ボトムアップ の違いについてです! 皆さんはどちらかではなく両方使って評価をしているかと思います。 皆さんはどちらを主にしてアプローチを行っていますか? 自分は大学が トップダウン 中心で指導していたことや、 疾患に関係なく動作からの問題点抽出により、問題点が明確化しやすい為、 トップダウン 中心に評価を行い治療をしています(^^)/ 下記に双方の違いについて記載しますので、最後まで読んで頂ければと思います! まず 【 トップダウン 】 について トップダウン は 上記 の評価手順になります。 簡単に言うと 患者さんの訴えやニーズに合わせて、極力無駄のないように評価していく方法のことです。 ★メリットとして 検査が限定的になり明確化される(不必要な検査はしなくていい) 能力障害と機能障害の関係や、複数の機能障害間の関係が理解しやすい ADLと、その構成要素となる基本動作がつながりやすい 検査の簡略化により患者様、利用者様に余計な負担がかからない ★デメリットとして 手術直後等の急性期では使用できない 経験と熟練が必要で 特に動作観察・分析に関してはセラピストにより意見が分かれることが多い 次に 【 ボトムアップ 評価】 について ボトムアップ の評価は 上記 の評価手順になります。 あらゆる検査を行い、問題点をすべて出してそこから改善可能な部分を挙げていく方法のことです。 急性期の活動性の低い患者様の評価に適している。 疾患から考えられる前検査をおこなうことですべての問題点を 学生や新人 理学療法士 でも評価しやすい 能力障害と機能障害との関係、複数の機能障害同士の関係性が明確化でないこと 患者の問題点にならない検査項目も行う為、時間がかかる メリットデメリットについてこのように大まかに書かせて頂きました!! 皆さんの捉え方によりまだまだメリットやデメリットも出てくるかと思います。 私もまだまだ不足していることも多い為、日々勉強です。 このようにメリットデメリットを把握し、日々の臨床の中では動作の中から機能障害を把握し、 ボトムアップ によって疾患からの問題点も把握していく必要があります。 皆さんは日々の臨床で過不足なく検査を行えていますか?

理学療法評価における、トップダウンとボトムアップについて | リハビリクエスト

なんとなくわかったけど、なんかすっきりしないな〜 と思ったそこのアナタ。 その感覚は正解です。 なぜなら、 理学療法士が評価をする時の考え方はすべてトップダウン だからです。 おらふ 臨床推論におけるトップダウンとボトムアップ すこし話がややこしくなってきましたね。 実習生が求められる、トップダウンとボトムアップの理解は、ここまでの説明で十分だと思います。 いまレポートに追われてて時間がないよ〜 という方は、ここまでの内容が理解できたら一旦画面を閉じ、レポートに取り組みましょう。 ここから先は、臨床現場で実際に評価計画を立てていく中での考え方を紹介します。 「もっと深くトップダウンやボトムアップについて知りたい!」 という方は、引き続きどうぞ。 実は、すべての検査がトップダウン そもそも、トップダウンとボトムアップは別々の考え方ではなく、 常に両立するもの です。 例えば、脊柱管狭窄症の患者さんに対して、上腕二頭筋のMMTは実施しませんよね? ボトムアップならば、手当たり次第評価するのでは? そう。 様々な評価をひと通り実施するといっても、ある程度の取捨選択はしているんです。 これも立派なトップダウンです。 ではボトムアップとはなんでしょう。 それは、 評価中に、最初に求めていた情報とは違う「何か」に気付くこと です。 例をあげると、脊柱管狭窄症の患者さんに対して、神経性の筋力低下を確かめるために、前脛骨筋のMMTを実施します。 ここまではトップダウンの考え方です。 そして、MMTを実施した結果、前脛骨筋の筋力に問題はなかったものの、足関節背屈の可動域制限が見つかりました。 このように、 もともと求めていた情報以外の「何か」に気づき、それを推論にとりいれることがボトムアップです。 実は、ボトムアップのほうが難しい ボトムアップは、想定していなかった現象に気づけるか、という能力です。 なので、筋力を知りたいからMMT、この関節の可動域が気になるからROM… と、単純にトップダウンで評価していくことよりも難しいのです。 ここまでを理解できると、 「 学生のときはボトムアップで 」 という言葉が 間違い であることがわかると思います。 まとめ:トップダウンの質をあげよう ここまでの説明で、ベテランの理学療法士と実習中の学生、 どちらも変わらずトップダウンを使っていることがわかりましたか?

2019. 06. 12 動作分析 youtube動画による解説はこちら 元サイトで動画を視聴: YouTube. 元サイトで動画を視聴: YouTube. 今回は動作分析の本質をテーマに述べていきたいと思います。 動作分析の本質はクライエント中心 動作分析の本質は, 得られる情報から臨床推論過程を通じてクライエント(患者)の健康をサポートする介入に繋げることです. 従って, 機能的, 作業的, 文脈的側面から包括的に考える 「クライエント中心」 でなければなりません. そのためには, 動作分析に入る前に クライエントを理解する ことから始める必要があります. 理解は医学的情報収集から面接を通じた対話など, 信頼関係の構築が必須となります. ー新人エピソードー 私自身も, 新人の頃は事前情報収集に追われ, 担当患者さんとの対話に意識を向ける場面が少なくなることもありました。 真の情報は対話での面接に潜んでいることも多いです. 表情、姿勢、声のトーンなど、ノンバーバルな情報にも注意して観察することが大切です. そして, 理解を深めた中で, 基礎的な運動・動作分析から臨床推論を積み上げていく ボトムアップ式, ADLなどの課題分析から掘り下げていく トップダウン式 の両者を, 療法士は状況に合わせて実施できる必要があります. ボトムアップは必ずしも下→上ではなく, 下図のように様々な関連性をつなぎ合わせる要素も含まれます. 特に作業療法士はトップダウン型を推奨されるがあまり, ボトムアップ式をおろそかにすることも多いです. ボトムアップは動作分析において必須の知識, 思考方法ですので, つねに原因の探求を忘れてはいけません. 上の図において, Jason(2009)らは適切な動作分析などから臨床推論を行う上で, 臨床家の経験, 最も有益なエビデンスリサーチの活用, クライエントの個別性を踏まえる重要性を説いています. 論文によるエビデンスは こちら から 例えば, リハビリテーション室とベッドサイドにて同じ患者の同じ動作を分析する場合, 運動パターンは変わるかもしれません. 大部屋と個室, 屋内や屋外での分析の違いも重要です. また, それを分析するセラピストも環境因子に影響を受け, 臨床推論が変わるかもしれません. 食前と食後でも動作パターンに変化が生じる可能性もあります.