2020年の日本公開映画 - Wikipedia, 犬は勘定に入れません
◆そしてより重要な、『さて本作では、「現実」は生きるに足らずとの「脱社会的」感受性を生きる主人公は、大切な存在(母)から「自分を記憶してくれ」と頼まれることで辛うじて「現実」を生きる動機を得る。前作と比べて、この中途半端な現実回帰は全く説得力を欠く。」という点。 多分、宮台氏は村上春樹の小説そのものが余りお好きではないのだろう。しかし、 主人公は「そこにいると、自分があとに引き返せないくらい損なわれていくような気がした」から、家出を敢行し、「かたく封をされた重要な親書をたずさえた、自らのための密使」として、「僕には母に愛されるだけの資格がなかったのだろうか?」という痛切な疑問の答えを求めて、「森」に入っていく のです。 主人公が現実に戻っていくのは、自分が愛されていたということ、そして自分が何者であるかと言うことの答えが、まずは得られたからなのだ 。そして「心の中で、凍っていたなにかが音をたて」たからだ。 「現実は生きるに足らず」と、どこで主人公が言っているのだろう。生き続ける意志が失われているのは、佐伯さんの方だというのに 。 ◆宮台氏の評は3氏の中では、一番骨太だと思うが、自分の問題意識にとらわれて、テキストに沿って素直に読み込んでいるとは思えない。硬直したものを感じるのは、僕だけだろうか? 村上春樹の小説がいつも宙ぶらりんなのは、いずれも途上だからだと思う。主人公たちの優柔不断は、確かに現実感覚の希薄さという点はあるが、優しさや問い続ける不安定さとは、受け止められないのでしょうか? 2.加藤典洋氏(文芸評論家) ◆「評論のための評論」という感じのする書評。 ◆ なぜ「もう謎解きではない」のだろうか?主人公は大きな疑問を抱え続けて進んでいるというのに。 読者は謎解きの欲望を感じない、という意味でしょうか? 「現実の引力が小説の中に生きていて、非現実的なことが現実に照らしておかしいと感じられるのが謎だが、」というのは何をおっしゃりたいのか、よく分からない。現実にてらしておかしいと感じる非現実的な事が謎、というのなら具体性を欠き、また謎の定義としても適切ではない。 ◆ 「視点人物は15歳の心を閉ざした少年で、読者の共感を得るのが難しい設定になっている。そこも大事だ。少年は小さいころ母親に捨てられて、実は完全に壊れている。『どんな気持ちがするのか』と人を殺した数年前の少年のようだ。」というのは本気で言っておられるのだろうか?
- 犬は勘定に入れません 上──あるいは、消えたヴィクトリア朝花瓶の謎 | 種類,ハヤカワ文庫SF | ハヤカワ・オンライン
- Amazon.co.jp: 犬は勘定に入れません 上―あるいは、消えたヴィクトリア朝花瓶の謎 (1) (ハヤカワ文庫 SF ウ 12-6) : コニー・ウィリス, 松尾たいこ, デザイン:岩郷重力+WONDER WORKZ。, 大森 望: Japanese Books
- コニー・ウィリス／『犬は勘定に入れません』 あっという間に読んじゃった ２ - 音楽と本
- 『犬は勘定に入れません…あるいは、消えたヴィクトリア朝花瓶の謎』｜感想・レビュー - 読書メーター
キャラクターや設定はワクワクしたのに、未消化という感が否めない。 日本が世界に誇る作家の代表作、と思っていたけど、こんなもんですか…少なくとも、自分の好みではなかった。 読了 2019/12/29 18:21 投稿者: ムギ - この投稿者のレビュー一覧を見る 2人の物語がどんな展開を見せるのか、どのようにつながっていくのか気になって読みはじめた下巻。個性的な登場人物たちはさらに魅力を増していき、すべてが終わったときには彼らは長い旅を経て大きく成長、変化していく様子がとてもよかった。
いちいちあげるのがいやになってくるので、これ以上並べませんが、 カジュアルな口調で読者におもねりながら、そのくせ文章はほめて、言葉使いや設定(誰が「内ゲバ死の若者を神格化している」のだろう? )など、取っつきやすいところをとりあえずけなして、バランスをとりにいっているようにしか見えません。 4.全体として はっきり言いますが、「海辺のカフカ」は大傑作だとは僕は思いません。「羊をめぐる冒険」から比べてもインパクトは大きくない。 しかし、ここには一貫した誠実さがある。掘り下げがある。 螺旋を描きながら、掘り下げているのかもしれないし、作者の思いが離れがたい繰り返しなのかもしれないし、全体像はまだ見えていない。 しかし、 この書評にあるような評価を受けるようなものでないことだけは確かだ。 売れているけど傑作ではない、という答えありきの評論ように見えて仕方がない。3氏ともに、ご自分の「プロ?」としての視点が先にあり、テキストに沿ってじっくり読んだとは思えないし、この人達の書いた文章は今後特に読みたいとは思わない。 繰り返すが、僕は盲目的な春樹ファンではないし、そうなるつもりもない。しかし、上下で3,200円するこの作品が売れているのは、常習的なファンもいるだろうが、何かを守ろうという優しさや、自分を突き放せるしなやかさをなんらかの形で感じ取り、共感を持っているからではないでしょうか?
ジョー ジとハリスとジェ ローム 、そして犬のモンモランシー!きっとここが書きたくて仕方がなかったんだろうな。 同行のテレンスは一目ぼれしたトシーが「プリンセス・アージェマンド」という猫を血眼になって探しているという。その猫を見つけてなんとか彼女の気を引きたいテレンス。一方ネッドは未だ何の任務でこの時代に送られたかが分かっていなかったが、大量の荷物の中のバスケットケースに猫を発見して驚愕する!
犬は勘定に入れません 上──あるいは、消えたヴィクトリア朝花瓶の謎 | 種類,ハヤカワ文庫Sf | ハヤカワ・オンライン
まあもちろんこのお話でネッド君がゆっくり休息して終われる訳もなく、時空連続体の崩壊を招きかねない大事件へと巻き込まれていく……。 きゃらくたー ヴェリティ、というヒロインがねー、もうスゴイいい味してるんですよ。主にわたしだけかもしれないんですけれどね。 本格ミステリ マニアっていう時点でもう最高ですし、頭は良いしユーモアは理解できるし、何かにつけて一生懸命ですし、なんといっても主人公との会話がねーもう最高。 大森望 氏の解説でも書いてあるんですけれども、「あなたはピーター卿で、わたしはハ リエット ね」って。ピーター卿とハ リエット は探偵もののシリーズに出てくる二人で、作中で結婚するんですよ。そういうたとえをわざわざ持ってくるあたりがもう何ともいえねーっすよなあ。「謎を解くのがきみだけじゃないよ、シャーロック」とか言ってくれる女の子、ほんとにいるんかいな?
Amazon.Co.Jp: 犬は勘定に入れません 上―あるいは、消えたヴィクトリア朝花瓶の謎 (1) (ハヤカワ文庫 Sf ウ 12-6) : コニー・ウィリス, 松尾たいこ, デザイン:岩郷重力+Wonder Workz。, 大森 望: Japanese Books
誰もいったことなんてないんだから)を冒険する冒険小説でもあり、ミステリでもあり(ヒロインのヴェリティは大のミステリファンでよく会話にも引用する)恋愛小説であり(とにかくみんな恋愛をしている)そして言うまでもなく 歴史小説 でもあります。それらが混然一体となったところにこの作品の面白さがある。しかもそれらは物凄くうまい構成によってさらに上の次元に推し進められていると感じました。特に前半の方は、 ラブロマ ンスだとか ミステリィ だとか、とにかく物語の定型といったものを茶化す場面が多く見られます。盗み聞きをしているときに相手が都合よく自分の知りたいことを言ってくれるわけがないのだ、お話の中ならありにしても、とかそういうことを主人公自身が言ってしまう。しかしそれが後半から、 ミステリィ のお話の定型にのっとり、 ラブロマ ンスの定型にのっとり、冒険小説の定型にのっとっていく場面は笑うと同時に鳥肌が立つような感動を覚えるんですよ。お話の定型を一度否定して見せた上で、「Yes!
コニー・ウィリス／『犬は勘定に入れません』 あっという間に読んじゃった ２ - 音楽と本
『犬は勘定に入れません…あるいは、消えたヴィクトリア朝花瓶の謎』｜感想・レビュー - 読書メーター
話の枕 コニー・ウィリス 作品を読んだのは『航路』に続いて二冊目。『航路』にて受けた衝撃が忘れられずに、即座に手を伸ばしたのがこの『 犬は勘定に入れません 』。『航路』が「死」を真面目に扱ったテーマ性と、死の解明という謎で娯楽性の相乗効果を生みだした歴史に残る悲劇の大傑作であるならばこの『 犬は勘定に入れません 』は娯楽のための娯楽、喜劇の大傑作といっていいでしょう。テーマというものがあるのかどうかもよくわからず(グランドデザイン、つまりは運命の探求というテーマはあるでしょうが)、犬は吠えまくり川に落ち、猫はその気まぐれさで人間をあわてさせ、とうの人間達はくっつくくっつかないラブだロマンスだ シェイクスピア だとどったんばったんとせわしない。一挙手一投足にいたるまで笑いに満ちていて、そのセリフ回しはほとんど反則の域。 この作品の場合、タイトルで躊躇ってしまうかもしれない。なぜならわたしがそうだったから。『 犬は勘定に入れません 』ってなんなの?
!』 下巻に続く!