薬剤師国家試験 第106回 問306,307 過去問解説 - E-Rec | わかりやすい解説動画！

Wednesday, 26 June 2024

日米欧法規制とその比較、試験ガイダンスと ISO10993シリーズとの比較等交え解説!

  1. 生物学的安全性評価試験
  2. セミナー「医療機器の生物学的安全性試験：薬事申請を踏まえた試験実施(委託)」の詳細情報 - ものづくりドットコム
  3. 7/29 【Live配信（リアルタイム配信）】 医療機器開発における生物学的安全性試験と 評価方法／リスク分析の考え方 - サイエンス＆テクノロジー株式会社

生物学的安全性評価試験

5であった18歳から55歳までの1, 882名のMS患者が登録されました。試験は、37ヵ国の350を超える医療機関で実施されました 10 。ASCLEPIOS IおよびII試験において、オファツムマブ投与群では、teriflunomide投与群(両方の試験でP <. 001)と比較して、主要評価項目である年間再発率(ARR)をそれぞれ51%(0. 11 vs 0. 22)および59%(0. 10 vs 0. 25)と大幅に減少させました。また、オファツムマブはASCLEPIOS試験で示されているように、事前に決められた統合解析でteriflunomide投与群と比較して、3ヵ月間持続するCDPで34. 4%(P =. 002)の相対リスク低下も示しました 1 。 また、 オファツムマブ投与群は、teriflunomide投与群と比較してGd増強T1病変と新規または拡大T2病変の両方の有意な抑制を示しました。両試験ともに、オファツムマブ投与群は、Gd増強T1病変の平均値を減少させ(ASCLEPIOS IおよびII試験それぞれ98%と94%の相対的な減少、両方ともP <. 001)新規または拡大T2病変についても同様でした(ASCLEPIOS IおよびII試験それぞれ82. 0%と84. 5%の相対な減少、両方ともP <. 001) 1 。 オファツムマブ投与群とteriflunomide投与群は重篤な感染症や悪性腫瘍の発現率においても同等の安全性プロファイルを有していました。上気道感染、頭痛、注射に関連する反応、注射部位への反応は、両群で最もよくみられた有害事象でした(発現頻度≧10%) 1 。別の解析によると、オファツムマブがRMS患者における新たな疾患活動を抑制することも示されました。オファツムマブ投与群とteriflunomide投与群において、NEDA-3(再発なし・MRI病変なし・身体障害進行なし)を達成した患者割合は、1年目でオッズ比3倍超(47. セミナー「医療機器の生物学的安全性試験：薬事申請を踏まえた試験実施(委託)」の詳細情報 - ものづくりドットコム. 0% vs 24. 5%; p <. 001)、2年目で8倍(87. 8% vs 48. 2%; p <. 001)でした 2 。 概して、CD20 陽性 B細胞を標的とする完全ヒトモノクローナル抗体であるオファツムマブは、優れた有効性を示し、感染症の発現率などteriflunomideと同等の安全性プロファイルを示しました。 APLIOS 試験について APLIOS試験は、ASCLEPIOS IおよびII試験で使用されているプレフィルドシリンジとペン型のオートインジェクターを介した皮下投与によるB細胞抑制に関する生物学的同等性を明らかにするため、RMS患者を対象として実施した12週、非盲検の第II相生物学的同等性試験です。参加者は、腹部および大腿部を含む注射箇所や使用機器によって無作為化されました。B細胞の抑制は12週間にわたって9回測定され、ベースラインからのGd増強病変の値は4、8、12週目に評価されました。使用機器または注射箇所にかかわらず、オファツムマブ20 mgの皮下投与は毎月実施され、迅速かつほぼ完全な形でB細胞を持続的に抑制しました。 B細胞濃度が10細胞/μL未満の患者の割合は、初回投与後7日時点で65%を超え、4週目時点で94%となり、その後、残りの投与とともにすべて95%以上を維持しました。オファツムマブ投与により、Gd増強病変の平均値はベースライン(1.

04 発熱性物質試験法 米国薬局方(USP) 151 溶血毒性試験 溶血毒性試験は血液に接触する可能性の高い医療機器または材料の溶血性を評価するための試験法で,当社では医療機器の試験ガイドラインに従ったウサギの脱繊維血を用いた試験法およびASTM F756, Standard Practice for Assessment of Hemolytic Properties of Materialsに従った抗凝固血を用いた試験法も受託しております。 その他 血液学・生化学的検査や病理標本作製・病理学的検査も実施しております。詳しくはお問い合わせください。

セミナー「医療機器の生物学的安全性試験：薬事申請を踏まえた試験実施(委託)」の詳細情報 - ものづくりドットコム

プレスリリース 報道関係各位 ノバルティス ファーマ株式会社 この資料は、ノバルティス(スイス・バーゼル)が2020年8月20日(現地時間)に発表したプレスリリースを日本語に翻訳・要約したもので、報道関係者の皆様に対する参考資料として提供するものです。本剤は日本国内では未承認です。資料の内容および解釈については英語が優先されます。英語版は をご参照ください。 オファツムマブは、良好な安全性プロファイルとともに高い有効性を有し、在宅自己注射も可能となるため、再発型多発性硬化症(RMS)の臨床上のアンメットニーズを満たすことが期待されます 1 。 今回の承認は、再発リスク、身体障害進行、Gd増強T1病変ならびに新規または拡大するT2病変の抑制を示す2つの第III相ASCLEPIOS試験に基づいています 1 。 本試験の事後解析において、投与開始から1年目(0〜12ヵ月)および2年目(12〜24ヵ月)において、それぞれ47. 0%および87.

高齢者への投与」の項参照) 小児(「7.

7/29 【Live配信（リアルタイム配信）】 医療機器開発における生物学的安全性試験と 評価方法／リスク分析の考え方 - サイエンス＆テクノロジー株式会社

2%)と比較して、ベドリズマブ投与群(62. 7%)で低く、感染症の発現率についてもアダリムマブ投与群(43. 5%)と比較して、ベドリズマブ投与群(33. 5%)で低い結果となりました。重篤な有害事象は、アダリムマブ投与群(13. 7%)と比較して、ベドリズマブ投与群(11. 0%)で発現率は低い結果となりました。 VARSITY試験の治験責任医師で、ニューヨークのDr.

9%とアダリムマブ群の36. 9%が内視鏡的レスポンスを達成しました。52週時にベースラインでSES-CDが3以上の患者さんにおいて、ステラーラ ® 群の41. 9%が内視鏡的レスポンスを達成しました。 16週時に達成されたクリニカルレスポンスは、52週時にもステラーラ ® 群の88. 6%とアダリムマブ群の78%で維持されました。 ベースラインから52週時までの過去7日間の水様便・軟便の回数の変化の平均は、ステラーラ ® 群では-19. 9回でアダリムマブ群では-16. 生物学的安全性評価試験. 2回でした。またベースラインから52週時までの過去7日間の水様便・軟便の回数と腹痛スコアの合計の変化の平均は、ステラーラ ® 群では-29. 6でアダリムマブ群では-25. 1でした。 安全性は両治療法の過去のデータと一致していました。52週時までに投与を中止した割合はステラーラ ® 群(15. 2%)とアダリムマブ群(23. 6%)とではステラーラ ® 群が低い割合を示しました。ステラーラ ® 群とアダリムマブ群では試験薬の投与を中止するに至った有害事象(AE)はそれぞれ6. 3%と11.