親権 父親 育てる の は 母親 / 具体と抽象 | 細谷 功 | Dzero
母親が親権を持ったまま子供たちが父親と暮らすことは可能でしょうか? 友人が昨年離婚しました。 離婚原因は、姑との折り合いが悪かったこと、夫との性格の不一致です。 14歳と11歳の兄弟を引き取り、親権も彼女になり、親子3人でアパートで生活を始めました。 子供の負担を最小限にするため、離婚後も転校しないですむよう同学区内に住んでいます。 離婚して数ヶ月たち、子供がお友達に親の離婚、家がアパートになったことを 言えずにいることが判明しました。 登校時も帰宅時も友達にアパート住まいであることを気づかれないように 行動していたようです。 子供にとっては大変な負担だったと思います。 以前は広さもある戸建て住まいだったため、友人を呼ぶこともできましたが、 今はそれをすることが出来ません。 最近になって子供の負担も限界になったようで、父親のところで暮らしたいと言われてしまったそうです。(離婚後も父親とは自由に会わせていたようです) 母親としては、もちろん子供を手放したくないのですが、子供の意思が固いようで 父親と暮らすことを認めることになりました。 父親の方も受け入れ体制は充分のようです。 ここでお尋ねしたいのですが、親権は母親のままで、養育だけ父親という形は一般的にありえるのでしょうか? というのも、父親と母親の関係は決して友好的では無い現状であり、 親権まで渡した場合、子供に会わせてもらえなくなる可能性があるようなのです。 また、心情として親権までは渡したくないということがあるようです。 子供も子供なりに考えたようで、親権は母親のままがいいと言っています。 父親からは親権の移行を求められています。 子供たちは、来月には父親のところに戻ります。 やはり、親権も父親にするべきなのでしょうか?
母親が親権を持ったまま子供たちが父親と暮らすことは可能でしょうか？ - 友... - Yahoo!知恵袋
全くシロウトでちょっと聞いたことがあるだけです。 どなたか専門の方の回答があればいいですね。
離婚時に父親が親権を獲得する方法と獲得事例
前記「2(3)」でもお伝えしたように、親権を獲得するためには、実際に子供の面倒をみるための時間を確保することが不可欠です。 仕事が忙しい父親の場合、現実には時間的に厳しいこともあるでしょう。 在宅でできる仕事によって生活費を稼ぐことが可能であれば、思い切って会社を辞めるのも一つの方法です。 しかし、必ずしも今の仕事を辞めなければならないわけではありません。 フルタイムの仕事をしていても、会社で働いている間は子供を保育園に預けたり、両親などの親族に面倒をみてもらうという形でも、親権を獲得できないわけではないからです。 ただし、あくまでも父親自身が中心となって子供の面倒をみることが親権獲得の条件であると考えるべきです。 子供の世話を両親に任せきりにしていて、自分は毎日深夜まで帰宅できないという状況では、親権を獲得するのは難しいでしょう。 そのため、場合によっては残業や休日出勤、出張などが少ない部署への異動を願い出る必要はあるかもしれません。 6、父親が親権を取った場合妻から養育費は取れる?
離婚して親権が父親、監護権が母親となり 母親に育てられている子どもの保育料は、母親の収入を基準にして計算するのでしょうか? それとも親権者である父親を基準にするのでしょうか?
ホーム > 和書 > ビジネス > 自己啓発 > 自己啓発一般 内容説明 永遠にかみ合わない議論、罵り合う人と人。その根底は「具体=わかりやすさ」の弊害と、「抽象=知性」の危機がある。「具体」と「抽象」、この動物にはない人間の知性を支える頭脳的活動を、ビジネスコンサルタント・細谷功が読み解く。さらに漫画家・一秒が、具体的言説と抽象的言説のズレを、各テーマに沿った四コマ漫画で描く。 目次 抽象化なくして生きられない 数と言葉―人間の頭はどこがすごいのか デフォルメ―すぐれた物まねや似顔絵とは 精神世界と物理世界―言葉には二つずつ意味がある 法則とパターン認識―一を聞いて十を知る 関係性と構造―図解の目的は何か 往復運動―たとえ話の成否は何で決まるか 相対的―「おにぎり」は具体か抽象か 本質―議論がかみ合わないのはなぜか〔ほか〕
著作 - 細谷功のホームページ
抽象的に感想を言ってみました。 はい、ふざけました。。ちゃんと感想言うと、二つ感想があって、 一つ目は、今僕が便利な世の中に生きてるのは、人間が具体と抽象の行き来をするという思考ができるようになったからだなと感じました。数学や物理の法則も自然現象の抽象化の一つで、その法則を使って、また新しい法則を見つけていくという繰り返しを人間が行なって、その結果、あんな重い飛行機を飛ばせたり、こんな便利な スマホ ができたりしてるなと思った。 二つ目に、自分は抽象的に人・物を捉えがちだなともこの本を読んで、自分を少し知ることができた。例えば、観光中に歴史の建造物を見て、友達は「ここの作りがすごーい」「ここ特徴的ー」ってなるけど、僕は自分の家と同じ「建物」にしか見えなくて、観光が楽しめない。(これはデートで彼女を怒らせるやつです) また、人間関係もそうで、一人一人個別の実体験や価値観からその人が構成されているってわかっていても、この人はこういう人だなってパターン(〇〇な人たちの一人)と認識した上で、コミュニケーションをとるクセがついてて。。これやりすぎると、時々、人間関係に支障をきたすことを僕は自覚しています笑(笑えない) 最後に、感想をまとめると、やっぱり「この本はよかった!! !」につきます。オススメの本です。
なぜAさんは仕事が早いのだろう? なぜ日本経済は失速しているのだろう? ◆「What」「How」で問う例(具体的思考) 牛丼屋で新商品を出すなら何がいいだろう? 牛丼屋をさらに繁盛させるにはどうすればいいだろう? Aさんから学べることはなんだろう? Aさんのようになるにはどうすればいいだろう? 日本経済再興のカギとなる産業はなんだろう? 日本経済を立て直すにはどうすればいいだろう?