三度目の殺人 評価
0 評価の仕方がよくわからない 2021年5月31日 iPhoneアプリから投稿 おもしろい、おもしろくないでは評価しずらい作品。 最後までじっくり観ることのできる作品で、映画にひき込まれたが、もう観ることはないだろう。 星もどうつけていいのかわからないから、3というだけ。 5でもあるし1でもあるというか… んー…つまらなかったのかもしれない。 おもしろく感じたらおもしろいとはっきり言えるから。 自分には合わない作品でした。 結末、真実は観てる方にお任せします的な作品は映画でも小説でも漫画でもアニメでも私は好きではない。 真実を明かされたとき、そういうことだったのか…と、ハッとしたい。 真実がわからずモヤモヤした弁護士の気持ちを観客に感じてほしいなら、真実を明かした上で脚本と役者の演技で観せてほしかった。 映画を少々観てるくらいの初心者には難しかったな… 2. 0 タイプキャスト 2021年2月10日 iPhoneアプリから投稿 法廷劇にして煮え切らぬ様を貴重と面白がる程ではない一本。 ならば「羅生門」を。 好演役者陣が想定内の儲け役無きタイプキャスト(特に広瀬すず )な辺りに是枝裕和のこのテーマで書き撮るだけの動機の不充分が見える。 2. 5 眠たくなってきちゃった 2021年1月10日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:VOD 最近は役者連鎖形式(? )で過去作を見ています。 「来る」妻夫木聡→「ザ・マジックアワー」妻夫木聡→「1度死んでみた」妻夫木聡, 広瀬すず→「三度目の殺人」広瀬すずという感じに。 こういった風に見る映画を選ぶの、オススメです。 さて、賛否両論の今作どうかな... ? 三度目の殺人のレビュー・感想・ネタバレ・評価｜MOVIE WALKER PRESS. んー、微妙だなぁ。。。 役者はいいしストーリーはいいのだが、テンポが非常に悪く前半は特に退屈した。 勝つことにこだわる弁護士の重盛(福山雅治)は、河川敷で元々勤めていた会社の社長を殺害し放火したとして捕まった三隅(役所広司)を、仕方なく弁護することとなった。 終始緊迫感はあり音楽もよかった。 流石、是枝裕和監督といったところ。 ハマる人にはハマるだろうな、この人の作風 役所広司の静かな口調に圧倒される。 正直、大声を出して悪を働く役所広司の方が好きなのだが、今回のような役も悪くなかった。 ただ、先程も言ったようにすんごいテンポが悪い。 いきなり始まっていきなり終わる。是枝流なのだが、個人的には気に食わない。万引き家族は面白かったが、今回はなぁ... 法廷映画ってこともあってもっとしっかりして欲しかった。 ミステリー要素があると思ったのが間違いだったのか、ただひたらすら同じシーンが続くので退屈でこれといった衝撃もなくあっけなく終わってしまった。 人物背景の描きが薄く、感情移入も出来ぬまま。 後は自分で考えてください形式は嫌いじゃないんだけど、あまりにも考えさせ過ぎなきがする。 んー、この監督苦手かもなぁ。 他の作品も見てみることにします 3.
- 三度目の殺人のレビュー・感想・評価 - 映画.com
- みんなのレビュー：三度目の殺人/是枝 裕和 宝島社文庫 - 紙の本：honto本の通販ストア
- 三度目の殺人のレビュー・感想・ネタバレ・評価｜MOVIE WALKER PRESS
- Amazon.co.jp:Customer Reviews: 三度目の殺人
三度目の殺人のレビュー・感想・評価 - 映画.Com
脚本は是枝監督のオリジナルなんですが、タッチが東野圭吾さんの小説に似ていますね!音楽がとても良かったです。 なぜ三度目の殺人なのかも納得です。 オススメです。是非映画館へ! P. 「サリー」さんからの投稿 事件の真相は 曖昧に 、見る人の 解釈の真相なのかもしれない 法廷映画での スッキリ感が あまり無く えっ! って感じの 終わり これは 観る側に 投げすぎ 是枝さんらしいのですが、 あの犯人 役所さんつかう? もう少し 情けない顔の くたびれた主役やれる 役者 居たのでは?
みんなのレビュー：三度目の殺人/是枝 裕和 宝島社文庫 - 紙の本：Honto本の通販ストア
お水汲み当番 ストーリーも含め、是枝監督が練りに練り上げて提示した、真にすごい映画ですが、賛否が激しく二分するのだろうなとも感じました。 たとえば無言のシーン。 テレビだと「放送事故」なんて言って忌み嫌われるものですが、この映画の白眉こそ、これでもかと多用される無言のシーンなのです。 物語を真に紡ぐのは言葉ではなく、無言である。その監督の強い意志を、二人の名優がこれでもかと絵にしてくれています。 二人の心理の揺れ動くさま、ほんとうに楽しめました。 また裁判についても、実際にそれを手がけたことがある人だけが知る、これぞリアルな日本の裁判だと納得するものに仕上がっていました。 リアルだけど、決しておちゃらけることはない。この描き方は、キモの坐った人でないとできないものだと感心しました。 ドラマで見る裁判は、あんなの裁判でも何でもなく、単なる裁判劇に過ぎないでしょ、クソ喰らえ!
三度目の殺人のレビュー・感想・ネタバレ・評価｜Movie Walker Press
作品トップ 特集 インタビュー ニュース 評論 フォトギャラリー レビュー 動画配信検索 DVD・ブルーレイ Check-inユーザー すべて ネタバレなし ネタバレ 全462件中、1~20件目を表示 4. Amazon.co.jp:Customer Reviews: 三度目の殺人. 5 「空っぽの器」という言葉が、役所広司主演作『CURE』を想起させる 2017年9月6日 PCから投稿 鑑賞方法:試写会 謎めいた事件の真相を追う者が、対峙する犯人の闇にいつしか取り込まれてしまうという筋は、映画にもたびたび登場する。接見室のガラス越しの対話シーンという点では、近年の傑作『凶悪』(白石和彌監督)と共通するが、役所広司が演じる三隅を指して語られる「空っぽの器」という言葉で、黒沢清監督作『CURE』を思い出した。そこでは刑事の役所と、催眠暗示の使い手の萩原聖人、それぞれの状態を示唆するように同様の表現が使われる。 『CURE』では役所が犯人を追う側、『三度目の殺人』では犯人という立場の違いはあるが、犯人のブラックホールのように空虚な闇に取り込まれてしまう構図や、一種の超能力のような特殊能力を犯人が備えることの示唆を合わせると、黒沢監督の『CURE』に対する是枝監督からのアンサーソングのようにも思える。そう考えると、三隅が残す「十字」は、『CURE』の「X字」の切り傷との符号のように見えてくる。 2. 5 タイトルから Kj さん 2021年8月5日 iPhoneアプリから投稿 オチが見えてしまう。冒頭の頬についた血糊とピアノの旋律からどうも安っぽい。法曹界の扱いも極端に振れていて、テレビドラマのようでもある。少し調べると真相がボロボロと見えてくるのもどうかと思う。1番よくわからなかったのは、週刊誌の取材に応じたところ。母を罰する目的なのか、娘もかなりダメージあるはず。 留萌にいた品川徹の語りに惹きつけられた。 4. 0 自分で決める。自分が決める。嘘ばかりで優しくない世の中だから。 2021年7月31日 Androidアプリから投稿 鑑賞方法:VOD 冒頭で流れたピアノとチェロ。メロディーが「最強のふたり」的だなと頭の片隅で気になってた。エンドロールでEinaudiの名前を見つけて同じ作曲家だとわかった。と、すっきりしたのは音楽だけだった。 内容はすっきりする結末ではなかった。もやもや感で終わった。すごく重かった。あのピアノのメロディーのように繰り返す流れに身を任せるしかない映画だった。ひたすら画面を追って三隅と重盛の会話をただ見たまま聞いたままを受け入れるしかない。でも意外に不快でなくそれが生きることのようにも思った。逆らわない、自分自分と思わない、流れる、サラサラと漂う。悪いことをしながら生きてる人、誰かが生きてるがゆえに苦しまざるを得ない人、見て見ぬ振りをする人、生死に関わることをスケジュールとして消化していく人がいる。理不尽なこの世。 「裁判官はすごいなあ。今、自分でそれができるかも知れない」 役所広司はこの映画でも素晴らしい。「孤狼の血」では楽しそうに演じていたが、この映画は大変だったろう。でもそれを感じさせない。プロの役者だから当たり前か、でも凄い。 2.
Amazon.Co.Jp:customer Reviews: 三度目の殺人
紙の本 甘いシナリオ 2017/09/20 16:20 0人中、0人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: テラちゃん - この投稿者のレビュー一覧を見る 食品会社の社長が殺される。被疑者は元従業員だった三隅高司。以前、2人を殺しし無期を食らった経歴がある。国選弁護士の重盛が、しばしば接見に訪れるのだが、供述がコロコロ変わるなど要領を得ない。そして法廷へ。このあたり、ややありきたりの展開。何より、国選とはいえ、経験を積み、真剣に取り組んでいるにもかかわらず重盛弁護士の思慮が浅い。甘いシナリオとしか受け止められない。最近の司法小説といえば、中山七里氏の「テミスの剣」「ネメシスの使者」があるが、小説と映画の違いがはっきり分かる。ヴェネチア国際映画祭に出品とあるが、死刑を含む日本の司法制度が果たして理解されるか。 うーん 2019/02/19 07:43 投稿者: ハム - この投稿者のレビュー一覧を見る 読み終わった後なんとなくモヤっとしてしまいましたね。結局、何なんだ?というはっきり分からない部分も多かった。
ネタバレ含みますのでご注意ください。 ・・・・ ・・・ ・・ ・ 咲枝(広瀬すず)のため、三隅(役所広司)が山中を殺した。咲枝が父親からレイプされていた事実を裁判で証言することを聞いた三隅はそれをさせないため、「実は殺していない」と言い出した。 これがこの映画を見た人の最大公約数的な感想だと思うのだけど、だとするとよくわからないポイントがいくつかあって、それがイライラさせる ・咲枝が足を引きずっている理由 ・左ほほに赤い血の跡をつけた咲枝の映像、その後に同じ場所に血の跡をつけた三隅の映像 ・十字架の意味 ・母親(斉藤由貴)と三隅の関係 ・殺されたカナリヤ(今までの被害者?)と1匹だけ逃げたカナリヤ(咲枝?) この辺は答えが明示されておらず、見た人にもやもやさせる原因となっている。 また重盛(福山雅治)のプライベートにもそこそこ時間を使っているが、なんのためなのか個人的には不明。 三度目の殺人の3度目とは何を指すのか 1. 北海道での殺人事件。三隅が服役していた事件 2. 山中殺し 3. おそらくは死刑制度により殺される三隅 全体的に司法制度についての批判がベースにあると思う。裁判官、検察、弁護士による談合のような打ち合わせシーンや、死刑制度を「殺人」と比喩していると思われることなどを考えると、是枝監督が裁判というものに対し懐疑的な思いがあるのだろう。 全体を通しての意見としては、「エンタテインメント性にかけたエヴァンゲリヲン」 エヴァもこの映画も「視聴者を戸惑わせる」ことを目的としている部分がある。答えのない謎をちりばめ、何か裏にありそうな雰囲気を出している。ただ違うのはその裏に司法制度批判などの監督の気持ちが透けて見えるところだろうか。いっそそんなものがない方がもっともやもやしてよかったのではないかと思うのだが。
主役で弁護士役の福山雅治、殺人犯でドラマのキーマンを演じた役所広司、ともに期待どおりの演技で観る者を飽きさせませんでした。しかし、被害者の娘で犯人と交流のあった謎の多い娘を演じた広瀬すずは頑張っていましたが、やはり他の作品(映画など)の明るいイメージが強いせいか、私のように今回のキャラクターに慣れるまで時間がかかった人は多いのではないでしょうか? 犯人の役所広司や広瀬すず、そして、広瀬すずのお母さん役の斉藤由貴など誰が本当のことを言っているのか全く分からず、謎が謎を呼んで上映時間の2時間4分、集中して観れたのですが、題名の「三度目の殺人」の意味は分かったものの、多くの謎が分からないまま終わってしまうので、観終わった後、面白かったのに何かモヤモヤした感覚が残りました。 また、ツイていないのは、昨日、ニュースで斉藤由貴の不倫謝罪のコメントが発表されたのを聞いたばかりだったので、劇中、斉藤由貴に似たようなシュチエーションがあったため、集中がそこだけ途切れてしまったのも事実です。 とはいえ、この映画を観て、法廷について改めて考えさせられましたし、広瀬すずの最後のセリフで「法廷で真実を話す人はいない」はグサリと胸につき刺さりました。 違反報告