酒気 帯び 運転 物 損 事故 判例
SPC労働判例集 > 休日に飲酒運転で自損事故を起こした者を懲戒免職できるか? 2013/09/30 2016/02/23 姫路市(酒気帯び自損事故)事件 【神戸地判 2013/01/29】 原告:消防職員Ⅹ / 被告:姫路市 【請求内容】 非番日に原付を酒気帯び運転し自損事故を起こした事への懲戒免職処分は苛酷であり裁量権濫用として取消し請求。 【争 点】 私生活上の酒気帯び運転による自損事故に対して、懲戒免職処分としたことは裁量権濫用により違法なのか? 【判 決】 私生活上の行為・非管理職・第三者被害なし・前科なし・他県との比較等により懲戒免職処分は苛酷であり取消し 【概 要】 姫路市の消防職員Ⅹは、飲酒した後に原付を運転して転倒するという自損事故を起こし、道路交通法違反により罰金20万円と免許取消し2年となった。Ⅹの酒気帯び運転の事実は新聞各紙で報道された。姫路市は懲戒処分に関する基準で「酒酔い運転した場合は免職(特段の事情あれば停職)」と定めていたことから、Ⅹを懲戒免職・退職金全額支給制限とした。Ⅹは管理職ではなく、それまで懲戒歴はなかった。事故後本人は事実を認め、謝罪・反省している。 【確 認】 【私生活上の飲酒運転を理由として懲戒処分する場合の判断要素】 まず前提として、就業規則にて「飲酒運転をした場合は懲戒解雇する」等の具体的規程が定められていることが必要であるが、定めがあっても必ず懲戒処分が有効となる訳ではない。判断要素としては①飲酒量、②事故の報道の有無と会社に与えた影響、③事故の態様・程度、④行為者が管理職か否か、⑤これまでの前科前歴や勤務態度・成績、⑥反省の姿勢・・・などを総合的に考慮して、処分が相当か否か判断する必要がある。(以下過去の記事の参考判例) ▼懲戒に関するルール「(2013. 5. 酒気帯び運転 物損事故 判例 14. 15)一定時間が経過してからの懲戒処分は無効なのか?」(確認欄参照) ▼私生活上の非行のその他事例:「(2013. 7. 3)私生活上の非行による退職金減額は何割が妥当か?」 【判決のポイント】 ■飲酒運転により事故を起こしたにもかかわらず、なぜ懲戒免職が違法取消しとなったのか?
- 酒気帯び運転 物損事故 判例 14
- 交通事故の判例ファイル21（ひき逃げ事故） - 人と車の安全な移動をデザインするシンク出版株式会社
- 休日に飲酒運転で自損事故を起こした者を懲戒免職できるか？ | 労働判例セミナー・就業規則研修の社会保険労務士法人・労務管理センター | 人事労務管理研究所
- 酒気帯び運転に基づく自損事故を原因とする解雇について（裁判例紹介） | お知らせ・新着情報 | 弁護士法人グレイス｜企業・事故・離婚・相続に強い専門弁護士が所属
酒気帯び運転 物損事故 判例 14
はじめに 被害者の過失 交通事故被害者のうち、典型的に無過失とされる類型は、概ね以下のとおりです。 横断歩道上の歩行者(赤・黄信号でない) 追突事故の被害車両 センターラインオーバーしてきた加害車両の被害車両 別の表現をすると、上記の類型ではない事故の場合、加害者側からある程度の過失の主張を受けることがあります。「動いていた車両同士の事故である以上、1割の過失は認められる」とか、「横断歩道上ではない道路上の歩行者には過失がある」といった内容が典型です。 この主張には、一部正しいものもあるといえます。他方で、このような形式論だと不当な結論となる事案があることも、事実です。過失割合で争いになると、実際には裁判手続を経なければ、和解などに至ることは難しいことも多いものです。 紹介する裁判例について 今回紹介する裁判例は、工事現場の誘導員が道路で工事誘導をしている際に、酒気帯び運転の加害車両に衝突された事案です(自保ジャーナル1990号112ページ)。結論としては、加害車両の運転態様の悪質さなどを挙げて、被害者の過失を否定しています。 なお、判決文中、「原告」などの表記を、「被害者」などと適宜変更しています。 事案の概要 事故日 H26. 7.
交通事故の判例ファイル21（ひき逃げ事故） - 人と車の安全な移動をデザインするシンク出版株式会社
3 飲酒運転関係の刑法規定 追加予定 2 飲酒運転の懲戒処分の量定 2. 1 飲酒運転に対する懲戒処分 飲酒運転の場合、いかなる懲戒処分が妥当なのでしょうか? ① 当該社員(労働者)が勤務する会社がバス,タクシー等の旅客運送事業を営む会社であるか否か ② 当該社員(労働者)が運転業務に従事する者か否か ③ 飲酒量および運転時の呼気中アルコール濃度 ④ 当該飲酒運転により人身事故など重大な結果を発生させたか否か ⑤ 事案がテレビ・新開等のメディアで報道されたか などの諸要素を総合的に考慮して懲戒処分を決定します。特に重要なのは①、②であり、旅客運送事業を営む会社で運送業務に従事している社員であることが重要な前提となります。その上で、③~⑤を考慮して、重大かつ悪質な事案については懲戒解雇を含む重い処分も可能です。 これに対し、旅客運送業以外で①、②を満たさない場合は、懲戒解雇などの重い懲戒処分に問うことは難しいでしょう。 2. 2 酒酔い運転か酒気帯び運転か 道交法上,酒酔い運転は,「アルコールの影響により正常な運転ができないおそれがある状態で車両を運転した場合」,酒気帯び運転は,「血液1ミリリットルにつき0. 酒気帯び運転に基づく自損事故を原因とする解雇について（裁判例紹介） | お知らせ・新着情報 | 弁護士法人グレイス｜企業・事故・離婚・相続に強い専門弁護士が所属. 3ミリグラムまたは呼気1 リットルにつき0. 15 ミリグラム以上のアルコールを身体に保有する状態で車両を運転した場合」であり,酒酔い運転の方が悪質性は高いと言えます。それゆえ,懲戒処分決定にあたっては,①酒酔い運転と②酒気帯び運転で場合を分けることも有益です。 ① 酒酔い運転の場合 旅客運送業を営む企業において,酒酔い運転に該当する事案の処分量定として懲戒解雇を定めることは問題ありません。ただし,事故・検挙の有無を問わずに 一律に懲戒解雇を決定することは無効となるリスク があります。したがって,事故・検挙が無いような場合など事案によっては, 降格・降職等の処分 も検討した方がよいでしょう。 ② 酒酔い運転 酒気帯び運転に対する処分量定として懲戒解雇を定めることは問題ありませんが,実際に懲戒解雇を決定するか否かについては,慎重に検討する必要があります。飲酒行為の態様,飲酒量,飲酒後の配慮等から必ずしも情状が悪質であるとは限らず,常に懲戒処分が可能となるものではありません。また,旅客運送業を営む企業であっても,運転以外の業務に従事している従業員の場合は懲戒解雇を決定することは無効となるリスクがあります。よって,酒気帯び運転に対しては, 降格・降職,減給,謹慎等の処分 を含めて懲戒処分を決定した方が無難です。 2.
休日に飲酒運転で自損事故を起こした者を懲戒免職できるか？ | 労働判例セミナー・就業規則研修の社会保険労務士法人・労務管理センター | 人事労務管理研究所
ひき逃げは特殊な事故であり、自分とは無縁と考えるドライバーが多いと思われますが、日常的に発生しています。 平成23年中のひき逃げ事件は1, 651件発生し、一日平均4.
酒気帯び運転に基づく自損事故を原因とする解雇について（裁判例紹介） | お知らせ・新着情報 | 弁護士法人グレイス｜企業・事故・離婚・相続に強い専門弁護士が所属
飲酒運転による違反行為をした場合、このどちらとも受けなければなりません。, 行政罰とは、行政上の処罰のことを示します。簡単に言えば、免許点数が加算されることです。 一晩寝たから問題ないと考えるのではなく、飲んだら翌朝も運転しないくらいの方が良いでしょう。翌日朝早くから運転する予定のあるときは、お酒は控えるべきといえます。, また、寝れば体力回復してアルコールもよく抜けると思っている方は多いと思います。しかし、一般的に寝ている間のほうが起きている時間に比べて分解速度は遅くなるそうです。男女の差も大きく、男性のほうが女性に比べて1. 5倍程度分解速度が早いとされています。 しかし、公道でのカート走行による事故も増え、カートに対する安全基準も強化されています。 甘酒についても子供が飲めるくらいだから大丈夫だろうと思われている方は結構多いかと思いますが、物によっては1%程度アルコール分を含んでいるものがあるので注意が必要です。, また、ノンアルコールビールについては、基本的には国内で製造販売されている大手メーカーのノンアルコールビールであれば、アルコール分0.
SPC労働判例集 > 管理職が酒気帯びで逮捕、退職手当不支給は違法か?