任意後見 家族信託 併用
家族信託(民事信託)と任意後見は併用することができます。 認知症により判断能力が低下してしまうと、契約行為ができなくなり、その方の資産は凍結されてしまうおそれがあります。 認知症による財産凍結のリスクについて詳しくはこちら>> その資産凍結問題に備えるための財産管理方法として 「任意後見制度」 と 「家族信託」 があります。 具体的な制度の比較については次のようになります。 任意後見制度とは? 成年後見制度と同様に「本人のため」に財産をしっかり守る 元気なときに任意後見契約をしておくことで、本人が判断能力喪失時に任意後見監督申立てを する事で任せた人(任意後見人)が任意後見人に就任し本人の財産管理を行うことができますが、 財産管理は家庭裁判所で選任された任意後見監督人のもとで、任意後見人が行います。 そのため、成年後見制度と同様に資産が凍結し、柔軟な資産管理はできません。また、任意後見監督人の報酬が成年後見人と同様にかかります。 任意後見制度のメリット ・任意後見人や、財産管理等の内容を自由に決めることができる ・財産管理と身上監護どちらもできる ※身上監護とは、生活・治療・介護等に関する法律行為を行うことをいいます。(介護施設入所のための契約や、医療機関への入院の手続きなど) 任意後見制度のデメリット ・任意後見は契約なので、本人の判断能力が低下し契約ができない状態であると利用できない ・財産管理をする任意後見人は、家庭裁判所が選任した任意後見監督人より監督されるので、財産管理は本人の不利益を避けるための最低限の範囲に限られる 家族信託とは?
【任意後見Vs家族信託】知らないと損をする３つのチェックポイントとは？
ここでいう併用というのが、使いたい目的に合わせてそれぞれを臨機応変に使うという意味であれば、 併用は可能 です。 しかし、家族信託と成年後見制度は使うのに適した場面が違いますので、 どの状況にも両者を併用できるとは限らない ということは注意をしてください。 ご自身の状況や、財産管理の目的や方法で迷われ、どちらが適しているのか判断に困った場合は、専門家の力を借りるのも手かもしれません。 特に家族信託は、契約内容が比較的自由に取り決められる委託者と受託者間の契約です。 一度締結した契約は、委託者が認知症になった場合など判断能力がかけてしまった場合には、契約内容の改修や再締結が難しくなります。 そのようなトラブルを避けるためにも、併用する場合はなおさら、しっかりと契約の中身を協議し、契約書に落とし込むことが重要であることは、念頭に置いておきましょう。 まとめ 家族信託と成年後見制度の違いについて見てきましたが、理解を深めていただけたでしょうか? このように二つの似た制度との比較によっても、それぞれの制度の理解を深めていただけたかと思います。 財産管理というのは、資産の承継や相続も関わってくるような、人生において重要な事柄であると思います。 この問題に正解はありませんので、より個々人の目的や要望にそって、最善の方法を見つけ、財産管理や相続ができるといいかと思います。 どうしても困った時や不安な時は専門家の力も借りることも重要ではありますが、その際にも、ご自身で少しでも知識があると安心でしょう。 こちらの解説により習得された知識を活用いただいて、今後の財産管理にお役立てください。
家族信託（民事信託）と成年後見制度の違いとは？併用は可能？【メリット・デメリットをそれぞれ解説】
こんばんは。加古です。 今日も家族信託に関して、「成年後見、任意後見、家族信託の使い分け」について書いて行きます。 〇財産管理に関する3つの手法 財産管理については、まだ本人が元気なうちは自分自身で管理をし、亡くなると相続人が財産を承継します。 近年は日本人の平均寿命は延びているのですが、その分、認知症等を発症する人が増えています。 高齢で思うように動けず、また、認知症等を発症してしまっても、寿命は延びているのでその間は財産を望むように管理したり処分したりすることが出来ません。 元気なとき ➡自分で管理 高齢・認知症➡ どうすればよいのか? 死亡 ➡相続人が承継 対策としては次の3つがあります。 ①法定後見 ②任意後見 ③家族信託 この違いは何でしょうか?
任意後見と家族信託の併用は危険か② 受益者の任意後見監督人が、信託財産の処分について、首を縦に振らない場合はどうするか。 任意後見監督人の代理権目録(1号様式) に居住用不動産の処分という項目がありますので、1号の場合にはそれを根拠に同意をしてもらえばよいでしょう。 2号様式 の場合ではっきりと居住用不動産の処分についての代理権が規定されていない場合には、なかなかむずかしいことになります。 任意後見法6条 によって本人の意思の尊重をするということが任意後見人や監督人に要請されていますので、本人の意思を信託の目的から汲み取り、居住用不動産が主観的な本人の福祉に沿うということを主張することになると思います。 高齢者財産管理法の世界は白黒つかないことが多すぎてついつい謙抑的に解釈されるケースが多いと思われます。 任意後見監督人も弁護士や司法書士などの法律専門職が就任するのが普通でしょうが、この方々のもっとも恐れるのは 後見人の欠格事由となる解任 です。 解任されると他の後見人もすべておりなければなりません。かりにおかしな監督行為をして任意後見監督人を裁判所から解任されても、それは(法定)後見人の欠格事由にはなっていません。 もちろん解任されるようなことは避けたいのでしょうが、本人の意思の尊重について、信託の受託者は真摯に働きかけていけば、道は開けると思います。 投稿ナビゲーション