極東軍事裁判 - Youtube
極東国際軍事裁判では、なぜ天皇は裁かれなかったのですか? 天皇に軍を指揮する全ての権利があるわけですから、戦争をやめさせる義務については問われなかったのですか?
ノート:極東国際軍事裁判 - Wikipedia
極東軍事裁判 - YouTube
学校が教えない社会科・歴史・公民 - 極東国際軍事裁判(東京裁判)の真相
5により削除。-- 大六天 2008年3月5日 (水) 13:10 (UTC) 特別法優位の原則から考えれば、「裁判の受諾」を宣言したということは、一般原則である既判力を超えた宣言とみなすことが出来ます。日本政府が条約正文に「判決の受諾」とせず、「裁判の受諾」とした点から考えても、この見解は裏付けられるとも言えるでしょう。いずれにせよ、当時の条約成立過程を把握せず、字面や国内法一般論で結論を導き出そうとすることは恣意的かと思われますので、 Yude-Tamago の見解には反対を表明します。-- ちゃんこなべ 2007年9月16日 (日) 12:33 (UTC) 事後法について 世界人権宣言11条違反について [ 編集] 203. 104. 145. 38の編集をした者です。前回はみなさんの意見をお聞きすることなく編集をしてしまいました。ノートでみなさんの確認の上で編集をするかどうか決めたほうがよいと思ったのですが、ノートの半保護中につき、遅れて書き込むことになりました。お許しください。 現在の記事では平和に対する罪が事後法であることが明らかであるとしていますが、以下の通り事後法に当たるかについて少なくとも争いがある点で、記事は正確性を欠くと思います。 事後法に当たらないという論拠について外国では、東京裁判がニュルンベルク裁判を先例としていることを挙げています。そして、ニュルンベルク裁判において平和に対する罪が事後法でなければ、東京裁判では問題なく適用できると考えられています。ニュルンベルク裁判において平和に対する罪が事後法に当たらないとする根拠は、概略すると第二次世界大戦の以前にはすでに平和を破壊する行為が違法であることが、主に慣習法として、もしくは一部の条約において確認されているという点です。(参考文献: Michael Akehurst, 6th ed (1987), A modern introduction to international law, Allen and Unwin: London. 学校が教えない社会科・歴史・公民 - 極東国際軍事裁判(東京裁判)の真相. p. 278-279, Ian Brownlie, 5th ed (1998) Principles of public international law, Oxford University Press: New York.
極東国際軍事裁判(東京裁判) 当サイトは、極東国際軍事裁判(東京裁判)を最大の重点に置きたいと考えています。 その理由として、この裁判は現在の日本の在り方だけではなく、日本人の生活そして精神面そのものにおいて直接的悪影響を及ぼし、様々な東京裁判史観の毒素をばらまき、現在の反日国家に対してさらなる反日感情を植え付け日本を悪とする教育と日本人に対する憎悪を造りあげた根源であると考えるからです。 この裁判は世界に「我々白人に抵抗するとこうなるぞ」という事を我々日本人だけではなく、世界中の有色人種民族に痛い程見せ付けてくれました。 後ほど簡単に触れますが、この裁判は同じく敗戦国であるドイツを裁く国際軍事裁判「ニュルンベルク裁判」とはまったく違った意味を持っています。 現在では、この裁判の在り方や進め方を正当だったと考える国際法学者は一人も存在いたしません。 では、極東国際軍事裁判(以下「東京裁判」)はいったいなんの為の裁判であり、この裁判の何がおかしいのか、そしてその罪状やこの裁判に於ける戦争犯罪などについて、わかりやすく書いていきたいと思います。 日本の侵略戦争 南京大虐殺 戦犯とは 裁判の正当性は? 天皇の戦争責任は? 東京裁判をはじめ各国で行われた軍事裁判により、約4500名の日本人がB級及びC級戦犯とされ約1000名が処刑されました。