「青天を衝け」では語られない渋沢翁の時代の日本人と死生観

立花 僕の両親はキリスト教徒だったので、一般の日本人の習俗を知らずに育ちました。今でも困ることがありますよ。お盆って何?

• 日本人と似て非なるネイティブ・アメリカンの死生観 | ORICON NEWS
• 島薗進「日本人の死生観を読む」を読んで｜つっつぅ｜note
• アイヌの死生観やアイヌと和人の葬儀葬式の違いと共通点を解説|格安の葬儀なら「心に残る家族葬」
• 「僕は学生時代、何度も自殺したいと思ってたんです」立花隆さんが生前語っていた“死の哲学”

日本人と似て非なるネイティブ・アメリカンの死生観 | Oricon News

世界的な聖地・パワースポット、アリゾナ州セドナに住んで23年になる写心家・NANAさんは、セドナの大自然をガイドしながら、住んでいる人だけが触れられる四季折々の大自然の美しさを写真に収めています。実りの季節が終わった晩秋の時期は、ハロウィンやサンクスギビングなど生と死にまつわる数々の儀式が行われるそう。NANAさんがホピ族の友人に聞いた死生観は、日本人の死生観とどのように違うのでしょうか? 今年の10月はひと月のうちに2回満月が周って来るブルームーンとハロウィンが重なった。 ――秋も深まってきましたが、アメリカではハロウィンやサンクスギビングなど、秋にはいろんなイベントがありますよね?

島薗進「日本人の死生観を読む」を読んで｜つっつぅ｜Note

松山大耕/臨済宗妙心寺 退蔵院副住職インタビュー 新型コロナウイルスの感染リスクを避けるため、家族は最期をみとることもできない――。このように、大きな災害が降りかかるたび、人々の死生観は変化してきた。宗教の垣根を越えて活躍する僧侶の松山大耕氏に、仏教から考える "死"との寄り添い方を聞いた。(ダイヤモンド編集部 塙 花梨) 人生最期をどう迎えたいか? コロナで拍車が掛かる"安全志向"の死生観 ――新型コロナウイルスの感染拡大により、人々の死生観が変化したように思います。 志村けんさんや岡江久美子さんのように、コロナに感染し入院してしまったら、みとることもできず、お葬式もできず、いきなりお骨になって帰ってくる。そういった経験を直接でなくても目の当たりにしたら、疑問に思うのは自然なことです。 安全志向を取り払い、「どのように最期を迎えるか」を真剣に考える手助けをしたいですね。 ――安全志向というと?

アイヌの死生観やアイヌと和人の葬儀葬式の違いと共通点を解説|格安の葬儀なら「心に残る家族葬」

)2015年公開、2時間8分。二時間を超える大作。どこかを旅してきた様な、不思議な感覚に包まれる。 カンヌでも注目を集めたミモレ世代の星♡深津絵里さん。いつも装いが素敵!出典:allocine 自粛de映画シリーズ、好評につき継続決定! 次回もお楽しみに(^^)/ close 会員になると クリップ機能 を 使って 自分だけのリスト が作れます! 好きな記事やコーディネートをクリップ よく見るブログや連載の更新情報をお知らせ あなただけのミモレが作れます 閉じる

「僕は学生時代、何度も自殺したいと思ってたんです」立花隆さんが生前語っていた“死の哲学”

そんなことは考えずに、楽しく生きていけばいいのではないでしょうか? 佐伯 たしかに、何も考えずに生きていければそれでよいと思います。それができるのは幸せな人でしょう。しかし、たいていの人はそうはいきません。人はそんなに幸せにできていません。つらいことはいくらでもあり、どうにもならないことに直面することもあって、生と死についてどうしても考えてしまいます。また、身近な人の死に直面することもあるでしょう。その時に、何らかの死生観に頼りたくなるものでしょう。 最後に、佐伯さんご自身の「死生観」をお聞かせください。 佐伯 本当は死生観などもたないのが、私の理想です。生や死など考えずに生きることです。しかしそれは、先の「楽しければいいじゃないの、何も考えずに楽しめばいいじゃないの」とは違います。一度、古代的な永遠の霊魂や仏教の生死一如を経過し、生にも死にもこだわらない、ただ与えられたその時をそのものとして精いっぱい生きる、ということであり、ありのままに、自然のままに生きる、というものです。 自然法爾 ( じねんほうに ) ですね。おそらくこれは、道元にも、親鸞にも、そしてある意味で、本居宣長にも共通する心構えだと思います。〈2021年3月末日、メールインタビューにて〉 (さえき・けいし 社会思想家) 波 2021年6月号より

絶景「イエルベ・エル・アグア」で水泳体験 僕の居場所は、空にある。写真家・山本直洋がモーターパラグライダーで七大陸最高峰に挑む理由

なぜ最澄、空海、親鸞ではないのですか? 佐伯 日本の仏教思想を、もっとも釈迦の本来の思想に近い形で論じたのは道元だと思います。それに、道元は、法然や親鸞とは異なって、阿弥陀仏の極楽浄土というような超越世界(この世界と異なった別世界)や、超越的な仏を想定していません。今日のわれわれも、もはや超越世界を想定することはできません。道元の思想では、まさにこの「世界」にあって、どう覚るかが問題となっています。さらに道元の『 正法眼蔵 ( しょうぼうげんぞう ) 』では、死生論がかなり論じられています。これは道元だけでしょう。 佐伯さんは本来、社会思想家、経済学者ですが、なぜ、フィールドの異なるテーマの本を手がけようと思ったのですか?