空気 中 の 酸素 濃度
9%より高い30%以上、最高35%にもなっていたと推定されています。これには地質的な証拠以外に、石炭紀には巨大化した昆虫化石(例えば、翅の長さが75 cm、胴の直径が3 cmのトンボ)が見出され、これも高い大気酸素濃度の生物的な証拠と考えられています(Nick Lane: " Oxygen, The Molecule that made the World" Oxford Univ. Press (2002))。生物は一般に酸素濃度が高くなると酸素(活性酸素)による障害を抑制するため細胞数を増加し、細胞内酸素濃度が高くなるのを抑制しています。単細胞生物から多細胞生物の出現に至る生物進化も、植物光合成による大気酸素濃度の上昇が誘因であったと考えられます。 JSPPサイエンスアドバイザー 浅田 浩二 回答日:2006-11-08 INDEX
空気中の酸素濃度 求め方
44hPaしかない。 HeatTech 飽和水蒸気圧 大気圧を1020hPaとすると、湿度が0%から100%まで変わった場合でも 42. 44 / 1020 ≒ 0. 04 おおよそ4%しか変わっていないことになる。 日本は冬でも平均湿度は50%、夏だと80%くらい。酸素濃度に対する影響は大きくても1~2%程度と考えていいだろう。 この程度の数値だと極端な影響は出ないはず。つまり湿度が高くなると息苦しくなる理由は酸素濃度ではなく別の理由が大きいと思われるのだが、いまいち理屈が確立されていない。肺の中の湿度は100%になるので、肺の内と外の湿度差がなにか影響を及ぼしているのだろうか。
2909 【A-2】 2003-07-15 00:08:29 森野力 ( >どうも一般的に言われている熱帯雨林破壊や人口増加がそれほど大きな問題であるとは思えないのですが… このあたり、よく誤解されています。 まず、二酸化炭素が0. 03%から2倍の0. 空気中の酸素濃度 ppm. 06%に増加することを問題にしているのであって、約20%もある酸素の増減は問題になっていません。 また、生物の呼吸による二酸化炭素の発生も問題とはされていません。 あくまで、化石燃料の燃焼とセメント生産という「人間活動」が対象です。 森林の問題は光合成量ではありません。土地利用変化によって、「森林生態系に貯留」されていた炭素が放出されることを問題にしているのです。 数値としては、1850 から 1998の変化として およそ 270 Gt の炭素が化石燃料の燃焼とセメント生産で、136 Gt の炭素が土地利用の変化、特に森林から放出され、 その結果として 176 Gt の炭素が大気中に残り、二酸化炭素濃度が 285 から 366 ppm になった。 残りの 230 Gt C が海洋と陸地で半々に吸収された。ということになっています(IPCC特別報告) なるほど。 熱帯雨林で重要なのは光合成ではなくて、取り込んだ炭素量なのですね。 熱帯雨林は生長しきった木々ばかりで光合成もあまり行われず、二酸化炭素吸収も行われてないそうで。 そうなると酸素供給も行われてないと言うことか。 どのみち影響ないようですね。 リンク先で勉強してきます。 ホントにありがとうございました。 No. 2912 【A-3】 2003-07-15 08:53:44 森野力 ( >熱帯雨林は生長しきった木々ばかりで光合成もあまり行われず、二酸化炭素吸収も行われてないそうで。 >そうなると酸素供給も行われてないと言うことか。 >どのみち影響ないようですね。 説明不足でしたでしょうか? 1.「酸素濃度」は問題でなく、二酸化炭素濃度に問題がある。 2.IPCCレポートによると二酸化炭素濃度の上昇原因に対する森林減少の寄与率は 136/(270+136)=0. 33にも達する。だから、京都議定書で森林による吸収が盛り込まれた。 3.熱帯雨林は地上で最も光合成量の大きい生態系である。これは、過去も現在も変わりない。 4.だから、熱帯林対策を抜きにして、温暖化(二酸化炭素濃度上昇)問題は解決できない。 この回答へのお礼・補足(質問者のみ) この回答の修正・削除(回答者のみ) No.