食べてはいけない食品と添加物＊実名リストが載っていて参考になります！ - 心を楽に、シンプルライフ, 足が小さい 靴がない メンズ ビブラムソール
「食べてはいけない『国産食品』実名リスト」です。 (*全部載せることができないのですが、一部だけでも*) 電車の中吊りみたいですが(汗)、有名なものばかり載っていました! ▼こちらは加工肉。ウィンナー、ハムの添加物が詳しく書かれています。 ウィンナーやハムに使われる添加物の中の、3種類に注目して実名リスト化されています。 ▼こちらの3つの添加物です。 亜硝酸ナトリウム(⭐︎) ソルビン酸・ソルビン酸カリウム(⭐︎) リン酸塩 ⭐︎印どうしは、 「相乗毒性」 が認められているという、こわい添加物の組み合わせ。 ▼ 3つ全てが含まれている商品の数を、会社ごとに調査しています。 丸大食品・・37品目 プリマハム・・34品目 トップバリュ・・7品目 伊藤ハム・・9品目 日本ハム・・ゼロ 各企業の添加物に対する姿勢が数字に鮮明に現れた。(*週刊新潮2018年5月31日号より引用させていただきました*) 全てのメーカーに入っていると思っていたので、びっくりしました! 日本ハムはゼロだったのです。 ルーも要チェックです!日本に残留基準がない添加物 ▼食べてはいけない「カレールー13商品」と「シチュー9商品」が載っていました。 ▼その中のカレールー13商品はこちらです。 「ハウス食品」 こくまろカレー(甘口・中辛・辛口) ザ・カリー(甘口・辛口) ジャワカレースパイシーブレンド スパイス香るチキンマサラカレー 「エスビー食品」 とろけるカレー(甘口・中辛・辛口) プレムアムゴールデンカレー中辛 ゴールデンカレー(甘口・中辛・辛口・バリ辛) 「トップバリュ」 こくと旨味の熟成カレー こくと甘みのまろやかカレー こくと香りのスパイシーカレー 「江崎グリコ」 プレムアム熟カレー(甘口・中辛・辛口) カレーZEPPIN(甘口・中辛・辛口) 「セブンプレミアム」 コクと旨みの味わいカレー(甘口・中辛・辛口) *上記の13品目は、週刊新潮2018年5月31日号から引用させていただきました* こくまろカレー、ジャワカレーなどのすごく有名な商品が含まれていますね! 食べてはいけない「国産食品」実名リスト | Bullet journal, Journal. こちらで問題となっている添加物は、タンパク加水分解物。 こちらを作る過程で出る塩素化合物があり、それの残留基準が日本にはないのです! (*塩素化合物は、クロロプロパノールという発ガン性物質*) EUやアメリカでは厳しい基準が設置されているのに、日本では基準なし。 なので、調査では 「EU基準の400倍の残留」 が見つけられたことがあるそうです。 カレールーなどは要チェックしたいですね!
- 食べてはいけない「国産食品」実名リスト | Bullet journal, Journal
- 『食べてはいけない「超加工食品」実名リスト』⇒「フェイクニュース（レベル４）」
～SFSSが週刊新潮記事（2019年１月31日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（SFSS） - 『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確（レベル２）」
～SFSSが週刊新潮記事（5月24日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（SFSS） - 靴が小さい！痛い！そんな時、自分でできる靴を伸ばすとっておきの方法
食べてはいけない「国産食品」実名リスト | Bullet Journal, Journal
)。ただ、自身の健康管理のため日々の栄養バランスに気をつかうことは非常によいことで、生活習慣病のリスク低減につながるので、加工食品の栄養成分表示には十分注意していただきたいと思う。その意味においては当該記事の方向性に賛同するところだ。 また、グルタミン酸ナトリウム(MSG)について「アメリカなどではこれを摂取しないようにする風潮が広まっている」という文章は事実であろう(むしろ何故か米国のみにてこのようなMSGバッシングの偏重がめだっているようだ)。しかし、「マウス実験では神経への影響があることが判明」という健康リスクに関する情報に関しては、SFSS主催で開催した食のリスコミ・フォーラム2018第1回(4/15)において、鈴鹿医療科学大学教授の長村洋一先生が詳しく解説されたので、その講演レジュメをご一読いただきたい: ◎『消費者の誤解は量の概念の不足から』 長村 洋一(鈴鹿医療科学大学) < 長村先生講演レジュメ/PDF:1.
『食べてはいけない「超加工食品」実名リスト』⇒「フェイクニュース（レベル４）」
～Sfssが週刊新潮記事（2019年１月31日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（Sfss）
8mgであり、食品群別の摂取量でみると、穀類(181. 3mg)と魚介類(153. 6mg)からの摂取がそれぞれ18. 3%、15. 5%と多く、次いで乳類(139. 1mg)の14. 1%、肉類(121. 『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確（レベル２）」
～SFSSが週刊新潮記事（5月24日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（SFSS）. 5mg)の12. 3%の順だったとのこと。 決してハム・ソーセージ類を含む肉類がリン過剰摂取の原因になっているという実態はここからは見えない。
また、上述の平成27年国民健康・栄養調査より「ハム・ソーセージ類」からのリン摂取量を抽出したところ、30mg(リンの1日摂取量)/12. 4g(「ハム・ソーセージ類」摂取総量)となり、ちょっと小さめのウインナーソーセージ1本分といったところか。この数値データから換算すると、 毎日このウインナーを67本(830g)食べると、やっと耐容上限量3, 000mgを超える くらいのリン摂取量になることがわかる。これはリンの過剰摂取の問題ではなく、もはや栄養の偏りやカロリー過多の問題を指摘したほうがよいレベルなので、わざわざリンの過剰摂取を止めるためにハム・ソーセージ類の摂取を控えるよう警告を発すること自体ナンセンスとは言えないだろうか? <疑義言説2に関する事実検証の結論> レベル2(不正確)
疑義言説2で引用された科学情報は事実に反しているとまでは言えないが、言説の重要な事実関係について科学的根拠に欠けており、不正確な表現がミスリーディングである。 本疑義言説において指摘されている「リン酸塩」の過剰摂取による健康影響の可能性があるのはたしかに事実だが、「摂取量の観点」が完全に欠落しており、ハム・ソーセージ類ばかりを毎日大量に食べるというような極端な栄養摂取状況にならない限り健康被害が出ないことは明白である。本疑義言説も消費者の不安を煽ることで当該食肉加工品に風評被害を発生させる恐れのある悪質な記事と評価判定する。
<疑義言説3>
「インスタント麺の問題としてまず挙げられるのは塩分の過剰摂取です。例えば(中略)の食塩相当量が9. 4グラム。厚生労働省が2015年に出した食事摂取基準では、1日当たりの食事摂取量は男性は8グラム未満、女性は7グラム未満と定めていますから、このカップ麺を1つ食べるだけで上限を超えてしまうことになります」「カップ麺の多くは麺を一度揚げてから乾燥させる『油揚げめん』を使用しているため、脂質の量が非常に多くなるのです。例えば(中略)には脂質が54.
『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確（レベル２）」
～Sfssが週刊新潮記事（5月24日号）をファクトチェック！～:食の安全と安心を科学する会（Sfss）
3%)は、摂取が比較的少なかったグループ(約18. 7%)と比べて、喫煙者が多く(20. 2% vs 16. 9%)、日常運動量も少なく(24. 7 vs 20. 9%)、経口避妊薬服用者も多かった(30. 8% vs. 22. 0%)と指摘している。本当に「超加工食品」の摂取量ががん罹患率に直接影響したとしてよいのだろうか。また論文では、交絡因子や栄養因子に関して調整しても「超加工食品」の高摂取群のがん発症率が有意に高いことに変わりはなかったとしているが、根本的な問題として「超加工食品」を高頻度で食していた方々の栄養の偏りが強く疑われるところだ。 何が原因でがん発症率が上昇したのか、食品摂取のグループわけがあいまいな本論文の結果では因果関係が不明であり、もっと詳細な食事成分の摂取量を解析する必要があるだろう。本記事でも 「食品添加物の蓄積による影響や混合による影響の多くはわかっていない」とコメントしており、14種類の食品添加物等とがん発症の因果関係に関する科学的エビデンスがないことを自白している。 すなわち、食品添加物等の種類が多いことががん罹患率上昇の原因という根拠はどこにもないのだ。ある食品成分の毎日の摂取量が多量であることで毒性を発現するのであれば理解できる( 「毒か安全かは量で決まる(パラケルススの名言) 」 が、食品添加物の種類が多いほど毒性が高くなるという理論はきいたことがない。にもかかわらず、今回の記事では、食品添加物等の種類が多ければ多いほど発がんリスクが高い(? )、という"まったくデタラメな理論"を展開しているように見える。 われわれが毎日食している一般食品は、何万何千種類の天然物の集合体であり、そのなかには多数の発がん物質もあれば抗発がん物質も存在し、そのバランスをもって当該食品全体の発がんリスクの大小が決まっていると推測される。だから、お肉を摂りすぎると発がんリスクがやや高く、野菜や果物を多く摂ると発がんリスクが相対的に低くなると言われている。だからこそ、食品を加熱調理するとアクリルアミドという発がん物質ができるので「食べてはいけない!」などという方が、タバコを常用したりお酒を多量に飲んだりしているとガッカリするわけだ。食の発がんリスク評価はそれほど単純ではないのだ。 ◎ 食のリスクは多面的に評価しないと見誤る? !~スタバ:LA裁判所の理不尽な判決に当惑~ 山崎 毅(食の安全と安心)2018.
『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確(レベル2)」 ~SFSSが週刊新潮記事(5月24日号)をファクトチェック!~ まずは、今回ファクトチェックを実施する対象記事は以下の通りです(ネット上に記事が掲載されておりませんが、悪しからずです): ◎専門家が危険性を告発!食べてはいけない「国産食品」実名リスト 週刊新潮 5月24日号(5/17発売)p20-p25(ライター/文責者の記載なし) そもそも本記事において取材された「専門家」の方々は、食のリスクや栄養学に詳しい科学的バックグラウンドをもった学者/研究者なのか。「専門家」というからにはそれなりの学位をお持ちだろうし、科学的なリスク評価を過去にやってきた実績はあるのだろうか(まさか「加工食品診断士」などという民間でたちあげた独自の資格ではないですよね?
意外と言えば、あの通販の巨人amazonの 「アマゾン・ファッション」 でもレディース靴を探しやすいジャンルポータルになっているので覗いてみてください。 大きい靴の影響は体調不良にニオイまで? 合うサイズのものがなかなか見つからず、大き目の靴を履いていることが多い方は、靴ずれやまめなど日ごろトラブルも多いことでしょう。合わない靴を履き続けることより不快なことはないといってもいいですよね。 でも慣れれば気にならなくなるとつい軽く考えてしまいますが、それ以上の不調に発展する恐れがおおいにあるので注意が必要です。 まず、きつすぎるのもよくありませんがゆるいのも原因になるのが「外反母趾」です。ゆるいとつま先が靴の前側にずれて押し付けられるためです。 かかとや足裏が痛む「魚の目」「足底腱鞘炎」や「有痛性踵骨棘」の患者さんも大きすぎる靴が原因になる疾患です。 大きすぎる靴を履くことによって負担がかかる体の部分は沢山あります。 腰や膝・ふくらはぎなどに特に負荷がかかるので姿勢が崩れ、疲れやすくなるのはもちろん、肩こりや腰痛を悩んでいる方は多いのではないですか? 足が小さい 靴がない メンズ ビブラムソール. 大きい靴は中に遊びの空間が多いので、歩いているうちにつま先方向の足がずれてきてしまいます。当然靴が脱げないように足首を固定し、つま先で底を掴むように曲げることをしませんか? すると重心は前にかけられなくなるにで、自然と後ろにかかるようになります。脱げやすいスリッパを履いているのと同じで、足全体の筋肉が硬くなった状態になり血流が悪くなり、むくみや冷えや肩こりなどいろいろな弊害の原因になっていくのです。 他にも姿勢の乱れから「O脚」「猫背」を悪化させるのも言うまでもありません。 さらに、臭いにも悪影響することをご存知でしょうか?なんと、サイズが合わない靴を履くと足や靴の臭いがひどくなるのです。 小さすぎる靴なら蒸れて雑菌が繁殖した結果、足が臭くなるのはわかりますが、何故ゆるくて通気性のよさそうな靴が臭いの原因になるのでしょうか? 足の裏は汗腺が多く、足裏の汗は体温調節以外にも実は滑り止めの役割を持っていることがわかっています。ゆるい靴は歩くたびに足の裏がこすれるのですべりを止めようと汗の量が増えます。当然、臭いの原因になってしまうのです。 足は第二の心臓といいますが、大きすぎる靴を履き続けることは実にこれだけの全身への悪影響はあることを認識した上でしっかり対策を取る必要があります。 大きい靴のサイズ調整のコツは?
靴が小さい！痛い！そんな時、自分でできる靴を伸ばすとっておきの方法
足に合っていない靴を履いている子供が多い 小さい靴というのは、足が窮屈、靴の中で指がぶつかって痛い、足の成長も阻害されるなど、合わないことがわかりやすいので、小さい靴は良くないとされてきました。 その結果、小さい靴を履いている子供の割合は約1割とごく少数派でした。 また、サイズがぴったりの靴を履いている子供は2割のみで、残りの7割の子供は大きなサイズの靴を履いていることがわかりました。 子供の足のトラブルワースト1は大きな靴を履いている子供 足トラブルと足サイズと靴サイズとのミスマッチとの関係がみえてきました。 サイズぴったりの靴を履いている子供の足トラブルの割合は最少でしたが、一方、足サイズより大きな靴を履いている子供に足トラブルの割合が最多という結果が出ました。 また、大きい、小さいにかかわらず足のサイズに合わない靴を履いていた子供に共通していたのは、足サイズと靴サイズの差が開いている子ほど、足トラブルの割合が増加しているということでした。 足のトラブルを経験している子供は全体の約4割強 足のトラブル調査の結果、足トラブルの経験がある子供は、小学校低学年で約3割、小学校高学年で約4割、中学生は6割弱、高校生はほぼ7割と、年齢上昇とともに増えていることがわかりました。 この数字は足の専門医の予想を大きく上回り、およそ予想値の10倍以上とのことです。