君 は 僕 に 似 て いる コード – 生活保護支給額引き下げは「違法」の判決に被告の自治体控訴　それを受けて原告も控訴

有賀:普通じゃないんですよね。コード的に構成がしっかりして、A, B, Cメロとかなくて発展しないけど気持ちいいんです。それは素晴らしいなと思って。本当に大好きでした。シンセサイザーの音色や多彩さなどとても上手ですし。 田家:¥ENレーベルというのは、有賀さんがおやりになっていたのとは違うセクションだったんですか? 君は僕に似ている/See-Sawの演奏されたライブ・コンサート | LiveFans(ライブファンズ). 有賀:全然違っていて。すごくアイデンティティがあっていいんですよね。僕にはできない音楽を作っているとすばらしいと思ってました。 プレゼンターMC(荒井由実) 田家:荒井由実時代の作品は有賀さんがお作りになりました。今のMCでもスタジオの話が出てましたけど、アルファスタジオというのは必ず話に出てきますね。 有賀:村井さんが作ったスタジオなんですけど、当時のスタジオは吸音材でスタジオの共鳴を極端に抑えたものが多かったんです。でも、アルファスタジオは、スタジオ自体が楽器として鳴るようなものがいいんじゃないかということで、それまでの設計図をやり直してある程度中でストラディバリウスのような共鳴を出すんだと村井さんが言っていました。 田家:アルファスタジオは色々な方が使ったんでしょうけど、YMOみたいな人たちはスタジオの使い方が普通じゃなかっただろうし……。 有賀:時間食いますからね。最初はスタジオAでやってたんですけど、時間を食って他の制作ができなくなることがあったので。じゃあ気の済むまでできるLDKを備えたスタジオを作って、YMOが常駐すると。 田家:YMO専用スタジオになっていたんですね。YMOの初期の頃やアルファでやるようになった頃のことはどう思ってますか? 海外志向が強かったですよね。 有賀:僕にとって彼らのやっていることは全然違いましたからね。なので、YMOとか他のグループの人と僕はあまり接点がないんですよ。でも、出てくる作品は素晴らしいと思っていました。 田家:なるほど。村井さんが日本の音楽を海外に通用させたいということはご存知だったんですよね? 有賀:そうです。海外にあるような音楽だと、海外に出ていく時に頭打ちになっちゃうじゃないですか。なので、全然違うものを作ろうと思っていたと思いますよ。 田家:「ALFA MUSIC LIVE」というのは村井さんの古希を祝ってミュージシャンが集まったライブでもありました。次にお聴きいただく曲は村井さんが参加した最初で最後のYMOでしょう。村井さんは、参加の理由も語っていますので、MCからお聴きください、「RYDEEN」。 RYDEEN / YMO, 村井邦彦 田家:ミュージシャンは武部聡志さん、鳥山雄司さん、大村真司さんなどが加わっております。村井さんはアレンジもご自身でされていて、ピアノも弾かれる作曲家・ミュージシャンの村井邦彦の面目躍如という感じですね。この曲はどうお感じになりました?

1. 君は僕に似ている/See-Sawの演奏されたライブ・コンサート | LiveFans(ライブファンズ)
2. ヤフオク! - See-Saw / 君は僕に似ている // 機動戦士ガンダ...
3. 生活保護は当然減額すべき！減額に賛成の意見多数！その理由は？
4. 生活保護費引き下げを取り消し　全国初の判断　大阪地裁判決 | 毎日新聞
5. 生活保護費引き下げは「国民感情を踏まえたもの」。違憲との訴えは認められず
6. 生活保護支給額引き下げは「違法」の判決に被告の自治体控訴　それを受けて原告も控訴
7. 生活保護の減額取り消し求めた訴訟が結審　判決は１２月　神戸地裁｜総合｜神戸新聞NEXT

君は僕に似ている/See-Sawの演奏されたライブ・コンサート | Livefans(ライブファンズ)

ある日、妻の誕生日を祝っている最中、こう言われた。 聖華「ねえダーリン」 ダレフ「……なんだ」 聖華「ダーリンはそう見えて実は宇宙で一番頭の良い神様なのよね?」 ダレフ「……『そう見えて』というところに何か引っかかりを感じるが…… まぁ、確かに、宇宙で一番かどうかは、私自身には判断しかねるが……私の記憶容量と演算中枢が平均的な同族より精度が高いのは確かだな」 聖華「そう。だったら聞いてもいいかしら?」 ダレフ「?」 聖華「ずっと思っていたのだけれど……隣の星の大気成分を時間を遡ってまで詳細に分析出来るほど記憶力と判断力があるなら…… 何故、自分の誕生日くらい覚えていないのかしら? 」 ダレフ「!! !」 聖華「……ひょっとしなくても…… やっぱりボケが来ていない? 」 ダレフ「なっ…… ボケッ!? (がーん)」 聖華「ダーリンも 実は結構いい年ですものね。 気にしなくてもいいのよ。仕方のない事ですもの(にっこり)」 いや、むしろその言い方はすごく気になる。尾を引く。 やはり自分と聖華とでは、決定的に過ごしてきた時間が違うのだと……年の差というかもはやそんな次元の話ではない『ジェネレーションギャップ』というものを感じてしまった瞬間だった…… もう私ぐらいの年になると年を数えるのもバカらしいというか、意味がないというか、そもそも生まれてきた事を祝いあう習慣も相手もなかったのだからな…… とはいえ。 ここまで言われては、『誕生日なぞ覚えていない。というか思い出せない』と引き下がる事は出来ない。男としての……否、全知神としての沽券に関る。 噂というのはとかく尾ひれがついて回るものだ。 いわく、 「ダレンフィムは昼飯を二度食べようとした」「無意識に空間徘徊を繰り返す」 などという不名誉極まりない展開になったらぞっとしない。 しかし……思い出そうにもやっぱり思い出せないものは思い出せない。 別に顕在意識から無理矢理記憶を引っ張り出さずとも、調べる方法は他にも幾つかあるのだが、今の私にそれをする事は出来ない。 認めたくないものだな。力の衰えというものは。 だが!しかし! ヤフオク! - See-Saw / 君は僕に似ている // 機動戦士ガンダ.... 衰えたのは純粋に魔力だけであって、人の尺度でボケ老人扱いされる謂れはない! そこで訪ねてみる事にした。 自分以外で最も私自身に近しい者に。 ダレフ「……というわけで 息子よ。私の誕生日を教えてくれ 」 テルゼ「何故その質問を僕にするんですか?

ヤフオク! - See-Saw / 君は僕に似ている // 機動戦士ガンダ...

ポーカーを初めてまもないあなたは、ぜひ手に取ってみてはいかがでしょうか? 【中級者向け】おすすめのポーカーの戦略を学べる本 次は中級者向けのポーカーを学べる本を紹介していきます。 中級者ってどれくらいの人? 基礎がある程度できている人かな! 【中級者向け】おすすめのポーカーを学べる本 ステップアップポーカー エド・ミラーのエクスプロイトポーカー ステップアップポーカー もっと戦略的にゲームを進めたい人におすすめするのは「ステップアップポーカー」です。 この本を読めば、 数学的にプレイするポーカー を身につけることができます。 内容の翻訳が少しだけ拙い部分もありますが、その分を差し引いてもだいぶ勉強になる内容です。 今のプレイイングから、更なる高みを目指しているあなたは、ぜひこの本を手に取ってみましょう。 エド・ミラーのエクスプロイトポーカー 相手の隙・相手のプレイングのミスにつけ込むプレイングを学びたいなら「エド・ミラーのエクスプロイトポーカー」でしょう。 内容は基礎的なプレイができていないと理解が難しい部分もありますが、 中級者から上級者へのレベルアップを目指すなら、必ず抑えておきたい1冊です。 なんか凄そうな本だね。 心理戦とかの戦い方が上手くなると思うよ! ぜひぜひこの本を読んでポーカースキルの更なるレベルアップを計りましょう。 【上級者向け】おすすめのポーカーのマインドを学べる本 それでは、ポーカー上級者におすすめする本を紹介していきます。 上級者にもなると、ポーカーの基礎・プレイングの話意外に相手の心理・自身のマインドの部分が重要になってきます。 【上級者向け】おすすめのポーカーを学べる本 賭けの考え方 フィル・ゴードンのデジタルポーカー 賭けの考え方 「賭けの考え方」はポーカーに対する考え方を変えることができる本です。 ポーカーだけではなく投資にも似た部分があるらしく、投資家たちにも大人気の一冊となっています。 賭け事に対する考え方やポーカー人生を長い目で見た時の考え方 を詳しく解説しています。 難しそうな本だね。 上級者だけでなく、初心者・中級者も読んでおいた方がいいかも! より長い目でポーカーのスキルを向上させるマインドが身につくので、ぜひぜひ読んでみてくださいね。 フィル・ゴードンのデジタルポーカー HUDを駆使したポーカーのプレイングを学べる一冊として有名なのが「フィル・ゴードンのデジタルポーカー」です。 実際にこの本を書いている著者はポーカーの世界でかなり有名な人で、プロの考え方をこの1冊で学ぶことができます。 ポーカーもただやるだけじゃダメなんだね。 数字を見ながらプレイするとかなり勝率もよくなるよ!

-- Sora (2020-06-06 11:16:54) めっちゃすきです リピートしてる -- 名無しさん (2021-01-30 18:49:53) 最終更新:2021年05月11日 11:08

贅沢などあってはならない。 キチンと国民年金を収めたひとより生活保護のほうが多いのは非常におかしい。 生存権は最低限度の生活ができればいいと思う。 特に住むところは、市営住宅の空きなどを利用すべきで、保護費をできるだけ安くすることに協力するべきで、地方都市などの空室に入るべきと考える。 保護されている以上、保護している側と同等の権利を主張するのはわがままだ。 nbさん 裁判できる位元気なら働けと言いたい。裁判費用があるのなら生活に余裕があるのだろなら減額で良いのだろ。贅沢さえしなければ十分やっていけるのに意味が解らない。生活保護受給者は貴族ではない。 ショーンJ このご時世、収入減の人なんて数多いるのに、訴訟を起こしてるのはこの方たちだけではないかと。 自分たちが国や社会に対して何ができるのかを考えてほしいです。 本当に働けない、体が不自由な方などは別として、保護費が支給される日にパチンコなどにいそいそと出かける輩には痛くもかゆくもないはず。パチンコにつぎ込むのを我慢するだけで良いのだから簡単な話だ。その前に、保護費で遊んでいる奴らに支給する制度を見直すべきだと思うが。 頭使え こんなに元気なら働けるでしょ。 働けるのに職に就かず、生活保護を受けるのは違法だよね。 最大10%と言ってるのはどうだろう。 引き下げで問題が起きているのか?

生活保護は当然減額すべき！減額に賛成の意見多数！その理由は？

2013年8月以降の生活保護費引き下げは生存権を保障する憲法25条と生活保護法8条に違反するとして、愛知県内の生活保護受給者が自治体と国に引き下げの取り消しなどを求めた訴訟の判決が6月25日、名古屋地裁で言い渡された。 角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却。生活保護費引き下げは違憲であるという原告側の主張が認められることはなかった。 角谷裁判長は生活保護費の引き下げは「国民感情や国の財政事情を踏まえたもの」であるとし、原告の主張は採用することができないとしている。 生活保護費引き下げの経緯を振り返る 厚生労働省は2013年8月から3回にわけ、生活保護基準のうち生活費に関する生活扶助基準を平均6.

生活保護費引き下げを取り消し　全国初の判断　大阪地裁判決 | 毎日新聞

生活保護の基準額引き下げは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、兵庫県内の受給者24人が、居住先の4市に引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟は29日、神戸地裁(小池明善裁判長)で結審した。2015年に最初の原告が提訴して以降、審理に約6年を費やした。判決は12月16日。 訴状などによると、原告らは、13年から厚生労働省が実施した生活保護費の基準額引き下げに応じ、神戸、尼崎、明石、伊丹市が原告への支給を減額したのは違法と主張。被告の4市側は、基準額の変更は厚労相の裁量内として請求棄却を求めている。 結審前の意見陳述で弁護団は、引き下げ後の基準額は「健康で文化的な最低限度の生活を満たすのに十分とは言えない」とし、生活保護法や憲法に違反すると訴えた。 原告弁護団によると、兵庫を含む29都道府県で受給者ら計約千人が同種の訴訟を起こし、4件の判決が出た。名古屋、札幌、福岡地裁は請求を棄却したが、大阪地裁は引き下げを違法と認め、処分を取り消した。

生活保護費引き下げは「国民感情を踏まえたもの」。違憲との訴えは認められず

厚生労働省は12月8日(金)、来年度の生活保護費見直しで、 食費や光熱費などに充てる 生活扶助 を 最大1割程度、 引き下げる案が社会保障審議会の部会に提示されました。 生活保護の支給額を引き下げ案を提示した根拠 まず、勘違いしてはいけないのが、 いきなり支給額変更の話が出たわけではありません。 以前から生活保護の支給水準は5年に1度見直されており、 前回は平成25年度に支給水準が見直しされました。 そして 見直し=生活保護費の減少 ではありません。 見直しによっては、生活保護費の増額になる場合もあります。 ただ・・・ 平成25年度は、物価下落を理由に、平均6. 5%減少し、 平成30年度も最大1割減少する予定のため、2期連続の減少になる予定です。 今回厚労省が生活保護費の最大1割カットを提案した根拠は、 現在の生活保護費の支給額と低所得世帯の消費実態を比較した結果、 一般の低所得者世帯の消費支出より生活保護の支給金額の方が多いとの 調査結果が出たからです。 調査結果によると、大都市部に住んでいる 中学生と小学生のいる40代夫婦の生活保護の受給水準は 最大13.7% 、 65歳以上の夫婦の世帯も 10%以上 も低所得者世帯よりも多かったそうです。 低所得者=働いている人 よりも 生活保護受給者=働けない人 の支給金額の方が多いと働く気がなくなりますよね? そのため、今回は生活扶助をカットするようです。 生活保護費1割削減の内容 生活保護費1割削減の主な内容は以下の2点です。 支給水準が高い大都市部を減額する 支給水準が高い 大都市部に住んでいる生活保護世帯の 支給金額が主に削減されます。 例1:中学生、小学生の子ども2人をもつ夫婦の場合(大都市部) 現 在:約21万9千円 変更後:約19万4千円 約11%減少予定 例2:65歳の高齢者単身世帯の場合(大都市部) 現 在:約8万円 変更後:約7万3千円 約8%減少予定 母子加算が減額する ひとり親家庭の場合に支給される 母子加算も今回の削減対象です。 母子加算の変更内容 現 在:平均2万1千円 変更後:平均1万7千円 約2割減少予定 母子加算 の金額はお住まいの地域の級地基準によって 変わります。 大都市部に行けば行くほど、母子加算の支給金額も多かったので、 母子加算についても同様に、 大都市部に住んでいる生活保護世帯の 支給金額が主に削減されることになりそうです。 ※級地についての説明は、 生活扶助 のページに記載がありますので、 詳しくは、そちらをご覧ください。 今回の見直しで生活保護費が増額する場合も!?

生活保護支給額引き下げは「違法」の判決に被告の自治体控訴　それを受けて原告も控訴

45%とわずかで、三輪さんは「不正受給と言うと、お金を持っているのに不正に受け取ったイメージがあるが、実態は違う」と否定。さらに、「不正受給についても冷静にデータを見るべき」とし、「生活保護の捕捉率のほうが問題」と主張します。 ◆大阪地裁では「違法」と判断された理由 では、なぜ生活保護に関する基準を引き下げたかと言えば、それは厚生労働省が独自の指数を使っていることに関係があると三輪さん。というのも、一般的な消費者物価指数で変化率−2. 35%のところ、厚生労働省の基準では−4.

生活保護の減額取り消し求めた訴訟が結審　判決は１２月　神戸地裁｜総合｜神戸新聞Next

自分が事件・事故にあったとき公務員である警察官、救急隊や消防士に助けられても「あなたは助けるのが当たり前、自分は助けられて当然」とその人達に言うの? 反応48 色々な事情の方がいらっしゃるのだろうが、裁判という大変なことに取り組む労力より、稼ぐ方が簡単な気がするのだが。弱者に優しくないということで批判されるのだろうが。。 反応29 あかい花 社会情勢、物価情勢に応じて支給額は上下するもので、下がることもあるでしょう。固定給みたいに考えていること自体が笑止千万。働いて給与をもらう場合でも、現下のような経済状況だと総額でマイナスもある訳で、一般の感覚からしても既得権益と思っているのかな?と思ってしまう。 反応21 実際の所、生活保護で支給される金額より少ない給料で 生活している人も多くいる。 生活保護の基準を見直すべきではないかと思います。 中には働くことができるのに生活保護を受けるために 働かないで遊んでいるような輩も居る。 もう現金支給は止めてアメリカの様にフードチケットなどで 対応するようにするべきではないだろうか。 反応26 パチンコ我慢したらどうにかなるでしょ? 車を隠れて所有しなければどうにかなるでしょ? ほんとは仕事している身内がいるでしょ? ほんとに仕事探してる? 生保は今一度、自分の胸に手を当てて受給し続けていいのか自問してほしい。みんなが必死に働いた税金です。 贅沢する為の制度ではない。 反応12 そんな元気があるなら働きなさい。 民主党のせいで若くて働けるのに生活保護が受けられるようになり、まじめに働き納税している人にとっては明らかに差別です。 反応7 裁判する余裕があるなら、少しなら働けるのに働かない人も混じってそう。 反応5 矢風米人 大変失礼な話しですが、この裁判を告発した団体や傍聴する支援者の皆さんはどの様に生計を維持されているのでしょう? 平日に政治活動ができるなんて羨ましい限りです。まさかプロではないですよね、 抗議する体力と行動力があるなら働けるでしょう。そうでない本当に病気とかで働けない人に行き渡るようになってほしい。 反応4 国民年金受給者よりも優遇されている生活保護受給者の受け取り額を下げるのは当然です! 生活保護受給者が控訴をするなんて可笑しい!

大阪地裁の判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護士=大阪市北区で2021年2月22日午後3時5分、久保玲撮影 生活保護費の引き下げは生存権を保障した憲法に反するとして、大阪府内の受給者42人が減額取り消しなどを求めた訴訟の判決で、大阪地裁(森鍵一裁判長)は22日、「厚生労働相が生活保護基準を減額改定した判断には裁量権の逸脱や乱用があり、違法だ」と述べ、基準に基づく自治体の減額決定を取り消した。 全国29地裁(原告約900人)に起こされた同種訴訟で2例目の判決で、受給者側の勝訴は初めて。引き下げが違憲かどうかは判断しなかった。 国は2013~15年、物価下落などを理由に、生活保護費のうち食費や光熱水費などの日常生活に充てる「生活扶助」を平均6・5%、最大10%引き下げた。削減総額は約670億円に上った。各自治体も、国が改定した生活保護基準に基づき支給額を変更。原告らは居住する大阪市など府内12市には減額決定の取り消し、国には1人1万円の慰謝料を求めていた。