原子力発電のメリットデメリット

Wednesday, 26 June 2024

世界のエネルギー事情 日本のエネルギー事情 消費電力の増加 地球環境とエネルギー 地球にやさしい原子力発電 新エネルギーの現状 日本の原子力発電所の現状 新エネルギーとは、自然のプロセス由来で絶えず補給される太陽、風力、バイオマス、地熱、水力等から生成される「再生可能エネルギー」のうち、技術的には導入段階にあるものの、コストが高いため、その普及に支援を必要とするものを指します。 新エネルギーの評価と課題(太陽光・風力) 新エネルギーは、枯渇の恐れがなく環境にやさしい等のメリットがありますが、既存のエネルギー源に比べるとエネルギー密度が低く、安定性に欠ける等のデメリットがあります。太陽光発電や風力発電もエネルギー密度が低く、大量に発電するには広い土地が必要となるため、大電力の供給には不向きです。しかし、特定地域での利用(小規模分散型利用)は可能です。 出典:「原子力・エネルギー図面集」2018 太陽光発電・風力発電の出力変動 太陽光発電は時間と天気により、また風力発電は風の強さにより発電電力量が変動するため、バックアップ電源が必要です。 出典:「原子力・エネルギー図面集」2018

原子力発電のメリットとは？今後の課題もあわせて簡単解説｜政治ドットコム

私たちが生活するうえで欠かせない電気。2019年時点、国内で使用される電気のうち、約75. 1%が火力発電によって生み出されています。 「脱炭素社会」や「カーボンフリー」という言葉が叫ばれるなか、なにかと目の敵にされがちな火力発電。しかし、本当に火力発電は環境に悪いのでしょうか?

火力発電は環境に悪い？メリット・デメリットをご紹介 | Energyshift

2020. 02. 13 原子力発電のメリットとデメリット 原子力のこと これまで2回に分けて原子力発電について説明してきましたが、原子力発電が注目される理由についても触れてみます。 原子力発電は、前回までに書いたように原料の天然ウランを濃縮して、核分裂を起こしやすい「ウラン235」の濃度をもともとの0. 火力発電は環境に悪い？メリット・デメリットをご紹介 | EnergyShift. 7%から、3-5%に高めて発電しています。 日本は原料ウランを100%輸入に頼っています。 天然ウラン資源自体も地球全体として限りがあるため、発電の過程で生成されたプルトニウムが強力な核燃料となることを活用し、プルトニウムを再利用するプルサーマル方式で発電を行うことで、限りなく長期間にわたるエネルギー源としていく方針ですすめてきました。夢のエネルギーと言われるゆえんはそこにあります。 また、原子力発電は核分裂による熱エネルギーを活用するため、火力発電のように温暖化ガスであるCO₂を排出しません。そのため温暖化抑制には効果があることもメリットとしてアピールされていました。 さて、それではデメリットはどうでしょう? すでに国内では福島原発事故のことはまだまだ記憶に残っていることだと思います。重大な事故が発生した際に、コントロール機能を失うと大量の放射線物質が放出されます。たちまち生命の危険に冒されるわけです。また事故が発生した際の修復が困難であることも問題なのです。高レベルの放射線が放出され続ける限り、修復のために近づくことさえできません。 福島原発では津波が問題になりましたが、原子力発電には冷却水として大量の水を使うことが多いため、原発設置は海沿いが多くなっています。そのため津波の影響を受けやすいことも指摘されています。 これらの問題に加え、使用済核燃料の廃棄が問題になっています。原子炉内で3年間使用した燃料は3分の1から4分の1程度取り替えられる。実質的に無害になるには放射線物質により異なりますが、数百年から数万年単位になると言われており、我々の世代が責任を追える範囲を超えています。そのコストも加味すると天文学的な規模になるとも言われています。 #原子力発電 #新電力

原子力発電のメリットとデメリットを正しく理解しよう

今年の夏15%削減で最大電力はどうなるか?

知ってる〜？地層処分

原子力発電とは、原子力を用いた発電方法です。 2011年に起きた福島第一原発事故の報道などで、原子力発電に対するネガティブなイメージが強い、という方も多くいらっしゃるかもしれません。 今回の記事では、 原子力発電のメリット 原子力発電のデメリット 原子力発電における今後の課題 についてご紹介します。 本記事がお役に立てば幸いです。 1、原子力発電のメリットとは 原子力発電とは、火力発電の仕組みに原子力を応用した発電方法です。 火力発電の場合は、発電機のタービンを回す蒸気を発生させるために 石油 ガス 石炭 などの化石燃料を燃やして、熱エネルギーを生み出します。 原子力発電の場合は、ウランの核分裂で発生する熱エネルギーを用いて、タービンを回す蒸気を発生させているのです。 参考: 電気事業連合会 では、原子力発電のメリットにはどんなものがあるとされているのでしょうか?

自然エネルギー以外の資源に乏しい日本では、電力の約30%を原子力発電に頼っている という現状があります。 さらに、 わたしたちが日々の生活で使っている電力は「動電力」と呼ばれ、静電気のように貯めておくことができない のです。そのため、使用量を予測して発電所に指示を出して発電量をコントロールしているんですね。 そこで、出力調整の時間がかかり、リスクも高い原子力発電はベースとして出力を一定(30%)とし、その他の発電方式を使用量にあわせて変動させるという方法がとられています。 東日本大震災以降、原発反対!の声を多く聞くようになりました。 渋谷に勤務していた頃はデモもよく見かけました。 ですが、反対派の意見を見ても「危険だから撤廃!」の声しか聞きません。 現実を考えれば、日本はいますぐに原子力発電を止めることはできません 。 需要に応えるだけの代替策がないから です。 わたしがデモや反対派に対して感じる違和感は「じゃあ代替案は?」という点です。 火力発電に切り替えたとしても、今度は温暖化の問題にぶつかります。 水力や風力発電では供給量があまりにも不足しています。 企業の技術開発ではトライアンドエラーが基本で、失敗から改修を繰り返すことが求められますが、原発に関してはそんな悠長なことは言ってられないのも理解できます。 じゃあどうすればいいの? まず第一に、 電力を使う国民1人1人が、どうすべきなのか、原発とはなんなのか、をしっかりと理解すること 、そして その声を国会に届け、国会で議論すること 、さらには、 国ごとではなく世界規模で議論すること だと思います。 原発ってよく分からないけど危険だからナシで_。 それがあなたの意見ならそれでもいいんです。 ただ、反対をするならば、現状に合った代替案も考えましょう。 代替案が見つからない限りは一方的に原発ゼロ_は非現実的で無責任 と言えます。 だからと言ってわたしが原発に全面的に賛成しているわけではありません。 ただ、現状を鑑みて、 原発に変わるエネルギーがない以上、そして日本の電力需要が変わらない以上、原発ゼロを無責任には唱えられない というのがわたしの意見です。 ただし、原発を(一時期的だろうが半永久的にだろうが)維持するとした場合にも、万が一の事故やテロ対策が万全なのかも議論を深めるべきと思っています。 国民の原発への意識、理解が高まることで、代替えエネルギーについての議論が深まることを期待しています。 電力を使う1人1人が、主体的に考えていく必要があると思います。 さて、あなたは原発の未来についてどう考えますか?