交通違反取り締まり警察官を訴える事は出来るでしょうか。 - 弁護士ドットコム 犯罪・刑事事件
12 回答日時: 2019/08/12 22:29 いやいや。 さっき「証言をする警察官の犯罪を調べるのが裁判」と言いましたよね。 完全に警察官が被告になってますよね。 なぜ証人の犯罪を調べるんですか? つか「両者を裁く」とは何ですか? 証人ですよ? 証人は原告ではありませんよ? 大丈夫ですか? その前に裁判で裁かれるのは人ではなく、起訴内容や訴訟内容ですよ。 なんで交通違反の裁判で警察官が裁かれるのか意味がわかりません。 本当に頭大丈夫ですか? >「証言をする警察官の犯罪を調べるのが裁判」と言いましたよね。 理解されませんね。 「証言する警察官の中には、犯罪をするような人も含まれるから、証言が正しいかどうかを調べるのが裁判」ということですよ。 >証人は原告ではありませんよ? >裁判で裁かれるのは人ではなく、起訴内容や訴訟内容ですよ。 あまりに話が通じないので、話を崩したら、そうなりました。 お礼日時:2019/08/12 23:24 No. 11 回答日時: 2019/08/12 21:59 交通違反の裁判の話ですよね? 納得いかない！交通違反で検挙されたときの不服申し立ての方法 | 交通事故弁護士相談Cafe. なんで警察官の犯罪の裁判の話になってるんですか? 被告が交通違反者から警察官に入れ替わってますよ。 >交通違反の裁判の話ですよね? そうですよ。 >なんで警察官の犯罪の裁判の話になってるんですか? なってませんよ。 「犯罪をするような警察官もいる」のに、「交通裁判に出廷した警察官は、なぜ100%正しいと鵜呑みに出来るのか?」と言ってるんです。 >被告が交通違反者から警察官に入れ替わってますよ。 入れ替わっていませんよ。 被告は交通違反者。 原告は警察官です。 裁判官は、両者を裁きます。 なかなか理解されませんね。 お礼日時:2019/08/12 22:09 No. 10 回答日時: 2019/08/12 21:08 いやいや意味がわかりません。 「交通違反の裁判に出廷している警察官が〜」 なんで証言している警察官の犯罪の有無を調べるのが、交通違反の裁判なんですか?笑 言ってる事がむちゃくちゃになってきてますよ。 だから何度も聞きますが、警察の不祥事と警察官の証言に何の関係があるんですか? 世の中には「悪い警察官」と「良い警察官」がいます。 それを認定するのが裁判でしょ? 「不祥事を起こす警察官」もいるのに、なぜ「警察官の証言は100%正しい」と認定できるのですか?
納得いかない！交通違反で検挙されたときの不服申し立ての方法 | 交通事故弁護士相談Cafe
因みに懲戒処分は5種類あって 免職 – 職員の意に反してその職を失わせる処分をいう。 降任 – 現に定められている職務の等級・階級を1ないし2下位のものに下すこと。 停職 – 一定期間、職務に従事させない処分をいう。国家公務員の場合は最低1日、最高1年までとなっている。 減給 – 職員に対する制裁として一定期間、職員の給与の一定割合を減額して支給する処分をいう。国家公務員の場合は人事院規則で、期間は最高で1年、額は俸給の20パーセント以内と定められている。 戒告(譴責:けんせき) – 職員の非違行為の責任を確認し、その将来を戒める処分をいう。 となっています。 スピード違反の女性警察官は減給か停職の処分にしてもいい位だと思いますが。 戒告処分? 高速を175キロで暴走 新潟県警23歳女性警官の呆れた言い訳 ネットでは 「事件 事故」カテゴリーの関連記事
お礼日時:2019/08/12 21:17 No. 9 回答日時: 2019/08/12 20:12 だから「警察官の犯罪」と「警察官の証言」は何の関係があるのか聞いてるんです。 警察内部で犯罪をした人が、交通違反の裁判の証言をしているんですか? あなたの言い分を例えるなら、「親族に犯罪をした人がいるのだから、本人も犯罪をしているかもしれない」と言っているようなもの。 親族の犯罪と本人に何の関係があるんですか? あなたの「警察は信用できない」という言い分は何の根拠もないし、ただ警察を批判したいだけですよね。 >「警察官の犯罪」と「警察官の証言」は何の関係があるのか 「犯罪をする警察官もいる」から、「裁判所は無条件に警察官の証言を信じない」ということです。 >警察内部で犯罪をした人が、交通違反の裁判の証言をしているんですか? 犯罪をする警察官はいますよね。 ではなぜ、交通違反の裁判に出廷している警察官が、犯罪をしないと言い切れるのですか? 交通 違反 警察 官 訴えるには. それを調べるのが、裁判でしょう。 >「警察は信用できない」という言い分は何の根拠もない 警察の不祥事って、結構あると思います。 お礼日時:2019/08/12 20:52 No. 8 mota_miho 回答日時: 2019/08/12 06:19 警察官も人間だから勘違いすることもある。 また故意にウソをつくこともある。警察官の証言が証拠とはおかしい感じがします。 話がそれますが、愛媛の誤認逮捕はひどかったですね。 窃盗容疑で女子大生を誤認逮捕 愛媛県警「顔が似ていた」 愛媛県警は22日、タクシーから現金などを盗んだとして、松山東署が窃盗容疑で女子大生を誤認逮捕し、2日後に釈放していたと明らかにした。ドライブレコーダーの映像を分析して逮捕し、実名で報道発表したが、女子大生はタクシーに乗っておらず、容疑を否認していた。副署長らは女子大生に謝罪した。 … 2019. 7. 23 00:18産経WEST >警察官も人間だから勘違いすることもある。また故意にウソをつくこともある。警察官の証言が証拠とはおかしい感じがします。 無条件に警察側の言い分が通るなら、裁判の意味が無いですよね。 サイトを紹介して頂き、感謝いたします。 お礼日時:2019/08/12 19:05 No. 7 回答日時: 2019/08/11 19:39 警察内部の改ざんや隠蔽の事件の話と、交通違反の裁判の話と何の関係があるんですか?