1 級 建築 士 計画 実例 集
一級建築士の勉強法 2017. 09. 03 2017. 08. 02 ども、Tです。 最近、一級建築士ネタが尽きません。落ちてもタダでは転びません。一級ネタでこのブログ半年間繋いでやる気でっせ。 今回は平成29年度の問題についてモノ申したい。一言、二言、言いたいのです。「弱い奴ほどよくしゃべる」、「負け犬の遠吠え」。何といってもらっても結構。ただ僕は言いたい。 「計画の問題酷くね?」 ということ。作成した奴、カイジの焼き土下座な。 作品系の問題を7問も出すなよ。 これまでの一級建築士の試験では、「作品系(実例)の問題は数も少ないし、問題数も少ない。よって効率が悪いから、他の勉強をやるべし」。そう教わりました。 それが、7問も出しますかねぇ・・・。全くノーマークなんですが。もちろん勉強はしていましたよ。でもね、作品系の勉強は自然と優先順位が下がるじゃないですか。試験直前に、損な勉強はしたくない。 だからノーマークって人、結構いるはず。結果、計画の足切によって没落。僕が思うに、試験の傾向って大幅に変えるべきじゃないと思います。 毎年毎年「一級建築士試験の新傾向!」って・・・。昔はなんだったのよ、と。今と昔で、そんな差をつけていいんですか?国家資格って。 作品問題が7つも出題される「計画」に足切点数って必要か? 昔の一級建築士は足切点数が無かったと聞きます。例え他の点数が低くても、他でカバーできれば良い。 そんな考え方ですね。僕もそれで良いとおもうんです。現代の建築業界自体が、意匠もできて、構造もできる、環境も中々、施工も良く知っている。そんな人材を求めていませんよね? より細分化され、専門化、分業化された時代に足切点数という、平均的な人間をつくるかの如く設定は必要ですか? 【一級建築士】平成29年度の計画が、酷い内容のテストだったわ。 | 今日、建築やめてきた。. 100譲って足切点数はOK。認めます。やっぱり最低限の知識は必要だし。でも、作品系が7つも出題される計画に足切必要かな? 「ル・トロネ修道院云々、ミース邸がなんちゃら~」という知識を、一級建築士に求めているのでしょうか? OK。もっと分かりやすく説明する。下記をご覧ください。Aさんの点数は下記の通りでした。 I 0 Ⅱ 20 Ⅲ 30 Ⅳ 30 Ⅴ 20 計 100 計画は0点ですが(まぁ、あり得ませんけど)、他は満点。100点を取得しています。環境、法規、構造、施工の全てに精通しています。次はB君。 I 20 Ⅲ 20 Ⅳ 20 です。現在の一級建築士試験では、A君は不合格、B君は合格です。それは計画の足切のためです。足切点数があるがために、法規・構造・環境・施工に長けたA君は落ちるんです。もしかしたら、もう一級建築士になることは諦めるかもしれません。 そりゃあショックだもの。4教科の点数が良くて、1つ駄目だっただけで落ちるなんて。僕にはA君の評価、B君の評価は同率で見るべきだと思います。 または救済措置で、他科目の足切点数の余剰点数(Ⅱで20だった場合、9点)を当該科目の点数に加えてもよい、とかね。 弱点を無くそう、という日本的な考え方 「日本的」を悪いとは思いませんよ。でも、苦手なことを敢えて克服する必要ってありますか?そうやって苦労しても平均点しかとれませんよね?
【一級建築士】平成29年度の計画が、酷い内容のテストだったわ。 | 今日、建築やめてきた。
13の換気量の問題は、1人当たりの必要換気量が30㎥/人程度であることから判断できる問題でした。 ■ 学科Ⅲ:法規 法規は易しい出題だったと言えます。 今年も法改正部分からの出題が目立ちました。 No. 14の無窓居室をテーマとした問題、No. 24の建築士法に基づく帳簿、図書の保存をテーマとした問題、No. 28肢2の建築物省エネ法の請負型規格住宅などです。 容積率、高さ制限については、近年は易しい問題が続いています。 法規では、例年どおり、時間配分について十分な対策が必要です。 ■ 学科Ⅳ:構造 構造力学では、例年の出題に一捻り加えた問題が目立ちました。 文章問題は、過去問の表現を変えて、難解な表現をできるだけ少なくし、平易な表現で出題されている印象を受けます。 それによって過去問の理解度が顕著に表れる結果となったと思われます。 過去問が十分に理解できている場合には易しく感じる一方、理解が不十分な場合には変わった表現に惑わされて、難しく感じたのではないかと思われます。 ■ 学科Ⅴ:施工 暗記系科目である計画と施工では、新規問題が数多く出題されているのが近年の傾向です。 施工で特に今年数多く見られたのが、 3つの正しい肢が過去問、消去法で新規問題が誤りという問題です。 No. 5、6、18、22、23などです。 このような問題は、過去問をいかに正確に理解していたかが顕著に表れます。 また、建設業法の改正で注目された、監理技術者補佐、特例監理技術者についてもNo. 一級建築士試験「計画」の特徴。点数が取れる勉強方法を分析した | もとさぶさんのブログ. 2でしっかり出題されました。 TAC生は、直前演習ゼミの問題が数多く出題されていましたので、その効果を実感できたのではないかと期待しています。 一級建築士学科試験の総評は以上です。 ―――――――――――――――――――― もう1点、令和2年からの試験制度の変更により、 学科試験に合格した後、5回の設計製図試験のうち、いずれか3回を選択できるようになりました。 設計製図試験は2か月半の短期決戦です。 自分自身が合格を信じて、初回講義からしっかり集中して取り組まなければ合格することが難しいと言えます。 学科試験の合格発表まで設計製図試験に集中する自信が持てないという方は、次年度の受験を検討しても良いかもしれません。 さあ、合格見込みの方、次は設計製図試験です! TACでは今週末(7/17・18・21)から設計製図1回が始まります!
一級建築士試験「計画」の特徴。点数が取れる勉強方法を分析した | もとさぶさんのブログ
それよりも得意分野を延ばすことに力を注ぐべきですよね。漫画の才能が凄くあるのに、「君は数学の点数が低いから漫画家になるのは諦めなさい」って言われているようなもの。支離滅裂です。 で、話を戻して計画の話。僕は何も計画が必要ない、なんて思っていません。むしろ建築は「計画に始まって計画に終わる」ですから。必要ですよ。 だけど、けっして!「作品事例の知識」は関係ないと思うんです。そんなテストの内容にするのなら、足切点数なんて設けるべきではないのです。 まとめ 計画の問題作成した奴、カイジの焼き土下座な。 では。