今日 の ご飯 何 に する - 日本老年医学会雑誌 インパクトファクター
今日のご飯 簡単ポトフ by クック2QTDTA☆ あっさり、温かくじゃがさんでお腹も温まります。 簡単であるもので作ります! 今日 の ご飯 何 に するには. 材料: 玉ねぎ、にんじん、メークイン、ウインナー、コンソメキューブ、塩胡椒、パセリ(お好みで... 今日のJK弁当 21. 6. 22 いしわりざくら 今日は好物のそぼろご飯です。じいじ&ばあばの野菜を彩りに添えました。家族の愛情を感じ... ご飯、豚挽き肉のそぼろ、炒り卵、鶏の唐揚げ、茹でブロッコリー、ナムル(お弁当用冷凍食... 第11弾!お弁当✩. *˚ あかぎもなか 第11弾です!✨今日は妹とお父さんの分はごま塩ご飯です!ヾ(≧∀≦*)ノ 絶対これ卵... ご飯、卵焼き、鶏肉のオーロラソース和え、ポテサラ、レンコンのおかず(冷凍)、ミニトマ... 今日の炊き込みご飯 toppy1 簡単で美味しいです。生姜入りのため、シジミやアサリの佃煮を混ぜたご飯の味を思い出しま... 舞茸、切り干し大根、しらす、高野豆腐、醤油、めんつゆ、海苔茶漬けの素、米、水、生姜
- 「今日のご飯何にする？」というやり取りをなくす方法は意外と簡単！ - 「なりそこない」がちょうどいい！
- 今日ご飯何にする | トクバイ みんなのカフェ
- 日本老年医学会雑誌 出版社
- 日本老年医学会雑誌 英語
- 日本老年医学会雑誌 バックナンバー
- 日本老年医学会雑誌 56巻4号（2019：10
「今日のご飯何にする？」というやり取りをなくす方法は意外と簡単！ - 「なりそこない」がちょうどいい！
今日のご飯、何にするか毎日考えます。朝から晩まで。気がつけば、いつも考えています。すぐに決まる時もありますが全然思いつかない時もあります。まぁ、そういう時は自分がお腹空いてないんですが。手抜きもしたい、お金も安くしたい、簡単にしたい。と毎日思っています。誰かに今日の夕御飯は何?とか聞けない。何故なら近くに友達がいないから。数少ない友人に、わざわざ電話やメールして聞くわけにもいかない。毎日の事だから。😥家で介護している主婦です。今日のご飯は何ですか? 最新の発言14件 フリートークに関する話題 トップに戻る この話題に発言する
今日ご飯何にする | トクバイ みんなのカフェ
しかし! 私も含めて様々な理由で 夫の晩ご飯なにコールにイラつく妻も多い です(笑 ネット上でざっと調べたところ下記のような理由が。。。 ◆夫からの電話を受けた時にまだ晩ご飯を作り始めていない (笑 晩ご飯何にしよう><なんて憂鬱になってる時にかかってくる電話って最悪。。。 「早く晩ご飯作れ!」ていう圧力を感じるんでしょうね。 ◆夫に晩ご飯は何?って言われても具体的なメニュー名がない これとってもわかる(笑 肉や魚を焼いただけとか? 冷蔵庫の余り物で作っただけの適当過ぎるメニューなので料理名が浮かばない。 ◆答えた晩ご飯のメニューに対して夫にガッカリされたことがある 「カレーだよ」→「昼もカレーだったのに!」とか(笑 知らんわい! 「焼き魚かな?」→「ふ~ん、焼き魚か。。。」 「鍋だよ」→「また鍋?」 一度でも「何それ?」とか「えー」とか聞いた日には もう作ってやんないと思っちゃいますよね。 ◆気に入らないおかずだと夫が自分の小遣いで刺身とか買ってきてしまう これうちの旦那あるある(笑 おかずに色どりを添えようとしただけらしいです(笑 献立に不満があって色どりを求めてるってこと? ◆帰宅してからのお楽しみにしときたいのでいちいち訊かれたくない これはまたちょっとイライラとは違いますけどね。 実際に見て判断してほしいという前向きな気持ちですよね。 夫の晩ご飯何?に妻がイラつくホントの訳 夫の晩ご飯なに?にイライラする表向きの理由は色々ありますけど 裏には真の理由が潜んでいます(笑 てゆうか、これを書いていて気づきました! 「今日のご飯何にする？」というやり取りをなくす方法は意外と簡単！ - 「なりそこない」がちょうどいい！. だって、晩ご飯なに?なんて質問 フツ~に考えたら怒る要素なんてないですよね? 多くの旦那様は 何で妻はそんな質問で機嫌が悪くなるんだ? って不思議に思ってるし 妻自身も なんでこの質問で私はイライラするんだろう って思ってます>< こんな質問で 苛立つ自分は心が狭いの? って>< 結局ね。。。 妻は晩ご飯を作る人!ていう 役割分担されちゃってることに不満を感じる んだと思う。 夫は手伝う気もまったくない! 晩ご飯を作るのも片づけるのも妻ばっかりで 夫はもくもくと食べておいしかったの一言もない! 夫は帰って食べるだけ! 手作りの夕食が用意されてることが当たり前になっていて感謝の気持ちがない! 以上のことが妻を苛立たせるのです>< せめて 晩ご飯を食べておいしいって言われたり いつもおいしいご飯ありがとう!って言われたり 一緒に夫と晩ご飯を食べるのが楽しかったりしたら 晩ご飯のことを訊かれても苦痛じゃない気がする(笑 とはいえ 料理が苦手な妻にとってはやはりイライラしてしまうかもですが >< スポンサーリンク 夫の電話にイライラしない方法は?
うちの場合。。。 旦那に電話で晩ご飯のことを訊かないでと言ったこともありますが 旦那というのはたいていのことは忘れます(笑 こちらのお願いはあんまり聞いてません! 今日ご飯何にする | トクバイ みんなのカフェ. 旦那には深い考えもないようですし 単純に食べるのが楽しみ なんでしょうね~ うらやましいことです>< 私も誰かに訊きたいよ。。。晩ご飯なに~?って(笑 まあでも 夫に晩ご飯の内容を訊かれるうちが華 ? ネット上には 訊かれるだけうらやましい>< なんて意見もありました。 電話もないし、帰宅しても会話もなく自分の部屋に晩ご飯を持って行って食べる。。。 なんてご主人もいるとかいないとか。。。(怖 夫の晩ご飯なに?の質問にどう答える? 夫からの晩ご飯なに?コールへの答え方。 イライラするのは損だから上手くはぐらかす という意見も。 また はぐらかしてたらそのうち訊かれなくなった という話も(笑 答えをはぐらかす 「何か」 「な・い・しょ」 「秘密で~す!」 「お楽しみに~!」 はぐらかしてるうちに訊かれなくなる場合もあるとか(笑 メインじゃない材料だけ言う これなんかウケました(笑 ごぼうって(笑 「かぼちゃ」 「ごぼう」 「豆腐」 「納豆」 他には?って言われたりしたら。。。 「あとは想像して。。。」 色々ご飯と答える あ!私も一時期「いろいろ。。」って答えてました(笑 「いろいろって何」ときかれたら「それは内緒」と言う。 毎回カレーライスと答える カレーライスでなくても毎回カレーライスと答える(笑 うちの旦那はカレーライスってガッカリしますよね。 キッチンに献立表を貼っておく 前向きだし徹底してますよね(笑 これ貼ってる献立表を見てくれる旦那様はいいですよね。 うちなんか絶対に見ません(笑 そういう夫には献立表は写メってメールで送った方がいいですね>< 今日のご飯は何?と夫に訊かれるのが嫌!まとめ 旦那に訊かれる晩ご飯なに?って話で3, 000文字も書いちゃったわよ(笑 書いてるうちになんだか。。。 訊かれるうちが華なのかな~って気にもなってきました! そしてネット上にある夫から妻への晩ご飯なに?への答えにもなるほどね~って。 私も参考にして気の利いた答えを言ってみますわ♪ スポンサーリンク
67(P=0. 004),看病や世話を提供する相手に配偶者を含まない場合とのオッズ比は1. 62(P=0. 052)であった.一方女性の場合,それぞれ1. 42(P=0. 079),1. 44(P=0. 045)であった. 結論: 男性では看病や世話を提供する相手に配偶者を含む場合,女性では看病や世話を提供する相手に配偶者を含まない場合で,健康維持に対してポジティブな傾向を有することが示唆された. 釘宮 嘉浩, 岩崎 正則, 小原 由紀, 本川 佳子, 枝広 あや子, 白部 麻樹, 渡邊 裕, 大渕 修一, 河合 恒, 解良 武士, 藤... 245-254 目的: 本研究の目的は,後期高齢者の質問票の口腔機能類型質問に相当する基本チェックリストの咀嚼機能と嚥下機能を評価する質問項目から,後期高齢者の質問票の口腔機能類型質問の該当者率を推定することおよび,該当者の具体的な口腔機能を明らかにすることである. 方法: 本研究は,地域在住高齢者699名(男性274名,女性425名,平均年齢73. 日本老年医学会雑誌 56巻4号（2019：10. 4±6. 6歳)を対象とした.後期高齢者の質問票の口腔機能類型質問の基となった基本チェックリストの2つの質問項目を用いて,対象者の咀嚼機能と嚥下機能を評価した.質問に該当した者を,それぞれ咀嚼機能低下と嚥下機能低下とした.具体的な口腔機能として,現在歯数,機能歯数,口腔衛生状態,口腔粘膜湿潤度,咬合力,オーラルディアドコキネシス/pa/,/ta/,/ka/,舌圧,混合能力,咬断能力,EAT-10を評価した.EAT-10は3点以上を機能低下の基準値とした. 結果: 対象者のうち,咀嚼機能低下の該当者率は21. 5%,嚥下機能低下の該当者率は26. 6%だった.両方に該当した者の割合は7. 4%だった.咀嚼機能低下の該当者は,非該当者に比べて現在歯数,咬合力,オーラルディアドコキネシス/pa/,混合能力,咬断能力が低値を示し,EAT-10の基準値の該当者率が高値を示した.嚥下機能低下の該当者では,EAT-10の基準値の該当者率のみが非該当者に比べ高値を示した. 結論: 咀嚼機能低下の該当者率は,前期高齢者で15. 6%,後期高齢者で29. 4%だった.嚥下機能低下の該当者率は,前期高齢者で27. 8%,後期高齢者で25. 0%だった.咀嚼機能低下と嚥下機能低下の両方に該当している者の割合は,前期高齢者で6.
日本老年医学会雑誌 出版社
2.投稿原稿 (1)原著論文,(2)症例報告,(3)調査報告,(4)短報 etc. 3.ニュース (1)学会関連ニュース,(2)海外研究情報,(3)疫学調査データの紹介,(4)関係省庁,(5)研究助成財団紹介 etc. Ⅷ.主な記事内容 1.特集 各号,時宜にかなったテーマを設定し,いくつかの項目を立てて,それぞれについて専門領域の先生方にご執筆いただくことにより,種々の視点から検討を行う. 2.原著論文 オリジナル研究論文を投稿形式で掲載. 3.症例報告・調査報告 臨床現場からの具体的なケーススタディ や,調査に基づいたデータを投稿形式で掲載. 4.短報・その他 短い一例報告,薬物治験等を投稿形式で掲載. 5.資料 調査・研究から得られたデータで資料的価値のある論文を掲載 6.講座 基礎から臨床までの幅広い分野の中からテーマを選定し,その内容について専門外の人々にも分かりやすく解説する入門・教育講座. 日本老年医学会雑誌 バックナンバー. 7.連載 歴史やトピックスなどをシリーズ形式で掲載. 8.書評・文献紹介 内外の最新の文献・著書の紹介. 9.学会ニュース 学会の活動を主体とした内外の専門分野の様々な最新情報を掲載.
日本老年医学会雑誌 英語
今回我々は,骨髄異形成症候群加療中に発症した,79歳男性HHV8陰性の原発性滲出性リンパ腫を経験した.腹部CTで腹水が認められたが,明らかな腫瘤形成やリンパ節腫大などは認められなかった.腹水の細胞診では異型リンパ球を認め,それらの細胞表面抗原は,CD10(-),CD19(+),CD20(+)が陽性であった.副腎皮質ステロイド療法を腹水のために行ったが,患者は副腎皮質ステロイド療法の20日後にリンパ腫増悪で死亡した.今回我々は,HIV非感染高齢者に発症したHHV8陰性PEL-like lymphomaを経験し,貴重な症例と考え報告する. 日本老年医学会雑誌 Japanese journal of geriatrics | 主題書誌データベース | 国立国会図書館. 齊藤 美香, 平野 浩彦, 相田 順子 290-296 腺房細胞癌は,漿液性腺房細胞に類似した腫瘍細胞の増殖を特徴とする唾液腺悪性腫瘍である.本腫瘍は全唾液腺腫瘍の約1%を占め,その90%以上は耳下腺に発生し,小唾液腺に発生することは稀である.今回われわれは,上唇の腺房細胞癌を契機に,全身検索時に膵癌が判明した同時性重複癌の症例を経験した.患者は76歳女性,主訴は右側上唇内側の腫脹であった.2017年5月より右側上唇内側の腫脹を自覚し,徐々に増大したため12月に当科を受診した.初診から8日後に局所麻酔下で全摘生検を行い,腺房細胞癌と診断された.腺房細胞癌は90%以上が耳下腺に発生するため,耳下腺の精査を行うことにより,上唇腫瘍が原発巣であるか,転移巣であるかを確認することが必要であった.耳下腺ならびに他の唾液腺組織,および頸部リンパ節転移の有無についての精査目的で,2018年1月,当院耳鼻咽喉科へ診察を依頼した.CT検査で耳下腺には問題がないも,膵頭部癌の疑いを指摘された.2月に当院消化器内科を受診,3月に内視鏡下の生検で膵癌(ステージIVb)と診断された.同月より化学療法を開始するも,2020年1月に死亡した. 今回,全身検索中に膵癌が判明した.病理的には,上唇部と膵臓の腫瘍は組織系に相違があり,転移ではなかったため,同時性重複癌と判断した.患者自身は無症状であったため,偶然の発見であった.もし,上唇部を切除したまま,当科だけで経過観察をしていたら,膵癌を発見できなかったと思われる. 小唾液腺の腺房細胞癌自体が少なく,あまり経験することのない腫瘍ではあるが,本症例のように同時性重複癌を認める可能性があるため,全身検索が必須であると考えられた.
日本老年医学会雑誌 バックナンバー
日本老年医学会雑誌 56巻4号（2019：10
インフォメーション
0%,後期高齢者で9. 5%だった.また,本研究で用いた質問項目で咀嚼機能低下に該当した高齢者は,複数の口腔機能の低下が認められた. 露木 敏子, 紀司 かおり, 浅井 武, 中村 純, 武田 文 255-265 目的: 本研究では,「認知症家族の会」の参加者を対象とし,認知症患者の家族介護者における心理的状態(活動的状態を含む)の変容過程を検討すると共に,その時系列的特性を明らかにすることを目的とした. 一般社団法人日本老年医学会. 方法: 2地区の「認知症家族の会」の介護者39名を調査対象とした.約5年間にわたる「認知症家族の会」における参加者の自由な会話を逐語録に変換した後,KJ法により,コード化,及びグループ化した.グループ化された用語を分析した後,心理的状態グループと時系列的観点から心理的状態変容過程を作成した.また,KJ法によって抽出された逐語録を対象に,テキストマイニングとクラスター分析を実施し,心理的状態グループの妥当性を検討した.さらに,参加者における心理的状態変容過程の時系列的特性を縦断的に検討するため,各開催時におけるグループの出現比率を分析した. 結果: 介護者の心理的状態は(1)問題の認知・把握,(2)問題に対する援助希求・対処,(3)問題の改善・評価,(4)問題に対する効力感・エンパワメントの4つの心理的状態グループに大別,構成された.また,テキストマイニングとクラスター分析により,この心理的状態グループの妥当性が支持された.各開催時における心理的状態グループの出現比率は,時系列において一過性ではなく,準周期的,再帰的特性が認められた. 結論: 本研究において,「認知症家族の会」における介護者の心理的状態は,4グループに大別され,心理的状態変容過程の主要な構成要素であると考えられた.その心理的状態グループの時系列的出現比率では,家族の会独自のものとは限らないが,準周期的,再帰的性質を持つことが示された.認知症介護では,常に新たな課題が発生することを予見し,先行予測型介護を試みていくことが重要であり,その実践には,家族の会に参加継続することで可能になることが示唆された. 小玉 鮎人, 浅野 真理子, 奥田 佑道, 大田 秀隆 266-271 本研究の目的は,認知症初期集中支援チーム構成員を対象としたアンケート調査を実施し,秋田県内における認知症初期集中支援チームの活動動向を明らかにするとともに,今後の事業のさらなる効率的な推進に寄与すべく要因を明らかにすることである.県内の認知症初期集中支援チーム構成員46名を対象として,合計10項目からなるアンケート調査を実施した.その結果,認知症地域支援推進員や認知症疾患医療センターとの連携体制は概ね確立されているものの,居宅訪問を含めたかかりつけ医との連携が不十分であることが問題点として挙げられた.また,これまでも認知症初期集中支援チームにおける課題として取り上げられている認知症者の早期発見に対しては,この支援チームの存在を知ってもらうための地域住民に向けた周知・啓発や支援チームの介入のために本人ばかりでなく,ご家族との信頼関係の構築が重要であることが示唆された.